Вот, например, международные математические олимпиады : https://www.youtube.com/playlist?list=PL22w63XsKjqycsMoTIRjPhWXTD6F3LslO
Зовут Майкл Пенн, контента много, снято хорошо, очень аддиктивно.
В процессе просмотра его видео перед сном я наконец-то всей душой поверил в несколько вещей, которые головой в принципе знал и до этого:
- математические олимпиады - это такой спорт, типа бега или CodeForces; золото на межнаре это очень крутое достижение, но кроме таланта для этого обязательно нужно быть "в системе" и посвящать подготовке много времени (ну если вы не Терри Тао), а польза от такой гонки довольно сомнительная
- в любой стране есть выдающиеся умы. Опять же, одно дело знать это умом, другое решать вполне содержательные задачки из национальной олимпиады Таджикистана или Нигерии, мало чем отличающиеся от аналогичных из Австрии или Японии, буквально
- при этом ММО (последний уровень) радикально круче национальных олимпиад, мало того, что гробы, но еще и очень неожиданные, ни на что не похожие. Откуда они их берут в таких количествах?
in #youtube, #math
ответить
Чистосердечное признание значицца. Я синьор C++ разработчик. Раз в три года, когда приходится писать что-то многопоточное, делаю так, чтобы треды общались друг с другом как можно реже, и все их общение кладу под мьютекс. Это все, что я знаю про многопоточность. Семафоры, rwlock-и, спинлоки, барьеры я вообще хз что это все такое и зачем. Когда-то еще использовал атомики, потом прочитал блог-пост, где нагнали жути вокруг, испугался и перестал.
Где я неправ?
1 ответ
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Ну для начала, что значит "хозяин" — большинство палачей вело, что называется, "частную практику". Довольно многие из них в поисках работы переезжали с места на место (это происходило и куда позднее Средневековья, вот как в "Омерзительной восьмёрке"), благо что палачей никто не любил и именно потому профессия обычно была семейной: трудно сыну палача устроиться в жизни иначе.
Если казнить и пытать оказывалось совсем некого, что в общем-то редкость (обычно работы хватало — даже если никого не казнят. всегда кого-то приговаривают к телесным наказаниям), то у палачей был отличный вариант дополнительного заработка: многие из них работали, как бы это сказали сейчас, фельдшерами. То есть рвали больные зубы, вправляли вывихи, вскрывали нарывы и так далее — квалификация, кхым, работы с человеческим телом позволяла.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
В оригинальных сказках 1001 ночи эта всем известная история происходила в Китае (сами сказки, впрочем, всё-таки арабские).
Кроме того, у джинна не было счётчика желаний и не было магических способностей, только знания и огромная физическая сила. Например, если хозяин просил у него золото, джинн должен был его где-нибудь раздобыть.
ответить
Не очень люблю держать долго вкладки открытыми, поэтому, пока не появился официальный канал/бот, настроил уведомления о новых постах сюда t.me/notq_new
4 ответа
Дико интересная википедийная статья, хоть и очень макабрическая
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_accidents_and_disasters_by_death_toll
Допустим, где погибло больше людей: в давках в Мекке, или в Чернобыльской катастрофе? (Это немного трололо вопрос, т.к. последних сильно по-разному можно считать, и подсчеты идеологически сильно заряжены, но всё же результаты сравнения меня впечатлили)
Или, например, сколько человек погибло при полётах в космос, и когда? Ну, навскидку, во всех этих впечатляющих взрывах и пожарах, сотни? Ответ тут: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_accidents_and_disasters_by_death_toll#Space
Или какая вообще была худшая индустриальная катастрофа всех времён, слышали ли вы о ней раньше?
Вообще, странное чувство возникает, когда видишь события, память о которых стала частью массовой культуры (например, Ходынку или Фукусиму) вперемешку с абсолютно неизвестными, и гораздо, гораздо более крупными. То ли ты нифигашечки о мире не знаешь, то ли тобой постоянно манипулируют. То ли и то, и другое, что скорее всего.
ответить
https://www.goldennumber.net/wp-content/uploads/pepsi-arnell-021109.pdf
Настоящий. Кликайте и скроллите, скроллите, не сомневайтесь, там круто. Если вам в будущем вдруг начнёт казаться, что вокруг вашей работы многовато булшита, вспомните об этой ссылке.
ответить
Ждём скринов вилок
7 ответов
В этом году у меня было мало новой музыки/исполнителей. И тем приятнее, когда открываешь мегапопулярную, но совершенно удивительным образом прошедшую мимо твоего внимания Хироми.
Новогоднее настроение, Гершвин
1 ответ
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Есть важная точка насыщения, после которой точечные знания складываются в систему.
Не знать точную дату начала Великой французской революции можно по-разному. Можно её совсем не знать. А можно её не знать, но зато представлять, что революция эта была до 1812 года, но не слишком задолго до, так что где-то в конце 18 века. Потому что закончилась она с приходом к власти Наполеона Бонапарта, который потом завоевал пол-Европы, но в итоге обломался на России в том самом 1812.
Примерно так же специалист по истории Франции этого периода помнит дату вовсе не потому, что он её зазубрил, а потому что он хорошо помнит и другие опорные даты и события, числе биографии действующих лиц, кому сколько было лет, кто на своем посту был новичком, а кто всю жизнь и т.п. Шансов забыть главную из этих дат у него примерно столько же, сколько шансов забыть, что вторая мировая закончилась в 1945 году.
(кстати, дату 1812 мы не путаем, скажем, с 1912 или с 1712 примерно этим же способом: например, Пушкин был мальчиком, а у Лермонтова события Бородинской битвы пересказывает их участник, но он уже немолодой ветеран, и т.п.)
Можно ли продуктивно работать в области, связанной с историей Франции, и при этом ходить в поисковик за датой начала Великой французской революции? Нет, нельзя, конечно.
А человек, живущий во Франции, или работающий с французами, например, в совместном предприятии, может не помнить год, но дату 14 июля знает совершенно определенно: это ж День взятия Бастилии, национальный праздник, нерабочий день в тамошнем офисе, это нужно учитывать при планировании!
Можно ли работать с французами в совместном проекте и ходить в поисковик за датой взятия Бастилии? Да, но это явный недостаток: если ты не знаешь заранее, что сроки проекта или поставок из-за 14 июля гарантированно съедут на сутки, ты и в поисковик не сходишь. Потому что с чего бы вдруг, ты тут судостроительным оборудованием торгуешь, при чем тут Великая революция XVIII века вообще?
Короче, зубрить весь массив информации, конечно, смысла нет. А вот запомнить ключевые опорные точки и взаимосвязи между ними очень важно, и смысл образования именно в этом.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Опишу его в TeX, полученный pdf-документ выложу онлайн, чтобы застолбить приоритет, затем отошлю знакомым, работающим в Стекловке, а дальше буду спокойно ждать череды приглашений на лекции и престижные конференции, всевозможных премий и наград. "Оно само случится".
Я должен честно сказать, что сам сценарий крайне маловероятен. В детстве у меня были неплохие математические способности, я занимал высокие места на олимпиадах и был абсолютным победителем всего, что только можно, на территории, где проживало несколько миллионов человек. Тем не менее, среди моих одногодок есть как минимум десять человек, обладающих способностями выше, и это только в России. Двое или трое из них стали профессиональными математиками.
И это только среди родившихся в том же году. Всего в мире тысячи человек лучше меня оперируют с глубокими математическими абстракциями, чувствуют эту науку тоньше, знают намного больше и посвящают этим размышлениям всё своё рабочее время.
Представьте самого умного человека, которого вы знали в своей жизни. А теперь представьте небольшой город, состоящий из таких же, а то и гораздо серьезней.
Вспомните Павла Дурова, который с нуля сделал "Вконтакте" и "Телеграм", мультимиллионера и звезду IT. Его старший брат, математик Николай Дуров, одарен ещё сильнее (насколько такое утверждение вообще осмысленно, конечно). Вот примерно такие у вас конкуренты.
Известные математические проблемы, для которых вообще возможно простое решение (поскольку сама их постановка понятна непрофессионалу), обычно старше 50, а часто и 100 лет. Решить какую-то из них означает оказаться лучше тысяч абсурдно умных и увлеченных профессионалов, работавших над ней всё это время. Шансы заработать миллиард или стать всемирно известной звездой выглядят намного выше.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Меня всегда удивляло, почему ещё сто лет назад Антонио Гауди мог строить церковь Святого Семейства, а где-то с середины ХХ века архитектура как будто бы принципиально изменилась. Вокруг здания, похожие на серые параллелепипеды, а вершиной архитектурного мастерства считаются здания, похожие на светло-серые или темно-серые __многогранники (__вау). Скотт Александр тоже задался этим вопросом, перелопатил какое-то количество исследований и цифр, и как всегда занимательно, пишет об этом:
https://astralcodexten.substack.com/p/whither-tartaria (англ.)
Выжимка из 1000+ комментариев к статье:
https://astralcodexten.substack.com/p/highlights-from-the-comments-on-modern с классными фотками, заставляющими задуматься
Интересные мысли:
- очень может быть, что строить "как в прошлом" действительно стало сложнее. Труд каменщиков, скульпторов, художников-декораторов стоит радикально дороже, чем сто лет назад. Поразительный пример: просто починить мост в Лондоне оценивается в 16 раз дороже, чем 140 лет назад стоило его построить с нуля (сравнение уже с поправкой на инфляцию, естественно)
- про "утечку мозгов": очень одаренный молодой человек из бедной семьи сто лет назад вполне мог выбрать карьеру инженера-строителя у себя в стране или даже провинции. Сейчас он вместо этого организует IT-стартап в одной из двух-трех точек мира.
- общества с высоким IQ и очень низкой стоимостью труда по-прежнему порождают шедевры; современная тайская архитектура, например, обалденна (фотки и правда чума)
- неправда, что вкусы общества поменялись или что каким-то магическим образом иссякли таланты. Отличный контраргумент - фотки временных сооружений с Burning man. Действительно, некоторое количество подобных сооружений, только уже капитальных, никакому современному городу не помешало бы.
1 ответ
Статья спасена из Яндекс.Кью
Любой существующий порядок часто кажется современникам вечным и несокрушимым. Именно таким выглядел мир Восточного Средиземноморья в конце XIII века:
В это время главную роль играли два государства: Египет Нового царства и Хеттская держава, недалеко от них стояли Ассирия, Элам и Микенская Греция. Это был мир, пронизанный сотнями связей: торговых, дипломатических, культурных. Фактически, можно говорить о первом в истории примере глобализации. Караваны и торговые суда двигались по всем направлениям, обеспечивая мир как предметами первой необходимости, так и "престижными" товарами. Одним из важнейших ресурсов, в котором нуждались все страны, было олово, главным источником которого была территория современного Афганистана. В это время крупнейшим перевалочным центром мировой торговли был город Угарит, но важную роль играли и города-государства Финикии. Эта была эпоха славы златовратных Микен и могучей Трои. Но прошло несколько десятилетий и мир изменился до неузнаваемости:
А к исходу столетия изменения стали еще более серьезными. Старый мир исчез без следа и наступила эпоха "Темных веков":
События, приведшие к такому раскладу, лучше всего описываются словами "эффект домино", "эффект бабочки" и "идеальный шторм" - когда происходит несколько не слишком значительных событий, каждое из которых по отдельности не может дать катастрофического эффекта, но все вместе, накладываясь одно на другое, они меняют ход истории кардинально. Итак, что же это было?
Первый взмах крыльев бабочки - вмешательство матери-природы. Между 1380 и 1159 годами до нашей эры произошло несколько извержений вулканов, повлиявших на изменение климата и сейсмическую активность. В результате к началу XII века до нашей эры на Восточное Средиземноморье обрушилась засуха, а в Эгейском бассейне произошли несколько крупных землетрясений. В принципе, с последствиями засухи можно было бороться благодаря развитой торговой сети, равно как и отстроить город после землетрясения. Но в этот раз что-то пошло не так.
Второй взмах крыльев бабочки - разрушение торговой сети. Примерно между 1190 и 1185 годами до нашей эры в результате вторжения извне пал город Угарит - ключевое звено в торговой цепи всего Восточного Средиземноморья. Примерно в то же время (1190-1180 годы до нашей эры) пала Троя - один из важнейших форпостов Хеттской державы. В результате рухнула вся торговая сеть, обеспечивающая страны региона. Прекратились поставки олова, критически необходимые для создания бронзового оружия, нарушилось снабжение продовольствием, без которого невозможно пережить засуху. В другое время можно было бы перенаправить торговые потоки, но...
Читать дальше →
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
История рандомизированного контролируемого исследования потребления алкоголя в небольших количествах, или почему в 2021 году мы так и не знаем, что лучше -- немного выпивать или быть абсолютным трезвенником https://dynomight.net/alcohol-trial/ (англ.)
Краткий пересказ why we can't have nice things:
- чтобы по всем стандартам ответить на вопрос "1-2 бокала вина в сутки это вредно или полезно", нужно несколько лет плотно наблюдать за десятками тысяч людей в разных странах, причем платить им за то, чтобы они соблюдали предписанный режим потребления
- это будет стоить около 100 миллионов долларов
- единственные люди, согласные столько заплатить за исследование, которое потенциально покажет, что алкоголь полезен, это, конечно, производители алкоголя
- но, естественно, они будут всячески давить на исследователей самыми хитрыми методами, чтобы убрать слово потенциально
- нашлись исследователи и организации, решившие, что смогут построить исследование таким образом, чтобы между спонсорами (производителями алкоголя) и учеными находилась "непреодолимая стена" и оно показало истинное положение дел
- как несложно догадаться, вся эта конструкция навернулась, и весьма эпически, с разоблачительными статьями в New York Times и т.п.
Ещё из этой заметки я наконец понял, за что западные интеллектуалы так уважают NYT. Я стал иногда читать ее только где-то с 2015 года, когда её политический bias стал совершенно очевиден, и удивлялся, почему она так авторитетна. Но способность осмысленно разбираться в вещах такой степени сложности и внятно рассказывать о них, тратя на расследование немало сил и нажив себе сколько-то врагов, действительно, впечатляет. Не знаю русскоязычных СМИ аналогичной глубины.
ответить
Отредактировано модератором
Чем дальше я пытаюсь поискать информацию, тем больше у меня складывается впечатление что исключение гомосексуализма и транссексуализма из МКБ-11 продиктовано политикой, а не научными соображениями. Есть ли у вас аргументы опровергающие такую точку зрения?
Кажется что хороший аргумент должен состоять из таких вещей:
- демонстрация отличительных признаков болезни от неболезни - признаки должны быть объективными и хоть как-то измеримыми
- демонстрация отсутствия этих признаков у гомосексуализма, транссексуализма.
- демонстрация отсутствия других состояний без этих признаков в МКБ
Кажется что три пункта выше - необходимо и достаточно для признания гомосексуализма, транссексуализма не болезнью. Мне не удалось найти ничего подобного в инете, чаще аргументация сводится к "ВОЗ лучше знать", но аппеляция к авторитету это как-то несерьезно.
4 ответа
мне, конечно, интересно про кризисы думать в смысле того, что "нахождение в кризисе" — это же просто какое-то групповое желание большого числа людей "быть в кризисе"
т.е. если бы они могли просто в один момент резко договориться, кризис бы внезапно закончился
...
или вот кризис на рынках — ведь по-любому он означает, что люди просто куда-то в другие места деньги понесли, а почему они блин понесли
ну т.е. кризис — это же когда всем почему-то плохо, а было лучше
но что является его природой
нипанянта
а, я это еще в 2008 вроде бы понял
может, неправильно, но сейчас напишу
Так вот, у меня в голове модель кризиса примерно такая: в мире (ну или на заводе) все как-то исторически договорились, по каким принципам работать. Например: завод делится на такие-то бизнес-юниты, у них такие-то начальники, которые работают за такое-то вознаграждение, такой-то процент идет туда-то, контракты надо согласовывать за той-то дверью и т.п. Дальше в каждый момент времени есть два варианта: либо эта схема работает, всех устраивает и позволяет заводу выпускать продукцию, платить всем зарплату и повышать грейды время от времени. Либо что-то ломается: кому-то нельзя заплатить столько, сколько договаривались, какой-то бизнес-юнит говорит "нахрена нам вообще делиться с центром" и начинает левачить и тп. В этом случае и наступает кризис - работать по-старому многие уже не хотят, а как можно по-новому, еще не договорились. От этого значительная часть завода перестаёт работать, в т.ч. и смежники.
Читать дальше →
ответить
После напоминания 
1e9y пошел посмотреть, что там нового у gwern'а. Среди прочего обнаружил обстоятельное и солидное по объему фанатское исследование, раскрывающее (по мнению gwern'а) тайну рассказа "Suzanne Delage". Я очень люблю и Джина Вулфа, и жанр "загадка на десятилетия раскрывается чистой силой мысли", поэтому произошел nerd sniping и я зачитался до степени "в смысле сейчас третий час ночи".
По такому случаю хочу рассказать тем, кто ещё не знает, про Джина Вулфа. Он достаточно известный, хотя и не сверх-известный писатель, формально относимый к фантастам, но это очень условно. Это проза высокого качества, написанная хорошим языком, и он сам себе жанр. Уникален Джин Вулф тем, что отточил до совершенства жанр книги-загадки.
Вот Нил Гейман про роман "Peace":
Peace really was a gentle Midwestern memoir the first time I read it. It only became a horror novel on the second or the third reading.
Представьте себе, что перед вами вроде бы фэнтези (классическое или в антураже далекого будущего), или даже реалистическая проза. Сюжет развивается, герои приключаются, старики вспоминают молодость, всё чинно и по правилам. Вот только постепенно растет ощущение, что что-то не складывается. Кто этот второстепенный персонаж? Почему героя, не боявшегося ни работорговцев, ни звездолётов, ни с того ни с сего пугает нечто совершенно обыденное? Зачем мальчик пишет письма и почему уверен, что они дойдут до адресата? Кажется, рассказчик чего-то не договаривает, и если он что-то скрывает, то что именно?
Так вот, оказывается, что это не синдром поиска глубокого смысла. Второе (и третье) дно действительно существует. По тексту разбросаны намёки на то, что случилось на самом деле, и их достаточно для того, чтобы однозначно восстановить истину. То, что кажется авторской небрежностью, в 100% случаев оказывается именно таким ключом; случайные обстоятельства только кажутся случайными; даже выбор отдельных слов делается автором вполне сознательно.
Читать дальше →
ответить
Статья в Nature про это вышла вчера, 30 января 2024.
Оказывается, до сих пор это считалось неразгаданным! Ну или в Nature окончательно с ума сошли.
Мы использовали съемку движения с высоким разрешением в лаборатории и стереовидеографию в полевых условиях, чтобы воссоздать трехмерную кинематику полетов насекомых вокруг искусственного освещения. Вопреки фразе "лететь на свет", насекомые не направляются прямо к свету. Вместо этого насекомые поворачиваются спинкой к свету, совершая полеты перпендикулярно источнику. При естественном освещении неба наклон спинки в сторону наиболее яркой полусферы помогает поддерживать правильное положение в полете и контролировать его. Однако вблизи искусственных источников эта устойчивая реакция может обеспечить непрерывное движение вокруг источника света и заманить насекомое в ловушку. Наша модель наведения демонстрирует, что такого наклона достаточно для создания кажущихся хаотическими траекторий полета насекомых вблизи источников света, и является наиболее правдоподобной моделью того, почему летающие насекомые собираются возле источников искусственного освещения.
Все понятно, кроме одного: я точно помню, что слышал ровно это объяснение в детстве. А теперь его публикуют в самом престижном научном журнале мира как статью о новом открытии. Это как так вообще? Только из-за очень респектабельно звучащих методов, что ли?
2 ответа
Ответ спасен из Яндекс.Кью
По физиологической стороне вопроса могу сказать только то, что "Разрушители мифов" эту гипотезу проверяли — и действительно получили разницу в скорости адаптации глаза к темноте. Насколько они правы — вопрос к медикам/биологам. А вот что до исторической составляющей...
Начнём с того, что травмы глаз — дело на войне тех времён вообще частое, поскольку современных противоосколочных очков не было, а равно и современной офтальмологии, способной эти травмы лечить. А уж тем более частое это дело на флоте, где при перестрелке вечно летят щепки и прочая дрянь. Чего далеко за примерами ходить: достаточно вспомнить таких известных флотоводцев, как Горацио Нельсон и Блас де Лесо. Да и в рукопашных схватках глаза вместе со всей головой, увы, страдают часто.
Поэтому пиратов, как и вообще моряков (да и вообще военных) с травмами глаз вполне хватало.
Насчёт практического смысла повязки в ключе темноты — нюанс в том, что моряку особо не нужно много бегать со света в темень. На парусном флоте существовали специализации. поскольку дело-то непростое: одни люди работали с такелажем, другие с пушками, причём естественно — на открытой палубе и нижней (если у пиратского судна там пушки вообще есть) это были разные команды. Аналогично плотники и прочие специалисты. Каждый занимался своим делом на своём участке, если комплектация экипажа нормальная. Ну и опять же, "Разрушители мифов" это дело проверяли в реально полной темноте, что не вполне соответствует тем условиям, которые имелись на практике.
Если интересны детали, посмотрите лекции Кирилла Назаренко, он весьма подробно рассказывает.
Можно при большом желании представить применение такой хитрости при абордаже, но и то — основная схватка за корабль будет на палубе, при контроле над ней кто-то забаррикадировавшийся внизу всё равно окажется в безвыходном положении. Таких проще измором брать, чем лезть на рожон — да и при этом темнота окажется, прямо скажем, не главной проблемой.
Ещё один нюанс: опытные моряки в принципе умели очень уверенно действовать в темноте, поскольку ночью корабли практически не освещались — может быть, пара фонарей, но с теми же парусами надо при случае работать в прямом смысле наощупь. Как и, собственно говоря, под палубой. Тут уж никакой разницы: и снаружи темно, и внутри. А работать в ночной тьме приходилось частенько, налетел сильный ветер — необходимо срочно что-то делать с парусами, а то перевернётся корабль на раз-два, например.
В общем, гипотеза эта кажется логичной при поверхностном взгляде (каламбур), но если обратить внимание на детали — правдоподобие у неё такое себе. Но опять же: нельзя утверждать, что никто никогда не пытался так делать.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Исходя из работы Фонда борьбы с коррупцией, который основал Алексей Навальный, и его личных расследований коррупционных схем, против чиновников будут возбуждены уголовные дела. Главными героями уголовных дел станут Тимченко, Сечин, Ротенберги, Якунин, Володин, Неверов, Патрушев, Миллер и т.д - т.е основные нефтегазовые магнаты, миллиардеры, члены кооператива Озеро, единороссы, фсбшники, друзья Путина, сам Путин. Дело вряд ли обойдется только губернаторами. Для Навального данные судебные процессы станут вопросом чести и его рейтинга, вся его работа «до президентства» построена на данных расследованиях, поэтому в условиях запроса общества на антикоррупционные посадки и недовольство итогом дела оборонсервиса, можно быть уверенным, что уголовные антикоррупционные расследования (включая дела Роснефти, Транснефти, Газпрома) будут проведены. Следовательно, благодаря заморозке и конфискации украденных средств, бюджет начнет пополняться украденными нефте и газо - долларами и пропавшими деньгами госзакупок (основной конек расследований ФБК Навального), отсюда можно будет говорить о повышении (хоть может быть и незначительном) пенсий, социальных пособий, что будет очень важно для нового президента с точки зрения первых шагов его работы.
Что касается законопроектов и инициатив (программы Навального), скорее всего первыми законами станут: введение визового режима со странами средней Азии и Закавказья и борьба с нелегальной миграцией, создание контрактной армии, прераспределение бюджета с военных расходов на медицину и образование, налоговая реформа (больший процент налогов пойдет в регионы), которая позволит реализовать многие проекты в регионах, что будет очень важно для нового президента, желающего доказать законность своего пребывания на данном посту, аудит тарифов ЖКХ - реформа ЖКХ, внедрение проектов РОСЯМА и РОСЖКХ на государственном уровне, децентрализация власти - деньги будут опущены на уровень городских муниципалитетов, выборность судей, ратификация 20-ой статьи конвенции ООН, ограничение президентских полномочий и срока пребывания на посту президента.
Совершенно точно можно сказать, что из-за позиций Алексея по Украине и других взглядов на внешнюю политику, инвестиционный климат в стране повысится, доллар и евро отскочат назад, а следовательно и ценники в магазинах, произойдет разворот на диалог с западными партнерами и странами, будет отменен закон об иностранных агентах и законы Димы Яковлева, что вернет в Россию бизнес. У людей появится альтернативная повестка дня, на выборах в бюллетене появятся другие фамилии по мимо Зюганова и Жириновского, президент будет ходить на дебаты.
А еще, впервые в истории РФ у нас будет президент играющий на PlayStation и транслироваться телеканал Дождь в основной сетке вещания. Минусы: в ленте твиттера и инстаграмма будет много селфи из правительственных кабинетов и совещаний.
В любом случае сменяемость власти это намного лучше, чем одни и те же физиономии по телевизору, которые сами себя никогда не уберут. Ставь лайк, если стоит хотя бы попытаться что-то изменить.
4 ответа
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Если вы нашли животное на улице, и у вас уже есть четвероногий питомец — нельзя приносить найденыша домой, не показав его ветеринару. Это может быть опасно не только для другого животного, но и для людей. Человек может заразиться бешенством, лептоспирозом, токсоплазмозом. Сам питомец может погибнуть даже из-за обычных блох.
Если показать кота или собаку доктору не получается, заранее подготовьте место для карантина (комнату, клетку или переноску) и, если нет видимых проблем, в ближайшие 2-3 дня пройдите осмотр у ветеринара.
Только ветеринар сможет объективно и полно оценить состояние здоровья животного. Он проверит слизистые, уши, глаза, носовые ходы, состояние кожи, оценит шерстяной покров на наличие эктопаразитов, обследует брюшную стенку, послушает дыхание. Врач скажет, какие проблемы у животного могут быть, какие анализы нужно сдать. Увы, найти абсолютно здорового питомца на улице практически невозможно.
Внимательно наблюдайте за животным.
Когда новый член семьи оказался дома — наблюдайте за ним. Он может быть испуган и избегать общения — это нормально.
Накормите.
Предложите ему пищу и воду. Следите за аппетитом, активностью, мочеиспусканием, стулом, наличием рвоты. Онлайн-консультация с ветеринаром поможет правильно оценить состояние питомца в первые дни.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Это, во-первых, интуитивно очевидно. Утверждение верно для N=1. Раз оно верно для N=1, значит, верно и для N=2. Раз оно верно для N=2, значит и для N=3. И так далее -- эта цепочка никогда не прерывается и проходит через каждое натуральное число.
Во-вторых, можно это попробовать доказать от обратного, например, так. Предположим, что утверждение справедливо не для всех натуральных чисел. Из всех натуральных чисел, для которых оно неверно, найдётся самое маленькое. Обозначим его N__.__ N > 1, т.к. для N=1 утверждение верно. Значит, N-1 тоже натуральное число, для которого утверждение уже верно. Применяя к нему шаг индукции, мы приходим к противоречию.
Я понимаю, что это было банально, поэтому перейдем к чему-то более интересному.
В-третьих, в аксиоматике Пеано индукция просто является аксиомой (точнее, набором аксиом). Зная это, можно догадаться, что оба рассуждения выше не могут быть её доказательствами. На самом деле утверждения, выделенные курсивом, эквивалентны аксиоме индукции, т.е. просто другие способы её сформулировать.
Теперь мы переходим к действительно интересному вопросу: можно ли построить аксиоматику арифметики, в которой индукции нет, а всё остальное похоже на "обычную арифметику", например, 2+2=4 и вообще арифметические операции устроены привычным образом?
Ага, можно. Аксиоматика Пеано без аксиом индукции называется Robinson arithmetic, поэтому то, что нас интересует, будет называться models for Robinson arithmetic. Да, они существуют (до того, как отвечать на этот вопрос, я об этом не знал -- отвечать на хорошие вопросы полезно!)
Мы можем объявить все кардинальные числа (грубо говоря, все возможные разновидности бесконечностей) "натуральными числами", доопределить сложение и умножение так, чтобы они работали и для них, после чего убедиться, что вся аксиоматика Робинсона выполнена, а индукция не работает.
В принципе, может так оказаться, что наш мир именно таков, хотя я и не очень в это верю. Мало ли что там физики внутри сингулярностей найдут, например? Это будет означать, что индукция в нашем мире на самом-то деле неверна. Но она все же останется верна для всего, что мы можем измерить или проверить за конечное время и в этом смысле останется полезным способом рассуждений.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
У этого процесса есть два ограничивающих фактора.
Первый из них — исторический. Существует очень условное правило двадцати лет, то есть необходимая дистанция, после которой явление можно оценивать как историческое. Историчность, в свою очередь, составляется тем, что кто-то оказывается способен вписать того или иного автора в исторический литературный процесс in toto.
К примеру — поэзия 90-х не только уже описывается как историческая в текущих лекциях, но и с достаточно кристаллизировавшимся распределеением ключевых ролей: метареализм, концептуалисты, социальная критика, постакмеистический мейнстрим и т.д.
Поэзию 2000-х не то чтобы нельзя так описывать, но это просто не нужно. Относительно 90-х это всё еще заметно актуальные вещи. Даже если в историчности по крайней мере некоторых институциональных явлений не приходится сомневаться.
Но даже так — очевидно, что никто не погонит молодых педагогов с работы только потому, что те прочитали детям стихотворение 2001-го года.
Нет, их погонят совершенно по другому поводу, и это собственно второй ограничивающий фактор.
У меня есть несколько знакомых, преподающих литературу в Нью-Йоркских школах. Они целиком выбирают свою программу. Над ними никто не стоит, кроме отдельного требования осмотрительно относиться к триггерный темам вроде насилия в семье или суицида. Но в остальном — пожалуйста.
Так вот, когда доходило до современки, знакомые давали детям совершенно разнообразные вещи: Уоллеса Стивенса, Эшбери, Гинзберга, Сашу Соколова, стихи блокадного Ленинграда, фларф, стихи выпервые опубликовавшихся авторов о кризисе ближневосточных мигрантов. Да что угодно.
В российских школах такой свободы нет — есть госстандарт на службе у стандартизированного теста и партийной повестки. Возможно, кто-то ещё помнит, что в школьной программе есть, например, Башлачёв — но кому и когда его реально преподавали? Вся школьная программа, от начала и до конца, отведена "новому официозу" — короткому ряду непротиворечивых классиков, подаваемых в максимально отчужденной манере.
Из этого есть выход, да — в факультативных занятиях, и с тем новым условием, что за текст с неподобающим содержанием теперь можно сесть.
Наверное, из всего корпуса современной поэзии можно набрать какую-то сумму текстов, подходящих для этих нужд — "Тема природы Олега Юрьева" и прочее в том же духе — но я надеюсь, что этого не произойдёт.
Я надеюсь, что современная литература, в лучших своих проявлениях, доживёт на периферии — как самая главная ценность в мире, доступная каждому, кто её примет, но неадаптируемая и непригодная для государственных нужд — и вернётся в общественный дискурс когда её можно будет преподавать такой, какая она есть в полной мере.
И да, я надеюсь, что это случится на нашем веку. И вы надейтесь.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Если мы обратимся к истории вопроса, то окажется, что мрачный образ чёрного цвета уходит корнями гораздо глубже, чем история ведьм Средневековья или Нового времени.
И образ этот закономерен: чёрный цвет ассоциируется с тёмным временем суток, полным естественных опасностей и неизвестности. Так уже в древнегреческой мифологии Никта, богиня ночи, - дочь Хаоса (т.е. первозданного Ничто) сосредотачивает в описаниях своего образа всевозможные элементы чёрного цвета: чёрные одеяния, крылья, тёмная обитель и пр. Т.е. чёрный цвет с незапамятных времён прочно связан с образами тьмы, как некоего первозданного состояния, и в таком виде встречается в мифологии многих народов Европы, Азии и Африки.
Отсюда связь чёрного цвета, как образа темноты, с человеческими страхами, которые и обрастают всевозможными суевериями, легендами и представлении о том, что данный цвет стоит на службе у тёмных сил.
В то же время, чёрный цвет на протяжении почти всей своей истории имел символическую амбивалентность: с одной стороны это цвет, ассоциировавшийся с воздержанием, смирением и высокими духовными качествами, а с другой стороны всегда напоминал о бренности мира, земных грехах, смерти. В Средние века образ чёрного цвета меняется, и не последнюю роль в этом сыграла христианская церковь, трактаты теологов и моралистов, которые прочно увязывают чёрный цвет со злом и смертью в сознании современников. В эпоху классического Средневековья (XI-XIII вв.) чёрный цвет уже становится частью "палитры Дьявола", и лишь монахи-бенедиктинцы продолжают носить чёрные одеяния, в качестве отличительного знака ордена.
Примечательно, что к XIII веку концепция семи смертных грехов начнет прочно связываться с цветовой палитрой, где каждый порок будет ассоциирован с определённым цветом: гордыня и прелюбодеяние - с красным, зависть - с жёлтым, чревоугодие - с зелёным, лень - с белым, гнев и скупость - с чёрным (прим. в эпоху Позднего Средневековья скупости иногда соответствовал и жёлтый цвет). Подобный ассоциативный ряд будет хорошо работать при создании назидательных изображений (миниатюр, витражей и пр.), которые призваны служить моральным уроком.
В Средние века большой популярностью пользуются бестиарии. В них животные или иные существа, ассоциируемые со служением Дьяволу, почти всегда изображены с тёмным цветом шерсти или оперения, а их активность приходится на тёмное время суток, и это очередной пример связи образа цвета с нечистыми силами.
Ситуация с восприятием чёрного цвета начинает меняться лишь в эпоху Нового времени - к концу XVII века. Происходит переосмысление цветовой символики, не последнее место в котором играет изменение научной картины миры. Интерес к чёрному цвету возрастает, а его некогда прочная связь с образами нечисти постепенно начинает растворяться.
И, конечно, подробнее обо всех этих сюжетах можно прочитать в книге Мишеля Пастуро "Чёрный. История цвета".
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Добрый день. На данный момент Плутон не считается планетой Солнечной системы. В 2006 году он был лишён данного статуса. Но я не люблю сухих ответов, поэтому объясню, что же произошло.
Дело лишь в названиях, которые употребляются в астрономии для классификации объектов. Плутону просто больше не соответствует слово"планета".
Он теперь - карликовая планета называется. Обращаю Ваше внимание, что карликовые планеты к относятся к классу планет! В Солнечной системе, например, есть другие карликовые планеты, например, Церера. Она больше похожа на астероид, но это тем не менее карликовая планета. А Плутон больше похож на планету, но он тоже карликовая планета. Таким образом, карликовые планеты это отдельный тип объектов.
Все карликовые планеты меньше чем планеты. Но Плутон лишился статуса планеты не из за размера - он ненамного меньше Меркурия. Есть даже другие тела, например спутник Юпитера Ганимед, который больше Меркурия, или, чего далеко ходить - Луна, она больше Плутона, однако эти объекты не планеты, а спутники, чтобы быть планетой Солнечной системы, надо вращаться именно вокруг Солнца. Но Плутон-то вращается вокруг Солнца! В чем же дело то? Ну, во всяком случае, выяснили, дело не в размере, почему Плутон лишился статуса планеты. Тогда двигаемся дальше. Итак, нужно быть спутником Солнца, то есть вращаться вокруг него по орбите. Можно прикопаться к орбите Плутона, что она слишком сильно наклона и к тому же ещё и сильно вытянута, но дело не в этом. А в том, что обратить внимание надо на то, что находится в окрестности орбиты - малые тела Солнечной системы — как правило, астероиды. Пояс астероидов, мы знаем, есть за Марсом, примерно там обитает Церера, кстати, она раньше считалась астероидом тоже, так как, казалось, её орбита примерно в этом поясе астероидов, но стала карликовой планетой потому, что она остаточно массивна, чтобы принять округлую форму, а астероиды различных неправильных форм ввиду недостаточной массы. Вот. Но помимо главного пояса астероидов есть ещё один - за орбитой Нептуна. Пояс Койпера называется. А за Нептуном у нас кто? Плутон, и в окрестность его орбиты как раз вписывается этот пояс астероидов. То есть, орбита Плутона не очищена от малых тел. Ну и что? Раньше то не обращали на это внимание, что случилось то? Открытия, новые открытия! Тел, находящихся дальше, чем Плутон, но сравнимых с ним по размеру и массе. С конца 20 века пошли эти открытия, и в конце концов, в 2005 году открыли Эриду, которая оказалась существенно массивнее Плутона и поэтому неплохо было бы её сделать 10й планетой. Но тогда если так дальше открывать новые тела, нужно будет расширять список планет Солнечной системы. И чем больше новых тел, тем больше будет планет... Поэтому учёные придумали новое определение слову планета - "тело, обращающееся вокруг Солнца, достаточно массивное, чтобы под действием сил гравитации принять околоокруглую форму, и находящееся в состоянии гидростатического равновесия, очистившее пространство своей орбиты от прочих тел". Вот Плутон и ребята за ним на последнем определении и пролетели, вернее," улетели" из Солнечной системы.
Читать дальше →
ответить
Страница
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
