За недолгое время существования нотки набралась критическая масса постов после которой ориентироваться в контенте становится не очень просто. Мне кажется, добавив две вещи можно сильно упростить себе жизнь.
-
Поиск
Предлагается взять какую-нибудь легкую lm-ку и построить на ней поиск. Это должно быть достаточно качественно и несложно сделать
-
Нейротеги(нейросабнотки, нейрохабы?)
Давайте проставлять теги(либо относить пост к сущности типа сабреддита) на основе эмбеддингов от тех же llm, может быть с предварительным запросом автору поста на первом этапе("мы думаем, что ваш пост подходит тегу XXX, Да/Нет") - на этом можно будет дообучать модельку.
По ресурсам выглядит не слишком плохо - нужно один раз посчитать эмбеддинги для каждого опубликованного поста, по одному разу для каждого тега, и еще по разу каждый раз когда запускается поиск. Это должно быть не слишком дорого, если использовать маленькую модель
10 ответов
Или быть может есть репозиторий на гитхабе/гитлабе/гитчего-нибудь, куда можно issues заводить?
Например сейчас наткнулся на то, что клик по кнопкам upvote/downvote сворачивает тред комментариев.
1 ответ
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Начну с себя. Однажды на вопрос о том, что такое определенный интеграл, я получил ответ, что вообще, мол, интегрирование - это объединение, соединение. Когда по-моему взгляду студент понял, что не вполне ответил на вопрос, он поспешил добавить, что еще было целое движение интегралистов в Бразилии, причем начал о них довольно подробно рассказывать, видно было, что человек готовился.
От коллеги я еще слышал (но вполне допускаю, что это байка), что некий студент, рассказывая про разложение в ряд Тэйлора, некоторые цифры произносил очень повышая голос, фактически, кричал. Как оказалось, таким образом он читал символ "!", встречающийся в этом ряду.
2 ответа
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Хорошо работают. Им после перерыва чуть сложнее, чем если бы его не было, но, например, гораздо проще, чем программистам только-только из ВУЗа и без опыта работы. Новые версии фреймворков за пару лет меняются не так уж и сильно, можно освоить очень быстро, за единицы недель. А вот общие умения -- писать без лапши, называть сущности правильно, тестировать собственный код, организовывать рабочий день, общаться с начальством и коллегами -- утратить так же сложно, как разучиться кататься на велосипеде.
А кроме того, молодые мамы обычно таааак соскучились по работе и по общению с кем-то, кроме ближайших родственников, и так хотят доказать себе, что они всё ещё круты, что вносят огромную позитивную энергию во все рабочие процессы.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Если коротко - да. Конструктивно граната допускает взрыв в космосе.
Дальше много букв. Для примера возьмём всем известную ручную оборонительную противопехотную осколочную гранату дистанционного действия Ф-1 - в народе "лимонка" - со стандартным запалом УЗРГ(М). Такая граната снаряжена тротилом (тринитротолуолом), для детонации которого не нужен атмосферный кислород. Взрывчатое вещество уже содержит в себе кислородосодержащие вещества; это позволяет ему окисляться самостоятельно, что в замкнутых объёмах снарядов приводит к цепной реакции с выделением большой энергии - взрыву. Так что сам взрыв гранаты возможен. Однако, для того, чтобы инициировать такую реакцию, к "начинке" гранаты необходимо подвести излишек энергии, для чего и нужен запал.
УЗРГМ - это унифицированный капсюльный запал, который (если не вдаваться в механику) состоит из капсюля, замедлителя и детонатора. После броска капсюль поджигает замедлитель, который горит несколько секунд и в свою очередь подрывает детонатор. Энергии, высвободившейся при взрыве детонатора, достаточно для того, чтобы подорвать тротил гранаты. Для этих процессов доступ кислорода из атмосферы тоже не нужен. В этом смысле очень показательны ролики взрывов гранат под водой - там тоже дефицит кислорода (хотя, нет пониженного давления, как в космосе).
Таким образом, взрыв гранаты в безвоздушном пространстве возможен. Однако какие у него будут последствия? У ручной гранаты два основных фактора поражения - взрывная волна (резкий скачок давления в среде) и, собственно, осколки корпуса. Если мы находимся в космосе, то взрывной волны не будет, потому как нет среды, которая испытывала бы удар. Продукты реакции плотной сферой разойдутся от точки подрыва, однако энергия этого облака будет рассеиваться тем сильнее, чем дальше оно будет распространяться - чем больше сфера, тем меньше давление. Ударной волной на расстоянии уже пары метров в космосе можно пренебречь.
Другое дело - осколки. Частицы разрушенного корпуса гранаты, получившие огромную кинетическую энергию, не встречают на своём пути практически никакого сопротивления: в невесомости их не притягивает Земля (им некуда падать, грубо говоря) и нет воздуха, со стороны которого они испытывали бы сопротивление. А это значит, что в космосе любая граната автоматически превращается в оборонительную, потому что, во-первых, разлёт осколков у неё будет просто колоссальный, а во вторых, разлетаясь, эти осколки будут сохранять скорость (около 700 м/с), а значит и радиус поражения гранаты будет очень большим. В частности, это значит, что ту же Ф-1 невозможно безопасно бросить в открытом космосе. С одной стороны, бросить её получится гораздо дальше, чем на Земле, однако из этого облака, порой, до трёхсот осколков Вам обязательно что-то вернётся и как минимум повредит Вам скафандр, а на то, чтобы спрятаться в условиях невесомости и того же самого скафандра у вас есть всего несколько секунд.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
На самом деле, всё просто. Если вы планируете создать именно корабль, то вам нужен будет ракетоноситель, который вас выведет сначала на околоземную орбиту, а затем, в зависимости от заданной траектории полета, и дальше. И в этой фразе кроется основная мысль: вам все равно будет нужна ракета! А для интеграции в ракету, ваш корабль нужно будет зарегистрировать как полезную нагрузку и пройти через массу проверок и тестов. То есть, о вас уже узнают.
Любой пуск с любого наземного или морского космодрома должен быть обязательно зарегистрирован в национальных реестрах (страны запуска), а страна запуска передает информацию о пуске - полную, включая данные о вашем корабле - в Управление Организации Объединённых Наций по вопросам космического пространства (UNOOSA).
И только тогда ваш корабль смог бы стартануть в космос. А, если нет, то вам, плюс к кораблю, еще нужно создавать ракету и стартовый стол.
Но! Если у вас уже есть, допустим, и корабль, и ракета, и даже маленький секретный космодром… у вас была бы следующая проблема с законодательной точки зрения. Смотря куда (в какую страну) вы приземлитесь/приводнитесь, раз уж вы собрались возвращаться на Землю, придется разбираться с местными властями за нарушение их воздушного и любого другого пространства. Так что не забудьте заранее подумать о загран паспорте и необходимых визах! (и о ракете, и о топливе, и о космодроме…)
7 ответов
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Решение текстовых задач. На мой взгляд, одно из ключевым упущений школьной программы - полный переход к абстракции с какого-то момента типа 8 класса. В результате у многочисленных людей математикой не занимающихся профессионально складывается в итоге впечатление, что во-первых математика чрезвычайно сложна, во-вторых вовсе непонятна, а в-третьих совершенно бесполезна.
Есть огромное количество жизненных задач за пятый класс, которые не умеют решать взрослые люди. Например, сталквивался с людьми, которые уверены, что чтобы прирост капитала был 600% годовых - нужно, чтобы было 50% прироста в месяц. (Ответ в действительности чуть больше 17.6% в месяц для сложных процентов, если бы прирост бы 50% в месяц, то в год он был примерно 12875%).
Пока в школе их учат упрощать длинные тригонометрические выражения, или решать квадратные неравенства относительно логарифмов с переменным основанием - эти люди не могут ключевого, даже не то, что формализовать задачу в терминах математики - они не понимают, что эта задача вообще имеет какое-либо отношение к математике.
2 ответа
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Если я правильно понял ситуацию, то предлагаю им постоянно объяснять, что самый главный и разрушительный антипаттерн это оверинжиниринг.
Соответственно, если они хотят усложнить код, просто сказать "исправляю такой-то антипаттерн" недостаточно. Нужна четкая формулировка, какую именно проблему они видят и решают своим усложнением и четкое понимание, почему проблема правда может возникнуть в этом конкретном месте и почему их изменение не даст ей возникнуть.
Если же они видят антипаттерн, могут от него избавиться без усложнения кода и согласны сесть и это сделать, то они правы =)
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Сегодня я узнала, что бутлегеры во времена Сухого закона в Америке 1920-х часто использовали особую обувь — «cow shoes», насадки с подошвами в виде коровьих копыт, чтобы скрывать свои следы в лесу. Логика изобретения была простой: полицейские и шерифы, которые искали в лесу тайные тропы поставок бутлегеров, не обращали внимания на следы копыт, а пытались найти отпечатки обуви.
Экземпляр cow shoes с выставки «A Dry Spell: A Brief History of Prohibition»
__«Коровий башмак» представляет собой полосу из металла, к которой пристегивается деревянный блок, вырезанный в виде копыта коровы. __
Хитрость контрабандистов обнаружили случайно в 1922 году — была найдена пара подобной обуви вблизи Тампы, штат Флорида. Оттуда «коровьи башмаки» были отправлены в центральный отдел Бюро по контролю за соблюдением сухого закона. Офицеры Бюро в итоге пришли к мнению, что изобретатель почерпнул свою идею из рассказа «Случай в интернате» Артура Конан Дойла из цикла о Шерлоке Холмсе, в котором злодей использовал для похищения подковы лошади, которые были в форме коровьих копыт.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
До вчерашнего дня постоянно читал слово "скрупулёзный" как "скурпулёзный". И что-то мне подсказывает, что многие люди до сих пор делают точно так же.
5 ответов
Статья спасена из Яндекс.Кью
Оказывается, хомяки очень хорошо усваивают алкоголь! Даже выпив спирт они не пьянеют. Дел в том, что их организм привык эффективно расщеплять этанол, т.к. хомяки хранят запасы еды, которая имеет свойство бродить. Потребляя забродившую пищу поколениями хомяки развили способность не пьянеть!)
Подробности тут: https://knife.media/hard-drinking-hamster/?fbclid=IwAR21rODydWzeKTkpgWDuwRQPclJZBTy06kUtA6d041g3croMmman9D4NBHE
И оригинал статьи: https://www.theatlantic.com/science/archive/2021/12/alcohol-consumption-hamster-drunk/621125/
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Это довольно известная история. Но от этого она хуже не становится.
До XIX века никто не знал, куда птицы деваются осенью и откуда вдруг появляются весной.
Аристотель на этот счет выдвигал разные теории. Он предполагал, что птицы просто меняют своё оперение, превращаясь в других птиц. Еще он думал, что, возможно, птицы на зиму прячутся в норы, где впадают в спячку.
В XVI веке теории стали еще интереснее: епископ Олаус Магнус из Швеции предположил, что птицы (он писал про ласточек) зимуют на дне водоёмов. С этой теорией были согласны многие натуралисты вплоть до XVIII века, включая Карла Линнея.
Средневековые учёные выдвигали версию, что некоторые птицы растут на деревьях, подобно плодам.
Самую классную теорию озвучил Чарльз Мортон — английский просветитель XVII века. Он предположил, что некоторые виды птиц зимуют ни где-нибудь, а на Луне, а к весне возвращаются домой на Землю.
Всё изменила странная случайность. В 1822 году в Германии один барон во время охоты подстрелил аиста. У птицы в шее торчала метровая стрела. Местный профессор, которому доставили находку, определил, что стрела, несомненно из Африки, т.к. изготовлена она из дерева, которое растёт только там. Впоследствии были зафиксированы и другие подобные случаи. Так учёные наконец пришли к идее сезонных миграций птиц. Птиц стали окольцовывать, и очень скоро маршруты перелётов перестали быть загадкой.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
-
игры, в которые играют на доске с 8 и 10 рядами (сюда попадают шахматы и шашки)
-
в том числе и в уме, дело не в каком-то пагубном влиянии физической доски
-
игры с мячом (здесь футбол, волейбол и теннис)
-
игры в кости (а сюда, например, DnD)
-
в игрушечные колесницы, лук или плуг (а сюда чуть ли не все видеоигры)
-
в дженгу
-
в крокодила и в Валеру
Все эти запреты восходят к Будде и его учениям.
Да, про дженгу и крокодила в том числе.
Интересно, можно ли буддистам играть в покер, хоккей, го и Call of Duty? Что для них важнее, буква или дух?
5 ответов
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Такие вопросы - это всегда атака. Вопросы, которые ставят нас в неудобное положение, пробивают по эмоциям - это ментальная атака. Поэтому для начала надо понять - что на вас напали.
Приемы для ухода от таких вопросов:
- Демпфер (получаем время на обдумываение):
"Скажите, а как вас зовут?" (если это незнакомый человек)
"Это очень хороший вопрос" (на пресс конференциях и дебатах с общественным вниманием)
"Хм, интересный вопрос" (в любой ситуации)
или аналоги. Это нужно, чтоб выиграть время и погасить эмоции, которые всколыхнул в нас вопрос. Главное - не отвечать сразу!
2. Встречный вопрос
"Почему вы меня об этом спросили?"
"Как бы вы ответили на моем месте на такой бестактный вопрос?"
"С какой целью вы задали мне этот вопрос?"
Это прием, который заставляет провокатора отвечать на вопрос - почему он провоцирует. Очень часто (80% случаев) после этого вопроса провокатопр уходит от ответа или перефразирует его в менее оскорбительной манере
3. Смена темы (если наша задача не отвечать на вопрос)
"Ваш вопрос напомнил мне похожую ситуацию - рассказ"
"Вы знаете, проведу аналогию - схожий случай про то, как кому либо задали провокационный вопрос"
"Этот вопрос напомнил мне анекдот - рассказ в тему"
на дебатах: "Ваш вопрос очень интересен, но важнее вот что: говорите о том, о чем вам нужно"
Надеюсь, ответ вам поможет!
P.S. Если я не зря написал данный ответ, почему Вы ещё не поставили лайк???)))
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
25 августа 2020 г. пользователь Reddit с ником Ultach выяснил, что почти вся шотландская википедия написана американским подростком, который не владеет шотландским.
Пользователь Википедии из Северной Каролины AmaryllisGardener брал статьи на английском языке и в своей манере переводил их на шотландский язык: либо заменяя отдельные слова шотландским переводом из онлайн-словаря, либо "пародируя" шотландский акцент с помощью scotranslate.
Чтобы оценить масштаб урона: только на 2018 год AmaryllisGardener написал 20 000 статей и внёс 200 000 правок. Это при общем количестве статей порядка 60 000.
Таким образом, приводя слова Ultach: "Этот человек нанёс больше вреда шотландскому языку, чем кто либо в истории", сделав из шотландской википедии пародийную кальку с английского.
2 ответа
Статья: https://arxiv.org/abs/2401.00999
Утверждают, что всё-таки нашли материал, который демонстрирует эффект Мейснера при "почти комнатной" температуре (-20 по Цельсию). Это круто, почти у любого человека дома на кухне стоит недорогой агрегат, способный такие температуры получать. Интересно, что, хотя консенсус насчет LK-99 (прошлая сенсация об этом) состоит в том, что статья оказалась некачественной (кривая интерпретация данных), новый материал на него очень похож и фактически получен как раз в попытках воспроизвести LK-99.
С hackernews:
Немного предыстории: разработкой высокотемпературного сверхпроводника на основе LK-99 публично занимались две китайские команды, которые я произвольно назову "северокитайская команда" и "южно-китайская команда". Северокитайскую команду возглавлял Хунъян Ван (который живет в Пекине), а южнокитайскую Яо Яо (который живет в Гуанчжоу). Они использовали разные методы синтеза и разные методы анализа, <...>.
Это совместная работа обеих команд. Они воспроизвели результаты друг друга (это неочевидно из статьи, но говорится в их неофициальных постах) и измерили явный признак сверхпроводимости. Речь про "температуру, близкую к комнатной", потому что они уверены примерно в 250К (отсюда и "почти"), но не уверены насчет 300К. Что касается слова "возможно" в заголовке, то в неофициальном сообщении ясно сказано, что это ложная скромность.
Если вам интересно, вы определенно захотите прочитать неофициальные посты. Это можно сделать здесь: https://www.zhihu.com/question/637763289 (они на китайском). Хунъян Ван - это 真可爱呆, а Яо Яо - это 洗芝溪.
И далее:
Читать дальше →
2 ответа
Ответ спасен из Яндекс.Кью
При самом что ни на есть тотальном таянии ледников уровень моря поднялся бы всего на 65 метров. Затопить Россию этого не хватит никоим образом.
В этом случае под воду ушла бы часть территории Сибири, но она довольно редко населена. Из крупных необратимых потерь - Санкт-Петербург. Кроме того, при прорыве вод Мирового океана в Каспийскую впадину, затапливается всё Нижнее и частично Среднее Поволжье.
Уровень воды в Каспии - примерно -28 метров, то есть Астрахань затапливается необратимо. А вот Самара, к примеру, уровень Волги в районе которой - +28 метров к современному уровню моря, затапливается частично: город сдвигается в сторону Жигулёвских гор... Впрочем, если перегородить большой дамбой Кумо-Манычскую впадину, то прорыва океанских вод в Каспий можно было бы и избежать.
Но подобный сценарий ненаучен. В нынешнюю геологическую эпоху разрушение ледяного щита Восточной Антарктиды невозможно. Могут подтаивать ледники Гренландии и Западной Антарктиды, но не более.
Сейчас у нас, как известно, межледниковье. Но - весьма холодное межледниковье. В самые тёплые аналогичные эпохи Европа была покрыта магнолиевыми лесами, а на побережье Северного Ледовитого океана росли смешанные леса (причём преобладающей породой был, ЕМНИП, бук). Уровень моря при этом был примерно на 10 метров выше современного.
Это соответствует теоретически возможному на настоящий момент. Если такой сценарий реализуется, то в России возникает опасность для Санкт-Петербурга. Но защитить его дамбами от столь слабого подтопления вполне реально: в Нидерландах куда более серьёзные проблемы такого решали ещё в раннеиндустриальную эпоху.
Но и это - только теория. На практике мы самое большее можем говорить о возвращении к условиям Атлантического климатического оптимума ("максимума голоцена"), самого тёплого периода современного межледниковья, когда климат был куда мягче нынешнего. Сахара была цветущей саванной, в Сибири климат был как в Европейской части России, в Европейской России - как в современной Восточной Европе. Уровень моря тогда был на 3 метра выше современного.
В этом случае, конечно, тоже проблемы возникнут, но не сказать, чтоб очень сильные: плюсы от потепления здорово превысят минусы. Питеру придётся нелегко, наводнения участятся... но и только: проблемы будут вполне разрешимыми.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
...сотрудники милиции задержали в том самом парке подозрительно ведущую себя женщину, которая оказалась переодетым мужчиной. В сумке у неё (у него) с собой был молоток.
Но это был не маньяк. У молодого человека оказалось алиби, и его отпустили: нет закона, запрещающего подозрительно вести себя в парке, переодеваться в женскую одежду или носить молоток в сумке.
(Настоящего маньяка позже, как известно, поймали)
из вики
1 ответ
Статья спасена из Яндекс.Кью
Оказывается, элитную игру бизнесменов и миллионеров придумали заключенные английских тюрем в начале 19 века, которые отбивали мяч ракеткой от тюремных стен. И только в конце 19 века сквош распространился в частные английские школы, а затем стал популярным аналогом тенниса или бадминтона по всему миру.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Давайте начнём сегодня с того, что просто посмотрим на фото:
Ну и что, это же туманность Sh2-279, мы её сразу узнали издалека - скажете Вы.
Красивая? Конечно, это ж астрономия, здесь все красивое. Посмотрите внимательно на звезды. Они же как будто сказочные, вовсе не огромные газовые шары, а фото, вообще-то сделано профессиональным телескопом. Отсюда вопрос - почему звезды на фото остроконечные? И, кстати, ведь Вы когда смотрите на небо, тоже видите их не округлой формы? Сначала Вам может показаться, что звезду Вы видите точкой, но если Вы внимательно всмотритесь в небо, Вы увидите её именно остроконечной. В чем же дело?
Все дело в дифракции света. Вспомним это простейшее явление. Свет — это волна. Когда свет от удалённого источника проходит сквозь щель или вокруг какого то предмета, световые волны искажаются таким образом что на луче остаётся отпечаток щели или предмета. Например, так будет выглядеть дифракция света, прошедшего через прямую щель:
А теперь найдите источник света - светильник, лампочка - все что угодно. И прищурьтесь. Давайте угадаю, что Вы видите? Что-то такое:
Вот. В этом случае щель у нас горизонтальная, поэтому дифракция вытягивает свет в перпендикулярную пунктирную линию.
А теперь представьте, что отверстие в виде +. Что мы увидим? Сложите первые две картинки:
А если отверстие в форме круга:
Все, что мы видим выше - результат прохождения луча света сквозь какое-то отверстие или вокруг какого то предмета.
Так почему же мы видим звезды такими, как будто у нас на глазах какие-то щели или предметы? А потому что в человеческом глазе есть маленькие, так сказать, несовершенства на хрусталиках - «линии шва» на местах, где сходятся ткани, из которых состоит хрусталик. Они и оставляют свой узор на проходящем свете. Так как у каждого глаза свои индивидуальные линии шва, в виде всяких пересекающихся различным образом маленьких линий, каждый глаз, даже левый и правый одного человека, будет видеть звезды своей уникальной формы, в зависимости от хрусталика и его линий шва. Так что каждый Ваш глаз будет видеть звезды только одной формы.
А в начале, кажется, я говорила про фото с телескопа. Почему же телескоп тоже видит звёзды остроконечными? У него-то нет хрусталиков! Посмотрите например на снимок Хаббла - Туманность Киля:
Читать дальше →
3 ответа
Статья спасена из Яндекс.Кью
Один из основателей и третий президент США, соавтор декларации независимости, Томас Джефферсон был деистом (то есть верил в Бога-создателя, никак не вмешивающегося в свое создание), но находил в жизнеописании Христа много интересного и верил в него как в историческую личность. Поэтому он написал собственную версию Евангелия, и даже не одну, а несколько, последнюю в 1820 году в возрасте 77 лет.
С 1904 года и вплоть до 1950-х годов решением Сената каждый вновь избранный американский сенатор получал копию этой книжки.
1 ответ
Статья спасена из Яндекс.Кью
Пейтингерова скрижаль (названа так по имени владельца — коллекционера Конрада Пейтингера) была создана в XIII веке эльзасским монахом. Эта карта — копия римской карты III-V веков. Вообще, это не совсем карта, это схема всех дорог Римской империи (их примерная общая длина около 200 тыс. км.). На схему нанесены 555 городов, ~3500 достопримечательностей, места, где можно отдохнуть и сменить лошадей, отмечены горы, леса и водоёмы.
Скрижаль состоит из 11 пергаментных листов, на которых изображен мир от Британии до Индии и Китая. Размер самой карты 6,75 м на 0,34 м!
По сути своей, Пейтингерова скрижаль — это такой древний прообраз Яндекс/Гугл карт, позволяющий примерно проложить путь от одного пункта до другого.
Хранится Пейтингерова скрижаль в Вене в Австрийской национальной библиотеке.
Скрижаль в огромном разрешении можно посмотреть здесь (15+ Мб):
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/TabulaPeutingeriana.jpg?fbclid=IwAR3V5kDDyZ5y4WA3Qjqy-nG809k9CFaDNQeBgppFPdtKmC8riGu8nbPdsHw
PS
Оказывается, есть классный планировщик маршрутов, составленный на основе этой скрижали:
https://omnesviae.org/
ответить
Навыки для создания X
Вообще я искренне считаю, что уметь наваять полноценный проект с нуля и в одиночку - один из самых полезных навыков практически для любого разработчика. Когда-то это было больше про десктопные приложения, сейчас больше про сайты. Это пригождается и в "настоящей работе", причем довольно неожиданным образом. Мой любимый пример -- сбор обучающих данных для ML: возможность в нужный момент времени быстро сделать инструмент разметки под конкретную задачу бывает очень полезна даже в очень крупных проектах. Но в стартапе умение сделать всё самому, конечно, важнее, чем в корпорации.
Еще "сделать руками" это способ быстро узнать, как мир устроен, на уровне, на котором это нельзя сделать пассивным потреблением информации типа мануалов и блогов. Такой способ не абсолютно лучше, он просто другой и узнаешь другое, но не менее полезное. Что-то вроде дихотомии book smart - street smart, вот тут так же. Нельзя узнать, как летать на самолёте, только из чтения документации.
Про notq. Что я умел (из релевантного) в начале ноября:
- писать на Питоне (на уровне, "достаточном для самовыражения", так-то я в жизни на плюсах писал куда больше)
- писать простейший JS
- пользоваться VSCode и системой контроля версий
- пользоваться Unix-консолью (тоже на очень базовом уровне)
- писать SQL-запросы (какое тут уточнение в скобках, вы уже поняли)
- писать регулярные выражения
- нажимать F12 в браузере (а вот в этом я по меньшей мере синьор)
Чего я не умел, хотел как раз научиться, и, собственно, считаю, что научился:
- какой-нибудь современный бекендный фреймворк, которым оказался Flask
Читать дальше →
2 ответа
Часто смотришь на какой-то работающий сервис или продукт и думаешь, интересно, какой набор умений какого числа людей нужен для его создания. А также сколько нужно учиться, чтобы этими навыками овладеть в достаточном объёме.
При этом я не умею такое угадывать даже для сугубо технических вещей, а для творческих вроде музыки/литературы/театра прямо вообще никак.
Например, 
finder где-то писал, что сделал notq за недельный отпуск (+ доделки по выходным). Хотя, казалось бы, там куча работы:
* devops часть
* какой-никакой дизайн
* логика ранжирования
* возможность модерации, пользовательские роли, жёлтые билетики и наверняка ещё много чего, что сходу не заметно
* перепостинг всякого с Q
* ...
Но возможно для всего этого уже давно написаны фреймворки, и это только для дилетанта вроде меня выглядит огонь как круто.
В любом случае хочется стартануть рубрику, где специалисты раскладывали бы по кусочкам разные "продукты", и простым смертным становилось бы ясно, что из этого ремесло, которое можно освоить --за 5 простых шагов--, а что — недосягаемые высоты.
Приглашаю finder начать :)
2 ответа
Что делают с крупным подразделением, которое работает хуже, чем задумано? В нем происходят сокращения. Обычно сверху спускают таргет, что-то вроде 10%. Попавшие под такие сокращения часто жалуются на полный рандом.
Я сегодня вдруг понял, что это же https://ru.wikipedia.org/wiki/Децимация_(наказание). Этой управленческой практике тысячи лет.
1 ответ
Страница
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
