Ответ спасен из Яндекс.Кью
Начну с себя. Однажды на вопрос о том, что такое определенный интеграл, я получил ответ, что вообще, мол, интегрирование - это объединение, соединение. Когда по-моему взгляду студент понял, что не вполне ответил на вопрос, он поспешил добавить, что еще было целое движение интегралистов в Бразилии, причем начал о них довольно подробно рассказывать, видно было, что человек готовился.
От коллеги я еще слышал (но вполне допускаю, что это байка), что некий студент, рассказывая про разложение в ряд Тэйлора, некоторые цифры произносил очень повышая голос, фактически, кричал. Как оказалось, таким образом он читал символ "!", встречающийся в этом ряду.
Когда учился в аспирантуре, в часы практики входили не только семинары и экзамены у студентов, но и проверка письменных вступительных. Как-то раз проверял вступительные по математике на ВМК, и там было 4 варианта, которые отличались только числами. И одна геометрическая задача получалась сильно реже у одного варианта, чем у остальных. Было непонятно, пока не встретил правильное, на первый взгляд решение, но ответ не совпадал с раздаточными материалами. Более внимательное решение именно этого варианта задачи показало, что всё просто: планиметрической конструкции с такими параметрами, как в задаче, не может быть (не помню уже деталей, там что-то с описанной вокруг треугольника окружностью было). При этом если бездумно применить один набор формул, то получался один ответ, как в официальных ответах, а если применить немного другой, то другой, как у поступающего. Поговорил с другими аспирантами, они ещё не успели заметить проблему к этому времени, и вместе отправились к председателю комиссии. Он посмотрел на это, и сказал, чтобы мы эту задачу не проверяли, и баллы за неё не ставили, но только для этого варианта. Не знаю, чем закончилась эта история для неудачников, но, насколько я знаю, никакого публичного объявления об этом не было.
ответить
