https://news.ycombinator.com/item?id=38769813
I don't think people are surprised that animals have thoughts and emotions. No farmer I know of thinks cows aren't capable of being trained: the ones down the road from my parents line up in an orderly queue to go into the dairy every morning and afternoon, including leaving a gap across the road and giving way to cars.
On the other hand, a lot of people who claim animals have thoughts and emotions seem to think that cows have complicated human-level thoughts like "I am an oppressed cog; my owner will send me to the glue factory when I am too old to give milk, and yet I must queue up regardless, for my spirit is broken; my calf has been taken and I will never know if he got a college degree; life is pure suffering." This seems unlikely to be true.
ответить
Оказывается, разделение обращений на фамильярное "ты" и формальное "вы" уходит куда-то в протоиндоевропейские языки
T–V distinction
Латинское tu, староанглийское thou и русское "ты" - одно и то же слово. Аналогично vos, you, вы. В английском исчезло примерно во время Шекспира.
ответить
Автор (Антон Петров) просто потрясающий блоггер, подпишитесь, если вас интересуют подобные темы. Он выдаёт просто фантастическое количество контента очень высокого качества. В отличие от большинства научпопа, без особенного булшита и "перепродажи", со ссылками на pdf-ки, и заметно, что он их действительно читает.
ответить
Пересказ биографической книжки про Маска, очень воодушевляющий.
"Маск создает когнитивный диссонанс: как кто-то может быть таким умным и таким тупым одновременно? Чтобы уменьшить диссонанс, люди породили целую индустрию унижения Маска, пытаясь объяснить каждое из его достижений: Питеру Тилю принадлежит весь успех PayPal, Мартину Эберхарду принадлежит весь успех Tesla, деньги НАСА поддерживают SpaceX на плаву, бубубу кровавые изумруды. Другие пытаются придумать объяснения, согласно которым он абсолютно умен, мастер 4D-шахмат, все нетрезвые выходки которого неумолимо ведут к победе".
TLDR объяснение в том, что Маск не самый умный человек в мире (хотя и довольно умный, но вы и других таких встречали), но он самый работоспособный человек в мире. Это позволяет ему создавать крупные компании практически без middle management'а, что радикально повышает их эффективность. Кроме того, его компетентность вызывает искреннее восхищение у многих подчиненных, из-за чего они терпят от него многое из того, чего не потерпели бы ни от какого другого босса.
2 ответа
Статья спасена из Яндекс.Кью
...безжалостные австралийцы назвали плавательный центр в Мельбурне и бассейн австралийской армии во Вьетнаме
ответить
Тэги: #hacks
Usual link: 
-finder
Golden link: 
-finder
Markdown code: [-finder](/u%2f-finder)
6 ответов
Прежде чем разработчиков заменит AI.
in#yachan,#ask
2 ответа
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Я бы сказала, что историк должен забыть о всяких этических нормах, когда дело касается выбора темы исследования :) Не нужно пытаться всеми силами обелять что-то (например, свою страну) или кого-то. Не нужно репрезентировать прошлое как волшебную страну со сплошными бабочками и единорогами.
Ещё здорово было бы, если бы историки научились писать и говорить понятно и конкретно. Я бы вообще запретила фразы типа «методы исторической герменевтики».
Ну и, конечно, можно перечислить ещё много очевидных пунктов вроде «не использовать глухие ссылки», «соблюдать ГОСТ», «добросовестно работать с источниками». Но это всё про качество работы, а не этику.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Формально Япония действительно выигрывала войну к тому времени, как начались переговоры. Однако при этом она не достигла всех своих целей, которые планировала. Да, российский флот был потоплен, Порт-Артур захвачен, но вот в Маньчжурии наступление постепенно пробуксовывало. Маньчжурская армия России, наконец, начала получать регулярные подкрепления, наладилось снабжение по Транссибу. Начало готовиться масштабное контрнаступление, которому Японии уже нечего было противопоставить. Бюджет Японии трещал по швам, объем долгов рос, а поддержка со стороны Франции и Великобритании постепенно уменьшалась - они не хотели излишнего усиления конкурента. Фактически, к тому времени Япония была уже на пределе сил, тогда как Россия только-только начала втягиваться в войну. Неслучайно именно японское правительство первым начало прощупывать почву для заключения мира - было желание успеть закрепить полученные результаты прежде, чем ситуация на фронте изменится. И во многом только начавшаяся в России революция вынудила пойти на переговоры - потому что генералы планировали в ближайшее время перейти в наступление. В итоге сложилась патовая ситуация - Япония была истощена и не могла подтвердить свои территориальные претензии силой, а Россия была не настроена уступать свою территорию, угрожая затянуть войну. Собственно этим и занимался во время переговоров Витте - он тянул время. Но тут сыграла свою роль наша традиционная неразбериха - военное ведомство не делилось информацией с Витте и он был не в курсе того, что буквально на днях планируется серьезное наступление. В результате после давления со стороны Николая II, стремившегося к скорейшему завершению войны, чтобы заняться подавлением революции, Витте согласился на то, чтобы передать Японии Южный Сахалин. Возможно, продлись переговоры еще неделю, Япония бы дрогнула, и тогда удалось бы вообще избежать территориальных уступок.
ответить
"Several of the children who Cameron experimented on were sexually abused, in at least one case by several men. One of the children was filmed numerous times performing sexual acts with high-ranking federal government officials, in a scheme set up by Cameron and other MKULTRA researchers, to blackmail the officials to ensure further funding for the experiments".
Абзац выше долгое время незамеченным висел в Википедии. Потом потерли, конечно:
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Unethical_human_experimentation_in_the_United_States&diff=1022429782&oldid=1021657033
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Падение Римской империи в 476 году - это очень упрощённая трактовка, годная только для школьного учебника истории. Если смотреть шире, то мир никакого "падения" империи не заметил: Рим уже давно утратил своё значение, Одоакр был патрицием и наместником императора в Италии, подавившим мятеж, а император по-прежнему правил в Византии. В VI веке византийский полководец Велизарий на короткое время восстановил власть империи на Аппенинах. На западе Европы никто не смел называть себя императором вплоть до Карла Великого. Все знали, что Император живёт и правит в Константинополе.
Конец Античности, на мой взгляд, положили завоевания арабов. В Византии правил император Флавий Ираклий, государство всё ещё имело много сходства с Римской империей. Византийская империя и Сасанидский Иран сошлись в тяжёлой войне и подорвали свои силы. А в VII веке пришли арабы, нанесли ослабленным империям серию поражений и основали Праведный халифат.
Византия пережила войну с арабами и просуществовала ещё 8 веков, но уже не была прежней. Так что конец Античности и начало Средневековья - это VII век.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
В последний день натурных съемок на Гавайях Спилберга, актёров, в том числе детей, и его съемочную группу застиг ураган Иники, самый сильный за всю историю островов.
С ничего не случилось (чего не скажешь об экономике острова, последствия были разрушительные): ураган они переждали в безопасности в отеле. А кадры последствий Спилберг использовал в самом фильме, где тоже, как вы помните, важную роль играет тропический шторм.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Если коротко: султаны консолидировали большой ресурс, предложили удобную модель устройства, целенаправленно продвигались вглубь Европы. Европейцы могли противопоставить этому продвижению спонтанные региональные военные коалиции, а в перерывах между турецкими войнами воевали между собой. Внутри империи все было довольно спокойно и богато, а беспокойных вассалов по периметру границ удачно успокаивали.
Османская империя начиналась с падения Константинополя и расширения Османского бейлика на территорию Европы. То есть европейское направление стало главенствующим для Высокой Порты буквально с первых лет существования империи. Более того, османские правители считали себя наследниками византийских императоров, а свои претензии на европейские владения — вполне законными и обоснованными.
Османская модель была более эффективной, нежели европейская и нравилась даже самим европейцам. Что это была за модель?
Султаны провозгласили религиозную терпимость. До середины XVIII века османы не сильно мешали вероисповеданию других народов, а православная Болгария была центром наместничества Румелия и одним из наиболее важных бейлербейств Османской империи. Секулярное правление, несмотря на то, что султаны имели статус халифов, импонировало многим. Напомним, что в Европе не предполагалось не то что иных религий, кроме христианства, но и конфессий, а появление протестантов спровоцировало религиозные войны.
Султаны создали сильную экономику. Османы, как и вообще все тюрки установили общие нормы права поверх прежних границ, что сильно упростило торговлю и длительное время позволяло регионам уверенной расти. Напомню, в Европе тогда было множество таможенных границ. И даже после начала национально-освободительных движений в середине XIX века и последовавшей за ними жесткой реакции Порты народы Балкан жили вполне богато, что, например, сильно удивляло освобождавших их русских офицеров, знакомых с жизнью крестьян в своей стране.
Османская империя — интернациональная империя. Султаны рано отказались от национального принципа формирования элиты, понимания, что он делает их заложником узкой элитарной группы. Великими визирями в Порте были сербы, черкесы, греки, албанцы, венгры, итальянцы, боснийцы, армяне, грузины, даже один русский, словом, кто угодно, только не турки. Когда в XIX веке тюркская элита плотно заняла верхний эшелон власти у империи все-таки начались национальные проблемы.
Важный фактор — талантливые люди любого происхождения, веры и национальности могли достичь самого верха карьерной лестницы. В системе девширме их готовили, обучали, экзаменовали и продвигали наверх самых-самых. Готовили в том числе военному делу. Напомним, у европейцев верхний эшелон власти занимался по праву рождения.
Таким образом мы видим мощную систему, которая была привлекательной для многих за пределами Османской империи и особо нелюбви к османам простые европейцы не испытывали (а даже наоборот). Война с Портой была делом исключительно рыцарским, а не всенародным. В такой войне побеждает тот, кто смог консолидировать больший ресурс, и долгое время это были не европейцы. Перелом наступил в 1683 году, когда Священная Лига (а также польские гусары и панцирные казаки) победила великого визиря Кара Мустафу под Веной.
Читать дальше →
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Феноменальная память и талант -предмет изучения ученых, они склоняются к тому, что мы имеем дело с отклонениями от нормы. В Калифорнийском университете проводились исследования: сравнивали обычных и талантливых людей. Сканирование мозга не нашло никаких анатомических особенностей и отличий у обоих групп. Пришли к выводу, что скорее всего это результат мастерства.
Диагностика людей с диагностированной гипертимезией (высокоразвитая автобиографическая память) показывает:
Исследование МРТ дает убедительный аргумент в пользу неврологической основы превосходной памяти. Было обнаружено, что как височная доля, так и хвостатое ядро увеличены. Гиппокамп, расположенный в средней височной доле, участвует в кодировании декларативной памяти (памяти о фактах и событиях), в то время как височная кора участвует в хранении такой памяти.
Но в то же время, сами люди, обладающие феноменальной памятью считают, что их способности -это благословение и проклятие.
А теперь посмотрим сколько лет прожили люди с феноменальной памятью:
- Дэниел Таммет (1979 -настоящее время),
- Скотт Флансберг (1963 -настоящее время),
- Алонзо Клемонс (1958 -настоящее время),
- Исао Мачии (1973 -настоящее время),
- Джейсон Паджетт (1972 -настоящее время,
- Стивен Уилтшир (1974-настоящее время),
- Мэрилу Хеннер (1952 – настоящее время),
- Лесли Лемке(1952-1993)-41,
- Гарольд Уильямс (1876-1928)-52.
Нельзя сделать однозначный вывод, что одаренные люди живут недолго. Например, Никола Тесла прожил 86 лет ,Папа Иоанн Павел II -84 года.
Считается, что мозг одаренных людей работает безостановочно, нормальный сон-это проблема. Непрерывный цикл мышления настолько интенсивный, что снижает волю к жизни. Многие склонны к депрессиям и суицидальным мыслям. В мозгу таких людей любая проблема имеет логическое решение, но мир нелогичен, несправедлив, оттого у них нет желания быть частью общества, они выбирают изоляцию.
1 ответ
Статья спасена из Яндекс.Кью
Красиво? А ведь фото космоса почти реально так выглядит в телескоп! Почти. Знаете почему фотография все-таки не настоящая? Потому что тут есть шпионы, которые и "сдали", что фото - подделка. И вычислить таких шпионов очень просто - зелёные звезды. Звезды не могут быть зелёного цвета.
А фотография выше - настоящая! Это центр чудесного шарового звездного скопления ω Центавра. Я обожаю шаровые скопления. Они выглядят реально как россыпи бриллиантов... Вернёмся к звездам - смотрите, на этом фото не зелёных звёзд. Если Вы посмотрите на любое другое шаровое, рассеянное звездное скопление, на любые настоящие фото телескопов, Вы никогда не увидите зелёных звёзд. Вот ещё ниже пример, как не должно быть, если условно разделить звезды по цветам. Хотя если опираться на спектр света, который как раз таки состоит из всех цветов радуги, то выглядит логично.
Почему же тогда не бывает звёзд зелёного цвета? Пока не понятно. Давайте разбираться, но тогда уж, как я люблю, с саааамого начала:) Поэтому давайте я расскажу для начала в принципе, про цвет звёзд. Записываем сегодняшнюю тему лекции...
Ну давайте представим себе следующее - берём слиток раскаленного металла. И нагреваем его ещё больше. Что мы будем наблюдать? По мере того, как мы повышаем температуру, цвет слитка от красного сначала переходит к желтому, при ещё более сильном нагревании - к белому. Выражение такое есть - довести до белого каления. Вот это белое каление тут и имеет место. Ну это Вам так, для общего развития)). Так вот, как и этот металлический слиток, так и звезды разной степени нагретости, то есть разных температур имеют различные цвета.
У самых холодных звезд класса М цвет красноватый. Звезды К уже оранжевые. Звезды класса G - желтые, к этому классу относится наше Солнце. Звезды класса F светло-желтого цвета, такого, лимонного, звезды класса А доведены до белого каления, а самые высокие температуры звезд классов В и О делает их цвет голубым.
Посмотрите на цветные кружки внизу - вот цвета звезд в соответствии с классом.
А теперь я Вам объясню, как же это все происходит. Смотрите, я утверждаю - цвет звезды зависит от её температуры.
Каким образом? А дело в следующем. В излучении звезд невысокой температуры преобладают кванты света сравнительно низких частот. Напомню Вам формулу кванта
Читать дальше →
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Джеймс Верон вышел из своего дома в Гастонии, Северная Каролина, 9 июня 2011 года и сделал то, что многие считают гениальным.
Он пошел в близлежащий банк и передал клерку записку, в которой говорилось:
"Это ограбление банка. Пожалуйста, дайте мне один доллар".
Отдав записку, Джеймс сел на стул и стал ждать полицию.
Перед этим он отправил письмо в местную газету, рассказав, что он очень скоро попытается совершить ограбление, и что он "человек здравомыслящий, но не здоровый".
Позже, уже находясь в окружной тюрьме Гастонии, куда он был помещен по обвинению в краже, так как один доллар являлся слишком незначительной суммой для того, чтобы прокурор мог предъявить обвинение в ограблении банка, он дал интервью журналистам.
В интервью Джеймс рассказал, что он почти 20 лет работал курьером в Coca-Cola, но был уволен и, вместе с этим, потерял медицинскую страховку.
Верон страдал от опухоли в груди, артрита и болей в стопе и решил, что единственный способ сделать свою жизнь лучше - это лечение за счет государства в системе тюремного здравоохранения.
Возможно, не самый умный преступник в истории, но Джеймс Верон, безусловно, человек находчивый и здравомыслящий.
1 ответ
Можете игнорить.
Просто пробую разметку. Например как тутnotq упомянуть? Работает ли это как призыв?
1 ответ
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Строго говоря, растения не «окрашены в цвет», их биохимическая структура поглощает определённые электромагнитные волны солнечного света, отражая те, что не поглощаются.
В случае растений, основным механизмом преобразования энергии солнца в энергию молекулярных связей крупных органических молекул является фотосинтез.
Пигмент, ответственный за преобразование света в энергию у растений - хлорофилл. Он поглощает электромагнитные волны, соответствующие красному и синему участку спектра (радуги).
Остальное - отражается, образовывая потрясающе красивые оттенки зелёного цвета (участка спектра).
Конечно же, важно отметить, что зеленый цвет растений является таковым для человеческого глаза (мозга), ведь таким образом интерпретируем частоту электромагнитных волн, возможно, только мы. В объективной реальности понятия цвет нет и, очень вероятно, что мир «выглядит» совсем иным.
2 ответа
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Если брать уже более-менее разумных людей, таких как мы, или неандертальцев, то тут во главе угла был огонь, и то, что на нём можно было приготовить. Всякого рода жаркое на вертеле, печёные блюда на углях. Конечно, современному человеку это вряд ли понравилось, т.к. со специями, даже такими как соль, не говоря о соусах и подливах, было не очень. Кухни некоторых народов показывают, что в качестве одного из усилителей вкуса могла использоваться кровь. И в ход шли практически все части от добытого животного, включая внутренности.
В местах, где довольно часто бывает ветрено, существуют способы запекать пищу, устраивая печь в земле - можно почитать Т.Хейердала "Аку-Аку", хотя подробной инструкции того, как это делать, там нет.
Варили и супы, похлёбки, тем более, что это вариант с большей эффективностью извлечь питательный элемент. Ну например, если наловили мелких рыбёшек, которых есть само по себе нет особого смысла, но можно сделать уху. А как же это готовили, когда не было кастрюль и котелков?
Есть такой роман "Наследники" британского писателя Уильяма Голдинга. Там рассказывается как злобные современные человече aka Homo Sapiens Sapiens уничтожают семью неандертальцев. Причём, большей частью, глазами самих неандертальцев. Через призму примитивного сознания таких милых и наивных созданий, практически полуобезьянок. Не суть важно, что современная наука давно уже выяснила, что неандертальцы вовсе такими не были, а мало чем отличались от нас. (В конце концов, параллельно с двумя подвидами Homo Sapiens, могли какое-то время существовать более примитивные люди, такие, как в книге, и подвергаться соответствующему прессованию со стороны Разумных). Зато неплохо показан примитивный быт. Так вот, например, чтобы сварить мясо, там шкуру добытого зверя укрепляют и, кажется, дополнительно окапывают среди камней, так, чтобы туда можно было залить воды. Далее разжигая костёр, туда кидают булыжники, а когда те раскалятся, кидают их в воду. Так постепенно она начинает закипать. Ну, и, соответственно, варят мясо.
Что касаемо огня, (не выходит из головы первый ответ)), то кроманьонцы, несомненно, его добывать умели, а последние исследования доказали, что это умели делать и неандертальцы. Бывает, что про отдельные группы примитивных племён рассказывают, что, дескать, они огонь сами разжечь не могут. Например, такое распространялось насчёт аборигенов Тасмании. Но скорее всего, это не более чем пропаганда колонизаторов, которая использовалась для того чтобы их расчеловечить, и оправдать геноцид в отношении коренных жителей острова.
Чтобы не есть сразу всё, а оставить впрок, активно использовалось копчение и вяление. В местах, где были ледники, их использовали как холодильник.
Да, алкогольные напитки тоже можно приготовить в достаточно примитивных условиях. В документальных фильмах про Южную Америку регулярно демонстрируется, как вокруг чана усаживаются девушки и женщины, берут клубни какого-нибудь фруктоовоща, отправляют себе в рот, пережёвывают, а потом плюют в чан. В итоге, жидкость начинает бродить в результате воздействия ферментов, которые содержатся в слюнях.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Всем всем всем здравствуйте! В прошлый раз мы с Вами разбирались, какие бывают спектральные классы звёзд, и, следовательно, что такое спектр излучения звезды вообще.
Но, чтобы не загружать Вас огромным количеством информации сразу, я обещала позже ответить на вопрос -
Почему спектры разных звёзд отличаются?
На первый взгляд ответ на этот вопрос чрезвычайно прост - различие спектров объясняется различием в химических составах звезд и, как следствие, преобладание
линий какого-то определенного элемента в спектре звезды из за преобладания этого элемента в атмосфере звезды. Ну не, все бы было очень просто))
Но давайте вспомним основное свойство совокупности спектров звезд - линейная последовательность этой совокупности говорит нам - не-а, этот ответ ошибочный. Почему? А потому что если мы предположим что звезды спектрального класса А0 состоят главным образом из водорода, а звезды класса M2 из окиси титана, то тогда было бы несколько последовательностей спектров, соединяющих эти спектральные классы - можно было бы перейти например от подкласса А0 к подклассу М2 и через спектры, в которых преобладают линии металлов, и обходя эти спектры.
Если бы звезды сильно отличались одна от другой химическим составом и это главным образом влияло бы на различие в их спектрах, то тогда была бы возможность самых различных комбинаций в пропорциях различных элементов, и мы бы тогда не видели в совокупности спектров строгой линейной последовательности.
Спектры звезд зависели бы от множества факторов - от процентного содержания каждого элемента. А так как у нас наблюдается линейная последовательность, совокупности спектральных классов, значит, спектры звезд зависят главным образом от какого-то одного фактора. Спойлер: от температуры.
Но давайте поподробнее для начала остановимся на вопросе о том, как вообще образуются линии в спектрах звёзд. Иначе будет немного непонятно.
Добро пожаловать в физику, снова и снова! Атом любого элемента может поглощать свет, это общеизвестно. При этом он поглощает свет только в определенных частотах, что зависит от строения данного рассматриваемого нами атома.
Когда атом поглотит необходимую порцию световой энергии, а лучше сказать более научно, ну, мне так больше нравится - световой квант данной частоты, то он переходит в возбужденное состояние - такое состояние, в котором его внешний электрон из того положения, которое он занимает в атоме в обычном состоянии, не возбужденное, или его ещё называют основным состоянием атома, переходит в другое положение, более удаленное от ядра атома.
Читать дальше →
ответить
Сабж. А помните, какие были надежды? Маск обещал "пятый вид транспорта" (после автомобильного, жд, авиа и кораблей), в итоге ничего не получилось.
Впечатляющий факт: сооснователя Hyperloop звали Brogan BamBrogan. Его не всегда так звали, он сменил имя с нормального на вот такое вместе с женитьбой, жену, соответственно, стали звать Bambi BamBrogan. Уже представили себе мощь тамошнего топ-менеджмента?
Для честности менее впечатляющий факт: Маск никакого отношения к проекту, кроме короткого первоначального хайпа, не имел.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Прежде всего, это нерациональное использование имеющихся ресурсов, которые и так ограниченны. В мире сейчас примерно 5,7 млн. тонн урана. При существующей схеме работы реакторов современных АЭС они могут быть затрачены за несколько десятилетий. Дело в том, что при использовании реакторов на тепловых нейтронах имеющееся радиоактивное топливо используется одноразово, превращая его в радиоактивный отход. Кроме того требуется обогащение урана до 20%.
Между тем можно создавать замкнутый цикл, когда уже отработанное топливо после переработки снова становится топливом для разных видов реакторов. Исключение воды, как теплоносителя, из активной зоны не замедляет нейтронов и под действием быстрых нейтронов уран 238 в результате серии бета распадов превращается с большей долей вероятности во вторичное ядерное топливо - плутоний 239, который по своим свойствам очень напоминает уран 235 и который можно использовать повторно. Таким образом сырьевая база увеличивается в сотни раз, а реактор становится более безопасным из за низкого давления теплоносителя (используется натрий вместо воды). В настоящее время программы использования реакторов на быстрых нейтронах свёрнуты. Только в России остались два реактора работающие на них. В плутонии 239 усмотрели элемент двойного назначения.
Есть ещё один перспективный проект. Это создание ускорителя на обратной волне ( ускоритель Богомолова или ЯРЭ И.Н. Острецова). Высокая плотность быстрых нейтронов способен "сжечь" уран 238 и торий без критической массы и при самых низких уровнях обогащения, т.е. можно использовать в качестве топлива и те продукты распада, которые считаются радиоактивными отходами. Но проект почти не продвигается за последние годы.
Между тем, только ядерная энергетика имеет потенциал способный в полной мере заменить неэкологичные виды топлива, которые сейчас являются основными в производстве электроэнергии.
ответить
Лучшее интро для того, чтобы "вкатиться в нейронные сети" не на уровне script monkey, а с полным пониманием того, что там под капотом.
https://youtube.com/watch?v=VMj-3S1tku0&list=PLAqhIrjkxbuWI23v9cThsA9GvCAUhRvKZ
Автор - Андрей Карпатый. Кто не знает, бывший AI-директор Теслы, сейчас в OpenAI, и вообще широко известный в узких кругах товарищ
in#youtube,#llm
ответить
Тренируем большие (действительно большие, размером с GPT-3) языковые модели в 565 строчек кода: https://github.com/Cerebras/gigaGPT
Для прода, наверное, не годится :) но если хочется с нуля вкатиться в эту тему, можно начинать с этого кода.
in#llm
1 ответ
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Мне в таких случаях каждый раз интересно — это мнение возникает от лютой начитанности, да? Человек читает критические сборники, историю критики, секции критики в литературных журналах — и приходит к своим выводам на основании тщательного обзора литературно-критического поля?
Или если от сказующих всё-таки не создаётся ощущения, что они приходят с работы и два часа в качестве отдыха штудируют раннего Блума, то это должно ставить под сомнение их уровень разборчивости что в литературе, что в критике, что в способности издалека определять чужие таланты, не так ли?
На практике, "чистых" критиков, то есть людей, пишущих только и исключительно критику, и известных только и исключительно в качестве критиков, достаточно мало. Подавляющее большинство, буквальные девяносто процентов, известны в первую очередь или как литераторы (Элиот, Вульф, Апдайк, Стивенс), или как философы (Деррида, Фуко, Беньямин), или как теоретики литературы (Барт, Бахтин, Шкловский) — факт настолько очевидный в силу известности этих имён, что байка о бесталантных писателях, вынужденных ругать других может быть убедительной только при условии, что человек не интересовался критикой вообще никогда. То есть, не только ничего не читал в принципе, но даже в Гугл ни разу не заходил.
Можно конечно специально отсеять все крупные имена (видимо, в качестве неистинных шотландцев, хз), и судить о критике только по текстам проходных редакционных колонок, но и тогда возникают вопросы.
Во-первых, много ли останется от большой литературы при идентичном отсеве? Мы не говорим о великих писателях как о неудавшихся плотниках, рестораторах, менеджерах по продажам — почему в таком случае мы говорим о критиках, очевидно выполняющих свою функцию, как о неудавшихся писателях? Если даже высокая целеустремлённость при бедности результатов сама по себе является поводом для охаивания, тогда большинство читателей этого текста должны стыдиться, что так и не стали ни актёрами, ни космонавтами.
Во-вторых, в условиях массовой безграмотности предъявлять что-либо людям, в какой-либо мере практикующим любовь к литературе — по меньшей мере странно. Самый бездарный критик скорее всего читает на два порядка больше книг в год, чем большинство людей допустим в России, и кроме того делает это публично. По-видимому, сама подобная роль создаёт для многих удобный вымышленный образ, на который можно изливать фрустрацию по поводу отсутствия личного интереса к литературе (и ощущения что он типа должен быть).
Это очень занятно, но это также мешает людям выстраивать здоровые отношения с литературой — которые, на определеённом этапе, без критики не обходятся.
ответить
Страница
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
