Ответ спасен из Яндекс.Кью
В том виде, в котором вы подаете этот вопрос - конечно же нет. В сражениях Древности (будем говорить об Античности) индивидуальные качества бойцов значили весьма немного: исход боя решала коллективная подготовка, умение действовать всем строем сообща, сплоченность и - самое главное - дисциплина. По крайней мере, в идеале и у греков с римлянами.
Неправильно здесь применять сам термин "свалка". Если один из противников дошел до состояния свалки, то он уже проиграл. Потому что россыпь индивидуальных бойцов - пусть они хоть МСМК по всему на свете - не сделает ничего против сплоченного строя даже посредственных воинов. Беспорядочная свалка возможна только в том случае, если одна из сторон уже одержала победу и, например, преследует противника.
Таким образом, бой идет не столько между конкретными бойцами по обе стороны, сколько строй против строя. По опыту своих тренировок с реконструкторами римской армии, ты не всегда даже видишь того, кто стоит против тебя. Ты делаешь то, чему тебя учили, стараешься соблюдать порядок и равнение, наносишь удары тоже, как тебя учили и надеешься, что ваш строй окажется крепче.
Безусловно, у любых воинов в любую эпоху были свои писанные и не очень нормы поведения, этика и этос. Но следование им не ставит перед воинами проблему победы или поражения. Как правило, они касаются отношения к уже побежденным, к мирным людям и так далее. То есть, вне боя, хотя есть и те, что предписывают определенную модель поведения и в сражении.
Кстати, замечательный ответ на Ваш вопрос может дать сама античная традиция. Ознакомьтесь с легендой о братьях Горациях. По легенде, три брата-римлянина сражались с тремя братьями Куриациями из города Альба-Лонга. Когда двое из троих Горациев были убиты, все трое противников намеревались сразить и последнего. Но последний из Горациев стал убегать от них и, пользуясь ранами своих противников, стал побеждать одного врага за другим, поскольку те гнались за ним с разной скоростью. Даже если учесть легендарный характер этого сюжета, в нем все равно очень хорошо прослеживаются нормы поведения. Если этот сюжет пересказывали и он пользовался популярностью, значит это одобряли.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Жил-был Ули Прагер, сын отельера. Ули родился в 1916 году, а в 1948 году в достаточно, но не очень голодной послевоенной не воевавшей Швейцарии Ули шёл по мосту и увидел, как чайка вырывает хлеб из рук человека. По немецки чайка - Möven, а удар - pick.
Ули открыл отель с дурацким (как считала его Мама) названием Mövenpick. А потом ещё и мороженое такое сделал.
Сейчас я живу в гостинице Mövenpick в Москве. Тут классно. Мама Ули Прагера, похоже, ошиблась. Ули умер в 2011 году, отель Mövenpick открылся в Москве в 2020. У чувака все получилось.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Правильнее сказать не "зачем нужна", а что она возникает всякий раз, как возникает точка отсчета и ориентиры.
Всякий раз как вы спрашиваете прохожего, например: "А где здесь почта?" - он скажет, - "пройдите туда столько-то, потом поверните за угол, там пройдите еще столько-то и найдете почту".
Всё у вас уже возникла система координат. Нулевая точка то, где вы находитесь, а туда куда вы направляетесь - это точка с известными координатами.
Разумеется, если вы начинаете сообщать свои координаты другим - вам тоже нужны какие-то ориентиры. Например, я стою у входа в метро на станции такой-то. Всё вы задали точку отсчета и обозначили место. Пока не числами, но вы подразумеваете, что собеседник знает как ему в своей системе отсчета добраться к ориентиру.
Или, например, билеты в театре продаются по местам - вам же надо как-то обозначить какой ряд, какое место вам дали. Всё - система координат.
Ладно, прекрасно. А теперь представьте, что вы в путешестии - либо на корабле, либо где-нибудь в бескрайней пустыне. И у вас нет никаких ориентиров где вы сейчас конкретно - кроме солнца и звезд. Вот примерно для таких случаев люди придумали разметить весь наш земной шар на меридианы и парраллели и взять некоторые более-менее естественные точки отсчета. Поскольку их можно было вычислить в любом месте мира, достаточно было имет хороший доступ к обозрению неба - это оказалось хорошей практикой.
А паралельно с этим развивался математический аппарат всего этого, чтобы было удобно и хорошо ориентироваться не только на глобусе, но и на плоской карте.
Ну а после всего этого Рене Декарт придумал, что геометрические задачи через координатный метод решать гораздо проще, чем через классические древнегречиские методы.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Число Грэма это не самое большое число в мире, это "самое большое натуральное число, когда-либо использовавшееся в серьезном математическом доказательстве". Грэм это фамилия, кстати, а не сокращение, писать его БОЛЬШИМИ БУКВАМИ не имеет смысла.
Как уже написали в другом ответе, изобрести число больше тривиально, например, прибавить к числу Грэма любое другое натуральное число, или умножить его на что-нибудь, или в квадрат возвести, да мало ли операций над натуральными числами.
Однако же существует интересная конструкция, позволяющая определить натуральные числа намного больше не только числа Грэма, но и вообще любого числа, которому можно дать определение в формате "произведите такие-то операции и получите результат".
Эта конструкция называется Busy Beaver, и строится она так:
Возьмем какой-нибудь язык программирования. Возьмём все возможные программы на этом языке длины не более N байт. Их конечное число: в самом деле, их точно не более 256^N. Большая часть из них вообще не запустится, часть запустится и ничего не выдаст, или выдаст какой-то бред, или ошибку, часть зациклится, а какие-то программы выдадут в итоге некое число. Поскольку программ всего конечное количество, будет конечным и множество всех чисел, которые мы можем так получить. Максимальное из этих чисел назовём BusyBeaver(N).
(я здесь упрощаю, язык программирования в исходном определении не любой, а вполне конкретный, машины Тьюринга, и "символов" у них нет, но всё это не принципиально)
Последовательность BusyBeaver с ростом N растёт катастрофически быстро. Даже просто оценить, насколько быстро она растёт, буквально невозможно. В самом деле, допустим, мы нашли формулу, ограничивающую её рост. Ну, например, BusyBeaver(N) < 256^N^N^N^N. Запишем эту формулу в виде программы. Пусть эта программа займет M символов. Выберем N такое, что N > M+lg(N) (чтобы запись числа N тоже уместилась в ту же программу) и посчитаем с помощью неё оценку BusyBeaver(N). Ого, мы пришли к противоречию: программа длины M+lg(N) выдала число больше, чем BusyBeaver(N)!
То есть какое бы мы ни придумали определение "последовательности Очень Больших чисел", которое можно записать в виде вычислимой процедуры, BusyBeaver всё равно растёт быстрее.
Небольшое отступление. Так, стоп, что-то здесь не то, почему это не противоречие? Вот возьмем и определим SmizzyBeaver(N) = BusyBeaver(N)+1, она ещё быстрее будет расти.
Это не противоречие, потому что последовательность BusyBeaver невычислима. Буквально не существует процедуры, позволяющей взять N и вычислить BusyBeaver(N) (поэтому эти числа известны только для очень маленьких N).
Ну вот, после того, как всё сказано: ответ на исходный вопрос простой, запишите вычисление числа Грэма в виде программки и возьмите BusyBeaver(длины этой программки), это число будет больше не только числа Грэма, но и любых чисел, которые можно вычислить программой той же сложности. BusyBeaver(не очень-то большого числа, соответствующего пределу рабочей памяти человека) представить себе буквально невозможно.
ответить
Как заставить себя больше общаться с людьми, знакомиться с людьми? Я понимаю, что это необходимо для социализации, для обретения круга друзей, да даже банально жену найти, но мне интереснее сидеть дома и пилить пет-проекты, чем заморачиваться со всеми этими социальными вещами, искать сообщества для общения, тратить время и силы чтобы сконнектиться с людьми. Как замотивировать себя на активную социальную жизнь? Думаю, я не один такой тут, и кто-то тоже задается подобными вопросами.
in#yachan,#ask
3 ответа
Статья спасена из Яндекс.Кью
Сегодня человечество отправило в космос одно из лучших своих изобретений -- 6.5-метровый инфракрасный телескоп Джеймса Уэбба (планета подешевела на 10 млрд $).
Что значит инфракрасный, почему это важно и чем отличается от привычного оптического телескопа? Человек видит глазом в достаточно узком (оптическом) диапазоне длин волн электромагнитного спектра (почему так -- об этом я писал здесь) от 400 до 700 нм. Допустим, мы хотим увидеть самые ранние галактики. Но они очень далеко от нас, и фотонов от них приходит не так много -- нужно большое зеркало, чтобы сфокусировать как можно больше фотонов (у телескопа Уэбба зеркало ~6.5 м). Как известно -- чем дальше галактика, тем её спектр дальше смещён в красную часть диапазона электромагнитных длин волн, а значит -- инфракрасный диапазон представляет особый интерес.
Но! Чем дальше от нас объект исследований -- тем больше препятствий у света по пути от него. Межгалактическая среда, галактики, облака газа и т.д. -- всё это находится на луче зрения. Окей, пучок фотонов достиг нашей Галактики, но и наша межзвёздная среда тоже состоит из газа и в зависимости от траектории -- свет испытывает различное взаимодействие с веществом.
Хорошо наблюдать внегалактические объекты перпендикулярные плоскости нашей Галактики. Иначе -- поток от объекта поглощается достаточно сильно. А сквозь ядро Галактики в оптике мы от далёкого объекта вообще ничего не разглядим. Наблюдать в плоскости Млечного Пути необходимо в инфракрасных лучах (они поглощаются гораздо слабее). Но тому препятствует земная атмосфера, в ней содержится водяной пар H₂O. Вода -- источник жизни! И поглощения в ИК-области. Более того, в ИК-диапазоне светятся здания, сооружения, астрономы. Да и сам телескоп и инструменты. А это шум, который не помогает в исследованиях. То есть, даже сами приборы необходимо охлаждать целиком! При этом, инфракрасное стекло не должно треснуть. Стоимость таких сложных приборов – не трудно догадаться – очень высока. А раз атмосфера срезает нам ИК-лучи, то инфракрасному телескопу прямая дорога только в космос! Звучит недёшево.
БЕЗ ПРАВА НА ОШИБКУ.
Телескоп отправляется куда дальше своего младшего брата – телескопа им. Хаббла (высота ~600 км) – в точку Лагранжа на расстоянии ~1.5 млн км от Земли. А значит -- к нему не отправить экипаж астронавтов на случай поломок или модернизации. С другой стороны, будет хорошая радиосвязь, а телескоп можно будет наблюдать в полночь. За месяц ожидается разворачивание солнцезащитного козырька (размером с теннисный корт), чтобы избежать нагрева телескопа и инструментов (температура которых снижена до –223°), дабы избежать собственного ИК-излучения. Чтобы выиграть как можно больше света -- зеркало покрыто слоем золота с высоким коэффициентом отражения. Ещё одно принципиальное отличие от оптических инструментов касается детекторов излучения. Привычные кремниевые детекторы излучения уже не годятся -- их чувствительность падает в области микрона (10000 Å). Уэбб чувствует от 0.6 мкм до 28 мкм.
Читать дальше →
ответить
Игре больше 25 лет, а новое дополнение вот сегодня вышло. Композитор тот же, общий уровень высочайший. "Пропал калабуховский дом" (с)
axc по аналогичному поводу.
1 ответ
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Ну, как слышали — плохо, учитывая не только подшлемник, но и вообще уровень шума вокруг. Посему приказы подавались не только и не столько голосом, а при помощи духовых инструментов и барабанов. Плюс очень большую роль играли знамёна как визуальный сигнал. А вообще — на эту тему есть очаровательная история.
Дело было во время Восьмой Итальянской войны: битва при Ранти 13 августа 1554 года.
Ведя в атаку кавалерию, герцог де Гиз заметил, что один из его офицеров (служил в чине лейтенанта) нарушил строй, вырвавшись вперёд. По всей видимости, докричаться до него в грохоте атаки было невозможно, поэтому герцог ударил подчинённого мечом по шлему.
После боя герцогу донесли: лейтенант сильно оскорблён таким поступком командира. Дело пахнет дуэлью, ведь оба они люди благородные. Ситуация не из приятных.
Но герцог де Гиз поступил мудро. Он вызвал к себе лейтенанта, причём говорить решил не с глазу на глаз, а при всём высшем командовании, включая короля Франции. И заявил: дескать, я нанёс вам удар, но вы не должны считать это оскорблением, поскольку моей целью являлось заставить вас не скакать в атаку слишком быстро. Вот если бы наоборот, я вас принуждал не трусить таким образом — это было бы оскорблением. А так мои действия лишь подчёркивают вашу великую отвагу!
Присутствовавшие согласились, что лейтенанту и правда не на что обижаться, раз он оказался слишком храбр, а не наоборот. Инцидент был исчерпан, дуэль не состоялась.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Мне хотелось бы узнать мнение знатоков по одному вопросу, связанному с лунной миссией "Аполлон-11".
Всем ( ну тем, кто не сомневается в том, что американские астронавты были на Луне) известен факт, что астронавты после прилунения выбросили (точнее - вынесли из спускаемого аппарата!) мешок с мусором (отходами жизнедеятельности за время перелета к Луне). И это даже запечатлели камеры. Мешок белый, очень тщательно завязан. Но факт остается фактом: на Луне лежит мешок с мусором. И, к сожалению, не один, потому что экспедиций было несколько!
Но рассматривая уникальный архив фотографий экспедиций Apollo я обнаружила еще одну фотографию. Рядом с мусорным мешком на лунной поверхности лежат еще два предмета белого цвета.
Очень хотелось бы узнать мнение экспертов об этих предметах. Что это может быть?
ответить
Многие компании покупают лояльность начинающих спецов простыми хаками - когда ты на втором курсе бесплатный обед в красивом офисе весомый аргумент чтобы выбрать компанию R а не B, а там глядишь и проработает десяток лет без вылазно, сами вырастим, потом ипотеку поближе к работе поможем взять, а это ещё лет на 10.
Ладно, я гиперболизирую, но суть понятна.
А дальше начинаются увлекательные финты: ну это, мы тут тебе акций отсыпем(сумма < Годового оклада) ну там на коэф надо поработать, тут команду потыкать. - если вы редкий специалист или перформите значимо лучше других.
А обычно: обеды по бейджу и 5% скидка на подписку на Психолога (самого дешёвого)
А потом ты узнаешь что коллега умирает в 32 от инсульта.
В компании забудут и забьют, умер и умер, неприятно конечно, тасочки в джире двигать некому будет, ну да ладно, наймут нового зубастого или кому то работы подкинет. Похуй, так поедет.
Лояльность компании не оплачивается, вас бросят с вашими проблемами как только вы перестанете быть выгодным.
Не работайте на выходных.
Не думайте по ночам как улучшить ваше суб оптимальное решение.
in#yachan
1 ответ
Ответ спасен из Яндекс.Кью
До изобретения и внедрения в строительство современных (не буду даже перечислять) материалов глиняная черепица была для почти для всей Европы идеальным покрытием для крыш.
Достоинства черепицы? а) Прочность – ветерком не унесёт. б) Долговечность — века. в) Огнестойкость – ну не хочет глина гореть. г) Водонепроницаемость — не дерево: как не впитывает влагу, так и, соответственно, не рассыхается. д) Сильный мороз или солнцепёк-жара – практически ноль реакции. е) Красивая. Хотя дело вкуса и привычки, конечно, но... спорить с этим... )
Впрочем, для Европы (а Прага – это центр Европы! Это вам любой пражанин скажет) главное достоинство – дешевизна и доступность. С лесами, то есть древесиной, уже с древних времён как-то проблемы возникли. И с металлом-железом всю историю было не то что туго, но без изобилия как-то (одной кольчуги сколько надо было!). А глины кругом — завались. Почему черепица в Праге красная? Так ведь именно такой глины и завались. Была бы в изобилии глина голубая или зелёная — вы бы сейчас спрашивали, почему черепица голубая или зелёная. )
Почему в XXI веке стоят дома с черепицей? Так, во-первых, см. пункты а, б, в, г, д, е. А во-вторых, правительство Чехии «подсуетилось», и ЮНЕСКО объявил весь исторический центр Праги Объектом культурного наследия (человечества!). Так что там – ни тебе «уплотнительной застройки», ни металлокерамики на крышах, ни шифера с оцинковкой пока (и долго-долго) не предвидится.
P.S. Помните древнеримского полководца Пирра? (Того самого, который «пиррова победа».) Так вот погиб он, было дело, в Греции — от попадания на голову именно черепицы. И у вас вдруг может возникнуть сомнение о безопасности хождения по Праге в ветреный день. Не пугайтесь! На него черепица была специально брошена, руками. В Праге так не принято. )
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Для чего? Цель у вас какая? Какие возможности? Пожелания? Ниже буду сравнивать апартаменты в апарт-отеле с квартирой в жилом комплексе. Имея в виду, разумеется, что сами условные дома – условно рядом, в одной локации. Иногда буду отталкиваться от мифов, гуляющих по интернету, иногда забавных. Важный и главный факт: апартаменты по статусу – нежилое помещение, своего рода гостиничный номер в частной собственности. И оговорка: в каждом регионе могут быть какие-то свои особенности, которые, впрочем, в любом случае – в рамках федерального законодательства. И да, я живу в Петербурге, пишу, соответственно, о реалиях Петербурга.
1). О собственности. Миф: апартаменты нельзя купить в собственность, можно только в аренду (сроки называют разные). Ответ: апартаменты нельзя «купить в аренду» (это вообще глупость), можно только в собственность. Нельзя (пока) постоянно зарегистрироваться («прописаться»)? Так в гараже, например, или на земельном участке нельзя прописаться. Их что, нельзя по этой причине купить в собственность?
2). Купить для сдачи? Если для сдачи, то апарт-отель – хороший вариант. За небольшой процент (15 плюс/минус) управляющая компания будет сама искать съёмщиков, взаимодействуя с ними от первого до последнего дня самостоятельно. Собственнику остаётся «малость» – получать на карту деньги, «стричь купоны». При этом всегда сохраняется возможность распорядиться собственностью по своему усмотрению – жить самому, продать и т. д. Съёмщикам очень часто нравиться наличие дополнительных возможных услуг: по уборке, если надо – стирке/глажке, завтраку в буфете и т. д. Читал «полезное» предупреждение о том, что, сдавая апарты, труднее уходить от налогов. Мой совет проще: не надо от налогов никуда уходить. Для нервной системы и для кошелька (штрафы же) лучше всё-таки их платить. Об их законной минимизации – к налоговому консультанту.
Купить для собственного проживания? Есть у меня знакомый, который живёт в своей «апарт-однушке». Про уборку, прачечную и буфет я уже сказал. Вызвать сантехника, электрика (часто в счёт оплаты коммуналки) – не более пяти минут. Внизу – ресторан, «офис на час», сауна, различные помещения для отдыха для отдыха, фитнеса, небольшой «кинотеатр» (для «своих»)… Да, за какие-то услуги платить надо дополнительно. Зато ходить никуда не надо, только на лифте спуститься. И «Ты здесь хозяин, а не гость…»
Или вот ещё вариант. Недавно общался с агентом (очень классный специалист, отлично понимает, что делает), которая купила апартаменты для собственного проживания и довольна, переезжать никуда не собирается. У неё не апарт-отель, а так называемое псевдожильё в малоэтажке, даже отделка черновая (в Петербурге это для апартов редкость) – в спокойнейшем и зеленейшем месте в Лахте, относительно недалеко от всем известной газпромовской «кукурузины». Минусы? Общественный транспорт и вообще транспорт – далеко, обязательна своя машина. И магазинов нет. Плюсы? Те же самые: транспорт (любой!) – далеко: тишина и спокойный уют во дворе. Рай земной :). И магазинной толкучки нет: посторонним людям во дворе, а он принципиально закрытый, просто напросто нечего делать.
Читать дальше →
ответить
John McCartey, создатель LISP (и, в частности, изобретатель garbage collection) успел написать превосходные, очень гиковские эссе на тему "пределы технологического прогресса" и "что такое инженерное мышление". Там есть кое-что спорное, это не истина в последней инстанции, но в целом на фоне алармизма и общепринятого отношения "человечество обречено, скоро всё навернётся" чтение очень освежающее.
TLDR:
- не существует очевидных препятствий для обеспечения устойчивости даже на миллиард лет вперёд (включая глобальное изменение климата, перенаселение, ядерные войны и т.п)
- численность населения Земли в конечном итоге ограничена чувством скученности, а не материальными соображениями
- материальный прогресс это хорошо, нет тут никаких неоднозначностей или важных нюансов
Рассказик про инженерное мышление просто прикольный, получился какой-то антипод всей русской фантастики, где по традиции новые технологии обязаны Приводить к Последствиям и рождать Сложные Этические Проблемы, а то это уже не литература
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Оказывается, в школах Франции до 1956-го года вино давали детям на обед в столовых. Распространена была даже такая практика: собирая ребёнка в школу, родители клали в корзинку с едой 0,5 вина или сидра. Или, например, за завтраком ребенку могли предложить выпить вина перед школой. Считалось, что употребление алкоголя защищает от болезней и согревает организм. После 1956-го года алкоголь в школах разрешался только с 14-ти лет. Полный запрет на алкоголь в школьных столовых был введен в 1981 году при Франсуа Миттеране.
А вот — классный плакат антиалкогольной кампании, призывающий пить не больше одного литр вина в день.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Теория узлов очень тесно связана с топологическими квантовыми компьютерами. Они представляют собой один из вариантов (теоретически возможного, но на практике не реализованного) вычислительного устройства, крайне интересного математически тем, что оно фундаментально сильнее классических компьютеров, т.к. позволяет решать некоторые задачи, на классических компьютерах требующие экспоненциально большого перебора вариантов. Самым широко известным классом таких задач является способность взламывать некоторые классы шифров, а самым практически значимым - возможность прямого моделирования физических и химических свойств материалов, веществ и реакций между ними, выводя их прямо из стандартной модели элементарных частиц. Сейчас на существующих компьютерах делать это запретительно сложно вычислительно как раз из-за экспоненциального взрыва числа вариантов.
Не вдаваясь глубоко в физику процесса, можно сформулировать главную проблему в создании квантовых компьютеров так: его часть, осуществляющую непосредственные вычисления, нужно как можно лучше изолировать от окружающей среды, то есть держать в глубоком вакууме при температуре, как можно более близкой к абсолютному нулю, и в то же время за очень короткое время, в течение которого её работоспособность не разрушается, "выдавать указания" этой части и "снимать показания". Топологические квантовые компьютеры лучше других подходов в том, что состояния части, осуществляющей непосредственные вычисления, кодируются как один из нескольких узлов, при этом законы физики запрещают траекториям частиц, составляющих этот узел, пересекаться. То есть слабые возмущения уже не препятствуют работе, для этого нужны более серьезные (аналогия: для разрушения узла его бесполезно "шевелить", нужно рвать).
С точки зрения computer science вычислительно топологические квантовые компьютеры аналогичны другим универсальным типам к.к. (то есть одни можно эмулировать с помощью других и наоборот), но некоторые задачи для топологических к.к. более естественны, и это как раз задачи теории узлов, например, вычисление многочлена Джонса.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Больше того, бумажные самолётики старше, чем христианство. Все это время они были почти такой же формы, как те, которые мы делаем сегодня, но назывались "бумажные дротики". Это название использовалось даже тогда, когда уже появились настоящие самолеты, так как первые самолёты на них не очень-то и похожи. Только после первого появления истребителей такой же формы их стали называть "самолётики".
Бумага была изобретена в Китае примерно в 500 году до н.э., а вскоре после этого появилось оригами. Соответственно, весьма вероятно, что бумажные дротики появились примерно в 400 году до нашей эры. С тех пор они и их упоминания встречаются довольно часто.
Они появляются в набросках Леонардо да Винчи.
Несколько лет назад в Мидлендсе, Великобритания, проводили реставрацию дома, использовавшегося в качестве школы в 1600-х годах. Были найдены бумажные самолётики того времени, дети спрятали их в стене от учителя.
"Бумажные дротики", которые дети запускали в 1864 году, выглядели практически как современные самолётики. "Книга для всех мальчиков", вышедшая во время Гражданской войны в Америке, содержала вот такие инструкции по изготовлению бумажных дротиков, "исполняющих изящный вираж в воздухе":
В правилах Нью-Йоркской фондовой биржи 1881 года появляется необычный пункт: "Бросить бумажный дротик или мяч в члена Правления во время заседания карается штрафом в размере десяти долларов".
(с 1864 дети выросли)
В начале 1900-х годов журналы Aero опубликовали несколько статей с использованием моделей бумажных самолетов для демонстрации аэродинамических принципов. Это, между прочим, как раз год, когда братья Райт стали экспериментировать с планёрами -- а это уж вовсе не игрушки!
Но только к 1950-м и 60-м годам форму бумажного дротика стали ассоциировать с самолетом, потому что появились истребители второго поколения. Некоторые из этих реактивных самолетов имели аэродинамическую форму дротика, и в результате бумажные дротики наконец стали выглядеть как настоящие самолеты — метафора "бумажный самолетик" обрела смысл.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Когда-то, когда я только начинала заниматься популяризацией, один старший космический коллега подарил мне четырёхтомник по истории космонавтики «Ракеты и люди». Это научно-популярная книга советского и российского учёного-конструктора, одного из ближайших соратников Сергея Королёва, Академика РАН Бориса Чертока. Это настольные книги всех, кто хочет что-то знать про космонавтику СССР. Да, в книгах много имён (можно запутаться), но если прочитал до конца — картинка складывается и становится понятно, как всё зарождалось. Мне было интересно, поэтому советую к прочтению!
Сегодня 110 лет со дня рождения великого Чертока (кстати, прожил он 99 лет, не успев дожить несколько месяцев до 100-летия). Вы можете прочитать его биографию здесь или посмотреть видео по ссылке в посте. Мне бы очень хотелось, чтобы вы знали о таком человеке, который сделал так много для советской космонавтики. Что же это было?
Черток в 1945-1946 годах руководил работой группы советских специалистов по изучению ракетной техники в Германии. Он участвовал в разработке и сдаче на вооружение первых отечественных баллистических ракет дальнего действия, создании и запусках высотных геофизических ракет, ракет космического назначения, первых искусственных спутников Земли, научных спутников «Электрон», автоматических межпланетных станций для полетов к Луне, Марсу, Венере, спутников связи «Молния-1», фотонаблюдения «Зенит», проектировании и создании первых космических кораблей, на одном из которых совершил полёт первый космонавт планеты Юрий Гагарин.
В общем, если хотите погрузиться в историю советской космонавтики и вообще в её становление — вам к этому четырёхтомнику Чертока и в видеофильмы об этом знаменитом конструкторе.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Британцы - мастера сказать что-то совершенно невинное, чтобы формально звучать очень вежливо. Англосаксонские письма длинные, много слов в начале, много слов в конце. Не всегда можно понять, это тебе пишут "да" или пишут "нет", в каком абзаце искать суть ответа. Помню, пришло мне письмо из университета, они говорили, что, к сожалению, не приняли меня, но так хвалили. Письмо на целую страницу текста: открыла конверт, сначала обрадовалась. Но несколько минут читала, поняла, что это отказ, просто очень многословный. Второй раз я попалась, когда мой сын в ответ на мой рассказ сказал: This is interesting. И это не переводится, как: "Да, мам, очень интересно!". Смысл обратный.
Чтобы вам не попадаться - перечислю фразы, которые выглядят миленько, но ничего хорошего не означают:
- This is such a novel idea. - [Это новая идея] Казалось бы, все хорошо. Настоящий перевод: Ты придумал вещь, которую все и без тебя знают сто лет, и ты просто в силу своей ограниченности не понимаешь, что это не работает, но объяснять тебе даже не буду, слишком долго объяснять.
- This is interesting - [Это интересно]. Настоящий перевод: очень плохо, ни одного хорошего прилагательного про это сказать честный человек не может, кроме слова "интересно".
- As per my previous email - [В соотвествии с моим предыдущим письмом]. Настоящий перевод: я уже писал вам подробно в прошлом письме все детали, вы либо ничего не поняли, либо ничего не делаете, напоминаю, что мои письма нельзя игнорировать, а то будет плохо. Предупреждаю последний раз.
- I hear what you're saying - [Я слышу то, что вы говорите]. Настоящий перевод: мне плевать на ваше мнение, перестаньте говорить и слушайте, что говорю я.
- As discussed - [Как и обсудили]. Настоящий перевод: Мы не готовы менять нашу позицию по этому вопросу
я продолжу...
продолжаю, открываю входящие письма, в которых переписка не заладилась, копирую живые примеры:
- Please do get in touch with, and let me know how things stand - [Пожалуйста, ответь и скажи, как дела]. Настоящий перевод: ты две недели не отвечаешь на мое предложение, это вообще как? Единственное, что может тебя оправдать, что ты в больнице в коме.
- Very best wishes [Мои самые лучшие пожелания]. Настоящий перевод: Как же ты меня бесишь.
- If you have any queries at all let me know [Если остались какие-то вопросы - дайте знать]. Настоящий перевод: я отправил вам предложение о сделке, вы задали мне сто вопросов, потом еще сто. Как же вы задолбали, скажите уже, да или нет?
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Некоторые эксперименты ученых указывают на определенную гибкость человеческой памяти. Важную серию исследований провела Элизабет
Лофтус из Вашингтонского университета. Она интересовалась точностью показаний свидетелей в зале суда. Испытуемым демонстрировали видеозаписи и задавали наводящие вопросы о том, что они увидели. В ролике две машины задевают друг друга, но не сильно. У одной группы людей спрашивали: «С какой скоростью ехали машины, когда задели друг друга?» — а для второй вопрос звучал так: «С какой скоростью ехали машины, когда врезались друг в друга?»
Стоило заменить всего одно слово — и оценки в первой и второй группах уже резко различались. Затем Лофтус снова приглашала испытуемых, например через неделю, и спрашивала: «Как много разбитых стекол вы видели во время аварии?» (на самом деле — ни одного). Испытуемые, которым задавали вопрос со словом «врезались», с бОльшей вероятностью отвечали, что помнят осколки. Их воспоминания о том, что они видели в действительности, достраивались на основе простого вопроса, заданного неделей раньше.
Подобные открытия привели исследователей к заключению, что память не особенно точна и строится из разрозненных фрагментов, которые сами по себе могут быть неточными.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
На фото PhD по истории искусства Ренессанса. Профессор Сиракузского университета, преподаёт на кафедре литературы и изящных искусств.
Serve the public trust. Protect the innocent. Uphold the law.
ответить
Сегодня я узнал, что несколько недель назад в Вегасе прошел очередной мировой чемпионат по MS Excel. Потрясающее зрелище!
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Когда-то давно (~12 век), в Китае существовало лекарственное средство, «излечивающее от всех болезней».
Технология производства следующая: старики в возрасте ~70 лет заключали добровольный контракт, по которому их семье выплачивается некоторая сумма денег, а они с момента заключения могли питаться только мёдом и принимать ванные из мёда.
При такой диете человек долго не проживал, и после смерти его хоронили в саркофаг полный мёда. По истечении ~100 лет лишний мёд убирался и пропитанное мёдом тело продавали.
Источники: https://pikabu.ru/story/medovyiy_chelovek_5559673?view=amp
https://zen.yandex.ru/media/id/5b4b38209084f600b18e38a1/medovyi-chelovek-ili-neizvestnoe-o-kitaiskoi-medicine-5b806ba11599c700aa9627b7
ответить
Bohemian Grove - закрытый клуб, в котором собираются элиты (правительственные чиновники разных стран, люди искусства и бизнесмены). Примерный уровень клуба показывает тот факт, что тут стартовали Манхэттенский проект. В клубе пара десятков президентов США, Генри Киссинджер, Гельмут Шмидт, Alexander Shulgin (не тот, о котором вы подумали, но тоже ничего так), ...
Большая резьба по дереву, изображающая святого Иоанна в облачении священника с прижатым к губам указательным пальцем, стоит на берегу озера в Роще, символизируя тайну, которую хранили посетители Рощи на протяжении всей ее долгой истории. 30-футовая (9 м) полая статуя совы, выполненная из бетона на стальных опорах, стоит в Роще у озера. С 1929 года святилище Совы служит фоном для ежегодной церемонии "Cremation of Care" (хз как перевести, "сожжение забот", что ли).
В интернете есть картинки и даже видео, потому что в какой-то момент церемонию на скрытую камеру умудрился заснять известный конспиролог Алекс Джонс. Там нормально всё так, с факельными шествиями, с огненным демоном (не особо похожим на сову кмк). Жизнь у Алекса затем сложилась своеобразно, но сложилась, что характеризует мировое правительство скорее позитивно.
2 ответа
Статья спасена из Яндекс.Кью
До появления карманов в XVII веке (в том виде, в котором мы их сегодня знаем), люди носили деньги в мешочках, закрепленных на поясах или где-то под одеждой. Такой мешочек, как известно, назывался мошна. Так вот, воров, похищавших мошны называли мошенниками. Позже их переименовали в карманников.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Сегодня я узнал, что в Берлине времен Веймарской республики было 900 клубов (подсчеты по 1930-му году). Девятьсот! И в большинстве из них царили секс, драгс энд рок-н-ролл (который тогда был джазом или свингом). Весь угар, показанный в сериале "Вавилон-Берлин" (роскошный), принадлежит не только легендарному клубу Moka Efti, но и эпохе в целом. В общем, нет ничего удивительного в том, что современный Берлин является техно-столицей мира. Наследственность.
ответить
Страница
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
