Ответ спасен из Яндекс.Кью
Правильнее сказать не "зачем нужна", а что она возникает всякий раз, как возникает точка отсчета и ориентиры.
Всякий раз как вы спрашиваете прохожего, например: "А где здесь почта?" - он скажет, - "пройдите туда столько-то, потом поверните за угол, там пройдите еще столько-то и найдете почту".
Всё у вас уже возникла система координат. Нулевая точка то, где вы находитесь, а туда куда вы направляетесь - это точка с известными координатами.
Разумеется, если вы начинаете сообщать свои координаты другим - вам тоже нужны какие-то ориентиры. Например, я стою у входа в метро на станции такой-то. Всё вы задали точку отсчета и обозначили место. Пока не числами, но вы подразумеваете, что собеседник знает как ему в своей системе отсчета добраться к ориентиру.
Или, например, билеты в театре продаются по местам - вам же надо как-то обозначить какой ряд, какое место вам дали. Всё - система координат.
Ладно, прекрасно. А теперь представьте, что вы в путешестии - либо на корабле, либо где-нибудь в бескрайней пустыне. И у вас нет никаких ориентиров где вы сейчас конкретно - кроме солнца и звезд. Вот примерно для таких случаев люди придумали разметить весь наш земной шар на меридианы и парраллели и взять некоторые более-менее естественные точки отсчета. Поскольку их можно было вычислить в любом месте мира, достаточно было имет хороший доступ к обозрению неба - это оказалось хорошей практикой.
А паралельно с этим развивался математический аппарат всего этого, чтобы было удобно и хорошо ориентироваться не только на глобусе, но и на плоской карте.
Ну а после всего этого Рене Декарт придумал, что геометрические задачи через координатный метод решать гораздо проще, чем через классические древнегречиские методы.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
У Монголии нет выхода к морю и официально нет военно-морского флота, но так было не всегда.
Когда-то монгольский флот был одним из крупнейших в мире. Потом большая часть флота затонула во время монгольского вторжения в Японию. Во время советской власти, в 1930-х годах, флот был создан вновь. К 1990 году монгольский военно-морской флот состоял из одного судна, расположенного на крупнейшем озере страны, состоял из 7 человек и был самым маленьким флотом в мире. А в 1997 году он был приватизирован и для покрытия расходов возил экскурсии по озеру.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Число Грэма это не самое большое число в мире, это "самое большое натуральное число, когда-либо использовавшееся в серьезном математическом доказательстве". Грэм это фамилия, кстати, а не сокращение, писать его БОЛЬШИМИ БУКВАМИ не имеет смысла.
Как уже написали в другом ответе, изобрести число больше тривиально, например, прибавить к числу Грэма любое другое натуральное число, или умножить его на что-нибудь, или в квадрат возвести, да мало ли операций над натуральными числами.
Однако же существует интересная конструкция, позволяющая определить натуральные числа намного больше не только числа Грэма, но и вообще любого числа, которому можно дать определение в формате "произведите такие-то операции и получите результат".
Эта конструкция называется Busy Beaver, и строится она так:
Возьмем какой-нибудь язык программирования. Возьмём все возможные программы на этом языке длины не более N байт. Их конечное число: в самом деле, их точно не более 256^N. Большая часть из них вообще не запустится, часть запустится и ничего не выдаст, или выдаст какой-то бред, или ошибку, часть зациклится, а какие-то программы выдадут в итоге некое число. Поскольку программ всего конечное количество, будет конечным и множество всех чисел, которые мы можем так получить. Максимальное из этих чисел назовём BusyBeaver(N).
(я здесь упрощаю, язык программирования в исходном определении не любой, а вполне конкретный, машины Тьюринга, и "символов" у них нет, но всё это не принципиально)
Последовательность BusyBeaver с ростом N растёт катастрофически быстро. Даже просто оценить, насколько быстро она растёт, буквально невозможно. В самом деле, допустим, мы нашли формулу, ограничивающую её рост. Ну, например, BusyBeaver(N) < 256^N^N^N^N. Запишем эту формулу в виде программы. Пусть эта программа займет M символов. Выберем N такое, что N > M+lg(N) (чтобы запись числа N тоже уместилась в ту же программу) и посчитаем с помощью неё оценку BusyBeaver(N). Ого, мы пришли к противоречию: программа длины M+lg(N) выдала число больше, чем BusyBeaver(N)!
То есть какое бы мы ни придумали определение "последовательности Очень Больших чисел", которое можно записать в виде вычислимой процедуры, BusyBeaver всё равно растёт быстрее.
Небольшое отступление. Так, стоп, что-то здесь не то, почему это не противоречие? Вот возьмем и определим SmizzyBeaver(N) = BusyBeaver(N)+1, она ещё быстрее будет расти.
Это не противоречие, потому что последовательность BusyBeaver невычислима. Буквально не существует процедуры, позволяющей взять N и вычислить BusyBeaver(N) (поэтому эти числа известны только для очень маленьких N).
Ну вот, после того, как всё сказано: ответ на исходный вопрос простой, запишите вычисление числа Грэма в виде программки и возьмите BusyBeaver(длины этой программки), это число будет больше не только числа Грэма, но и любых чисел, которые можно вычислить программой той же сложности. BusyBeaver(не очень-то большого числа, соответствующего пределу рабочей памяти человека) представить себе буквально невозможно.
ответить
Как заставить себя больше общаться с людьми, знакомиться с людьми? Я понимаю, что это необходимо для социализации, для обретения круга друзей, да даже банально жену найти, но мне интереснее сидеть дома и пилить пет-проекты, чем заморачиваться со всеми этими социальными вещами, искать сообщества для общения, тратить время и силы чтобы сконнектиться с людьми. Как замотивировать себя на активную социальную жизнь? Думаю, я не один такой тут, и кто-то тоже задается подобными вопросами.
in#yachan,#ask
3 ответа
Автор (Антон Петров) просто потрясающий блоггер, подпишитесь, если вас интересуют подобные темы. Он выдаёт просто фантастическое количество контента очень высокого качества. В отличие от большинства научпопа, без особенного булшита и "перепродажи", со ссылками на pdf-ки, и заметно, что он их действительно читает.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Сегодня человечество отправило в космос одно из лучших своих изобретений -- 6.5-метровый инфракрасный телескоп Джеймса Уэбба (планета подешевела на 10 млрд $).
Что значит инфракрасный, почему это важно и чем отличается от привычного оптического телескопа? Человек видит глазом в достаточно узком (оптическом) диапазоне длин волн электромагнитного спектра (почему так -- об этом я писал здесь) от 400 до 700 нм. Допустим, мы хотим увидеть самые ранние галактики. Но они очень далеко от нас, и фотонов от них приходит не так много -- нужно большое зеркало, чтобы сфокусировать как можно больше фотонов (у телескопа Уэбба зеркало ~6.5 м). Как известно -- чем дальше галактика, тем её спектр дальше смещён в красную часть диапазона электромагнитных длин волн, а значит -- инфракрасный диапазон представляет особый интерес.
Но! Чем дальше от нас объект исследований -- тем больше препятствий у света по пути от него. Межгалактическая среда, галактики, облака газа и т.д. -- всё это находится на луче зрения. Окей, пучок фотонов достиг нашей Галактики, но и наша межзвёздная среда тоже состоит из газа и в зависимости от траектории -- свет испытывает различное взаимодействие с веществом.
Хорошо наблюдать внегалактические объекты перпендикулярные плоскости нашей Галактики. Иначе -- поток от объекта поглощается достаточно сильно. А сквозь ядро Галактики в оптике мы от далёкого объекта вообще ничего не разглядим. Наблюдать в плоскости Млечного Пути необходимо в инфракрасных лучах (они поглощаются гораздо слабее). Но тому препятствует земная атмосфера, в ней содержится водяной пар H₂O. Вода -- источник жизни! И поглощения в ИК-области. Более того, в ИК-диапазоне светятся здания, сооружения, астрономы. Да и сам телескоп и инструменты. А это шум, который не помогает в исследованиях. То есть, даже сами приборы необходимо охлаждать целиком! При этом, инфракрасное стекло не должно треснуть. Стоимость таких сложных приборов – не трудно догадаться – очень высока. А раз атмосфера срезает нам ИК-лучи, то инфракрасному телескопу прямая дорога только в космос! Звучит недёшево.
БЕЗ ПРАВА НА ОШИБКУ.
Телескоп отправляется куда дальше своего младшего брата – телескопа им. Хаббла (высота ~600 км) – в точку Лагранжа на расстоянии ~1.5 млн км от Земли. А значит -- к нему не отправить экипаж астронавтов на случай поломок или модернизации. С другой стороны, будет хорошая радиосвязь, а телескоп можно будет наблюдать в полночь. За месяц ожидается разворачивание солнцезащитного козырька (размером с теннисный корт), чтобы избежать нагрева телескопа и инструментов (температура которых снижена до –223°), дабы избежать собственного ИК-излучения. Чтобы выиграть как можно больше света -- зеркало покрыто слоем золота с высоким коэффициентом отражения. Ещё одно принципиальное отличие от оптических инструментов касается детекторов излучения. Привычные кремниевые детекторы излучения уже не годятся -- их чувствительность падает в области микрона (10000 Å). Уэбб чувствует от 0.6 мкм до 28 мкм.
Читать дальше →
ответить
Поскольку я хочу начать новый год с чистым сердцем, а этот блог как будто бы пока никто не читает, воспользуюсь им для минутки овершеринга.
Мне всегда нравилась моя работа программиста. Я с детства любил компьютеры. Наверное, самым первым моим компьютером был мамин программируемый калькулятор "Электроника МК-52" (не знаю, откуда он взялся у мамы, она им никогда не пользовалась). Потом у нас дома появился советский клон "Спектрума" БК-0010-01 и набор кассет с программами (в основном, играми) и понеслось. Какой кайф был каждый раз вручную писать программу на Бейсике, чтобы поиграть в игру "Угадай число"! Записывать программы на кассеты я не умел.
Ещё мне всегда нравилась математика. Самым большим моим достижением было второе место на областной школьной олимпиаде и поступление на мехмат. Как потом выяснилось, особыми талантами я не обладал, но и не всем дано. Зато программирование я полюбил.
Я убежден, что самое привлекательное в программировании — его неразрывность с творчеством. Волшебное чувство — придумать в голове какую-то систему, идею, невыраженную словами, зато выраженную чем-то иным, что можно описать в коде, и реально ее описать. А потом у тебя по экрану бегает змейка или закрывается тикет на работе. Это почти как писать музыку.
Но как я не так давно осознал, несмотря на то, что мне до сих пор нравится программировать, мне никогда не нравилось работать программистом. Даже в моё золотое время, когда я будто бы и работал в хорошей компании, и даже каких-то успехов достигал, иногда на встречах и митингах я как будто просыпался ото сна и думал: "что за херню мы делаем и кому это всё нужно?". Но виду не подавал. Хуже всего, когда я оказывался в руководящей роли. Тогда мне мало того, что приходилось как-то мириться с тем, что мы занимаемся херней, но и придумывать рациональные версии, почему мы должны ей заниматься в этом квартале и чего мы хотим в этой херне достичь.
Читать дальше →
5 ответов
Игре больше 25 лет, а новое дополнение вот сегодня вышло. Композитор тот же, общий уровень высочайший. "Пропал калабуховский дом" (с)
axc по аналогичному поводу.
1 ответ
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Ну, как слышали — плохо, учитывая не только подшлемник, но и вообще уровень шума вокруг. Посему приказы подавались не только и не столько голосом, а при помощи духовых инструментов и барабанов. Плюс очень большую роль играли знамёна как визуальный сигнал. А вообще — на эту тему есть очаровательная история.
Дело было во время Восьмой Итальянской войны: битва при Ранти 13 августа 1554 года.
Ведя в атаку кавалерию, герцог де Гиз заметил, что один из его офицеров (служил в чине лейтенанта) нарушил строй, вырвавшись вперёд. По всей видимости, докричаться до него в грохоте атаки было невозможно, поэтому герцог ударил подчинённого мечом по шлему.
После боя герцогу донесли: лейтенант сильно оскорблён таким поступком командира. Дело пахнет дуэлью, ведь оба они люди благородные. Ситуация не из приятных.
Но герцог де Гиз поступил мудро. Он вызвал к себе лейтенанта, причём говорить решил не с глазу на глаз, а при всём высшем командовании, включая короля Франции. И заявил: дескать, я нанёс вам удар, но вы не должны считать это оскорблением, поскольку моей целью являлось заставить вас не скакать в атаку слишком быстро. Вот если бы наоборот, я вас принуждал не трусить таким образом — это было бы оскорблением. А так мои действия лишь подчёркивают вашу великую отвагу!
Присутствовавшие согласились, что лейтенанту и правда не на что обижаться, раз он оказался слишком храбр, а не наоборот. Инцидент был исчерпан, дуэль не состоялась.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Мне хотелось бы узнать мнение знатоков по одному вопросу, связанному с лунной миссией "Аполлон-11".
Всем ( ну тем, кто не сомневается в том, что американские астронавты были на Луне) известен факт, что астронавты после прилунения выбросили (точнее - вынесли из спускаемого аппарата!) мешок с мусором (отходами жизнедеятельности за время перелета к Луне). И это даже запечатлели камеры. Мешок белый, очень тщательно завязан. Но факт остается фактом: на Луне лежит мешок с мусором. И, к сожалению, не один, потому что экспедиций было несколько!
Но рассматривая уникальный архив фотографий экспедиций Apollo я обнаружила еще одну фотографию. Рядом с мусорным мешком на лунной поверхности лежат еще два предмета белого цвета.
Очень хотелось бы узнать мнение экспертов об этих предметах. Что это может быть?
ответить
Пересказ биографической книжки про Маска, очень воодушевляющий.
"Маск создает когнитивный диссонанс: как кто-то может быть таким умным и таким тупым одновременно? Чтобы уменьшить диссонанс, люди породили целую индустрию унижения Маска, пытаясь объяснить каждое из его достижений: Питеру Тилю принадлежит весь успех PayPal, Мартину Эберхарду принадлежит весь успех Tesla, деньги НАСА поддерживают SpaceX на плаву, бубубу кровавые изумруды. Другие пытаются придумать объяснения, согласно которым он абсолютно умен, мастер 4D-шахмат, все нетрезвые выходки которого неумолимо ведут к победе".
TLDR объяснение в том, что Маск не самый умный человек в мире (хотя и довольно умный, но вы и других таких встречали), но он самый работоспособный человек в мире. Это позволяет ему создавать крупные компании практически без middle management'а, что радикально повышает их эффективность. Кроме того, его компетентность вызывает искреннее восхищение у многих подчиненных, из-за чего они терпят от него многое из того, чего не потерпели бы ни от какого другого босса.
2 ответа
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Очень сложно пересказывать своими словами позиции профессиональных математиков, тем более что сам я в своё время выбрал другую профессию. Наверняка какие-то вещи в пересказе будут звучать наивно. Но я попробую.
Математики, действительно, по-разному относятся к "существованию" объектов, которыми оперируют. В каком смысле "существуют" объекты бесконечного размера и, если они не существуют физически, почему мы о них рассуждаем, и какое это отношение имеет к реальности, не вопросы математики как таковой, а вопросы, скорее, философии математики. Но эти вопросы многих математиков волнуют и влияют на важные для некоторых из них решения, например, какой набор объектов и аксиом считать базовыми и "интуитивно очевидными".
Чтобы понять суть выбора в случае с бесконечными объектами, проще всего довести ситуацию до абсурда. А почему мы считаем, что существуют натуральные числа? Наверное, нет математика, который считал бы, что числа 3 или числа 15 хоть в каком-нибудь смысле "не существует". Но во Вселенной всего-то примерно 2^250 атомов, так что осмысленных комбинаций этих атомов за всё время её существования будет точно намного меньше, чем 2^2^250. Поэтому некоторые профессиональные математики вполне искренне считают, что очень больших чисел, например, больше этих самых 2^2^250, не существует (без кавычек!) и хотели бы построить версию математики, в которой такие числа и не появляются. В ней "существование" объекта это не "да" или "нет", объект существует в той степени, насколько просто нам его предъявить, соорудив из простейших кусочков, и чем это дольше и трудозатратней, тем меньшее право на существование он имеет. Эта позиция называется ультрафинитизм.
Ультрафинитизм в математике, насколько можно судить со стороны, маргинален. Проблема с ним в том, что получающаяся теория "неинтересна". Чтобы построить нетривиальную математику на таком фундаменте, нужно преодолеть много технических сложностей, выглядит это всё громоздко и некрасиво, и совершенно непонятно, зачем.
Аксиоматика Пеано, содержащая математическую индукцию, уже позволяет работать и с "несуществующими" числами вроде 2^2^250. Всем, кроме горстки ультрафинитистов, она кажется интуитивно и очевидно правильной, а на её основе уже можно построить значительную часть современной математики (прикладной, во всяком случае).
Та же самая дилемма верна и для бесконечности. Можно сказать, что бесконечных объектов не существует и потому и рассуждать о них мы не должны. А можно решиться! Трансфинитная индукция и аксиома выбора чуть менее очевидны, чем аксиоматика Пеано, но многим математикам и они кажутся интуитивно верными, а позволяют строить гораздо более мощные и интересные теории. Значительную часть результатов современной математики (не очень-то прикладных, стоит признать) без них вообще не получится не то что доказать, а хотя бы сформулировать.
Читать дальше →
2 ответа
Многие компании покупают лояльность начинающих спецов простыми хаками - когда ты на втором курсе бесплатный обед в красивом офисе весомый аргумент чтобы выбрать компанию R а не B, а там глядишь и проработает десяток лет без вылазно, сами вырастим, потом ипотеку поближе к работе поможем взять, а это ещё лет на 10.
Ладно, я гиперболизирую, но суть понятна.
А дальше начинаются увлекательные финты: ну это, мы тут тебе акций отсыпем(сумма < Годового оклада) ну там на коэф надо поработать, тут команду потыкать. - если вы редкий специалист или перформите значимо лучше других.
А обычно: обеды по бейджу и 5% скидка на подписку на Психолога (самого дешёвого)
А потом ты узнаешь что коллега умирает в 32 от инсульта.
В компании забудут и забьют, умер и умер, неприятно конечно, тасочки в джире двигать некому будет, ну да ладно, наймут нового зубастого или кому то работы подкинет. Похуй, так поедет.
Лояльность компании не оплачивается, вас бросят с вашими проблемами как только вы перестанете быть выгодным.
Не работайте на выходных.
Не думайте по ночам как улучшить ваше суб оптимальное решение.
in#yachan
1 ответ
Статья спасена из Яндекс.Кью
Сразу после февральских событий 1917 у большевиков возникла навязчивая идея увековечить память павших героев революции, воздвигнув в их честь некий грандиозный монумент, который непременно должен был «украсить» исторический центр города на Неве. Планов и решений было представлено множество: самые «безобидные» предполагали, в частности, вырубку Александровского сада перед Адмиралтейством и устроение на его месте площади «Свободы» с соответствующим памятным знаком. Также был популярен проект возведения монумента на площади перед Казанским собором; определённую поддержку имел план вырубки Таврического сада под мемориал жертвам революции; прозвучала идея убрать и Летний сад всё для тех же «памятных» нужд или перестроить Знаменскую площадь (нынешнюю площадь Восстания).
Однако самым дерзким во всех отношениях был проект по сносу Александровской колонны и организации мемориального кладбища непосредственно на Дворцовой площади. Рассматривали четыре варианта: строительство монумента у Дворцового проезда (ближе к Адмиралтейству); снос колонны, братская могила на её месте и памятник поверх захоронений посреди площади; третья идея — линия могил вдоль фасада Зимнего дворца; четвёртая — монумент во внутреннем дворе бывшей царской резиденции. Популярный журнал «Зодчий» ратовал за второй вариант (с братской могилой на месте Александровской колонны), а видный политик и публицист Владимир Дмитриевич Набоков (отец знаменитого писателя) в мемуарах «Временное правительство» писал: «Исполнительный комитет назначил день, опубликовал церемониал похорон и выбрал местом для братской могилы Дворцовую площадь, где, как известно, даже приступили к рытью могилы».
Похороны были назначены на 10 марта 1917, потому на детальное рассмотрение проектов времени отводилось немного. Однако практически все варианты, продвигаемые партийным руководством, не получили поддержки жителей Петрограда, а в среде «творческой интеллигенции» образовалась особая комиссия во главе с Максимом Горьким, которая раскритиковала все представленные проекты, один за другим спасая памятники архитектуры Северной столицы. Эта же группа, в состав которой вошли Бенуа, Петров-Водкин, Рерих, Шаляпин и другие, составляла различные документы и записки о невозможности разрушения одного объекта или перестройки другого, опираясь на необходимость соблюдения стилистического единства архитектурных ансамблей.
«Любовь» новой власти к Дворцовой площади объяснялась тремя моментами: во-первых, это самый центр столицы; во-вторых, здесь в 1905 году произошёл расстрел рабочей демонстрации царскими войсками («Кровавое воскресенье»); в-третьих, именно Зимний дворец был символом «гидры Дома Романовых», источника всех несчастий трудового народа (по мнению большевиков).
В итоге, точку в дискуссии поставил опытный архитектор Иван Александрович Фомин, который в своём авторитетном докладе разъяснил «начинающим градостроителям», что новый памятник требует особого места, в котором его не будут заслонять памятники прошлого. Более того, значимость событий, которые надлежит увековечить, требует размаха и простора, потому единственным местом в Петрограде, которое удовлетворит всем идейным и эстетическим требованиям, является Марсово поле. К тому же, бывший Царицын луг, который всегда служил то плацем для войсковых смотров и «экзерциций», то площадкой для масленичных и рождественских гуляний, не требовал сноса или перестройки чего-либо, что было несомненным плюсом. Интересно, что изначально Марсово поле, похороны на котором состоялись 5 апреля 1917 года, не пользовалось особой поддержкой в качестве места для памятника жертвам революции: видимо, сама идея предполагала непременное уничтожение чего-либо старого для постройки на его «костях» чего-то нового.
Читать дальше →
ответить
Самый крутой iceberg meme, что я видел в своей жизни - сборник фольклора программистов "старой школы", в основном всякой жути, описания безумных багов и кода-как-произведений-искусства. Осторожно, легко утонуть как тот Титаник и потратить на чтение несколько свободных вечеров. Из того, что я не знал, меня впечатлили hard sci-fi/horror (экстремально hard) рассказы Coding machines и Basilisk collection, а из сущностей реального мира Radiation-hardened quines
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
До изобретения и внедрения в строительство современных (не буду даже перечислять) материалов глиняная черепица была для почти для всей Европы идеальным покрытием для крыш.
Достоинства черепицы? а) Прочность – ветерком не унесёт. б) Долговечность — века. в) Огнестойкость – ну не хочет глина гореть. г) Водонепроницаемость — не дерево: как не впитывает влагу, так и, соответственно, не рассыхается. д) Сильный мороз или солнцепёк-жара – практически ноль реакции. е) Красивая. Хотя дело вкуса и привычки, конечно, но... спорить с этим... )
Впрочем, для Европы (а Прага – это центр Европы! Это вам любой пражанин скажет) главное достоинство – дешевизна и доступность. С лесами, то есть древесиной, уже с древних времён как-то проблемы возникли. И с металлом-железом всю историю было не то что туго, но без изобилия как-то (одной кольчуги сколько надо было!). А глины кругом — завались. Почему черепица в Праге красная? Так ведь именно такой глины и завались. Была бы в изобилии глина голубая или зелёная — вы бы сейчас спрашивали, почему черепица голубая или зелёная. )
Почему в XXI веке стоят дома с черепицей? Так, во-первых, см. пункты а, б, в, г, д, е. А во-вторых, правительство Чехии «подсуетилось», и ЮНЕСКО объявил весь исторический центр Праги Объектом культурного наследия (человечества!). Так что там – ни тебе «уплотнительной застройки», ни металлокерамики на крышах, ни шифера с оцинковкой пока (и долго-долго) не предвидится.
P.S. Помните древнеримского полководца Пирра? (Того самого, который «пиррова победа».) Так вот погиб он, было дело, в Греции — от попадания на голову именно черепицы. И у вас вдруг может возникнуть сомнение о безопасности хождения по Праге в ветреный день. Не пугайтесь! На него черепица была специально брошена, руками. В Праге так не принято. )
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
...безжалостные австралийцы назвали плавательный центр в Мельбурне и бассейн австралийской армии во Вьетнаме
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Для чего? Цель у вас какая? Какие возможности? Пожелания? Ниже буду сравнивать апартаменты в апарт-отеле с квартирой в жилом комплексе. Имея в виду, разумеется, что сами условные дома – условно рядом, в одной локации. Иногда буду отталкиваться от мифов, гуляющих по интернету, иногда забавных. Важный и главный факт: апартаменты по статусу – нежилое помещение, своего рода гостиничный номер в частной собственности. И оговорка: в каждом регионе могут быть какие-то свои особенности, которые, впрочем, в любом случае – в рамках федерального законодательства. И да, я живу в Петербурге, пишу, соответственно, о реалиях Петербурга.
1). О собственности. Миф: апартаменты нельзя купить в собственность, можно только в аренду (сроки называют разные). Ответ: апартаменты нельзя «купить в аренду» (это вообще глупость), можно только в собственность. Нельзя (пока) постоянно зарегистрироваться («прописаться»)? Так в гараже, например, или на земельном участке нельзя прописаться. Их что, нельзя по этой причине купить в собственность?
2). Купить для сдачи? Если для сдачи, то апарт-отель – хороший вариант. За небольшой процент (15 плюс/минус) управляющая компания будет сама искать съёмщиков, взаимодействуя с ними от первого до последнего дня самостоятельно. Собственнику остаётся «малость» – получать на карту деньги, «стричь купоны». При этом всегда сохраняется возможность распорядиться собственностью по своему усмотрению – жить самому, продать и т. д. Съёмщикам очень часто нравиться наличие дополнительных возможных услуг: по уборке, если надо – стирке/глажке, завтраку в буфете и т. д. Читал «полезное» предупреждение о том, что, сдавая апарты, труднее уходить от налогов. Мой совет проще: не надо от налогов никуда уходить. Для нервной системы и для кошелька (штрафы же) лучше всё-таки их платить. Об их законной минимизации – к налоговому консультанту.
Купить для собственного проживания? Есть у меня знакомый, который живёт в своей «апарт-однушке». Про уборку, прачечную и буфет я уже сказал. Вызвать сантехника, электрика (часто в счёт оплаты коммуналки) – не более пяти минут. Внизу – ресторан, «офис на час», сауна, различные помещения для отдыха для отдыха, фитнеса, небольшой «кинотеатр» (для «своих»)… Да, за какие-то услуги платить надо дополнительно. Зато ходить никуда не надо, только на лифте спуститься. И «Ты здесь хозяин, а не гость…»
Или вот ещё вариант. Недавно общался с агентом (очень классный специалист, отлично понимает, что делает), которая купила апартаменты для собственного проживания и довольна, переезжать никуда не собирается. У неё не апарт-отель, а так называемое псевдожильё в малоэтажке, даже отделка черновая (в Петербурге это для апартов редкость) – в спокойнейшем и зеленейшем месте в Лахте, относительно недалеко от всем известной газпромовской «кукурузины». Минусы? Общественный транспорт и вообще транспорт – далеко, обязательна своя машина. И магазинов нет. Плюсы? Те же самые: транспорт (любой!) – далеко: тишина и спокойный уют во дворе. Рай земной :). И магазинной толкучки нет: посторонним людям во дворе, а он принципиально закрытый, просто напросто нечего делать.
Читать дальше →
ответить
John McCartey, создатель LISP (и, в частности, изобретатель garbage collection) успел написать превосходные, очень гиковские эссе на тему "пределы технологического прогресса" и "что такое инженерное мышление". Там есть кое-что спорное, это не истина в последней инстанции, но в целом на фоне алармизма и общепринятого отношения "человечество обречено, скоро всё навернётся" чтение очень освежающее.
TLDR:
- не существует очевидных препятствий для обеспечения устойчивости даже на миллиард лет вперёд (включая глобальное изменение климата, перенаселение, ядерные войны и т.п)
- численность населения Земли в конечном итоге ограничена чувством скученности, а не материальными соображениями
- материальный прогресс это хорошо, нет тут никаких неоднозначностей или важных нюансов
Рассказик про инженерное мышление просто прикольный, получился какой-то антипод всей русской фантастики, где по традиции новые технологии обязаны Приводить к Последствиям и рождать Сложные Этические Проблемы, а то это уже не литература
ответить
Какие наилучшие способы инвестирования в себя, которые действительно по максимуму помогут улучшить качество жизни?
in#yachan,#ask
1 ответ
Статья спасена из Яндекс.Кью
Оказывается, в школах Франции до 1956-го года вино давали детям на обед в столовых. Распространена была даже такая практика: собирая ребёнка в школу, родители клали в корзинку с едой 0,5 вина или сидра. Или, например, за завтраком ребенку могли предложить выпить вина перед школой. Считалось, что употребление алкоголя защищает от болезней и согревает организм. После 1956-го года алкоголь в школах разрешался только с 14-ти лет. Полный запрет на алкоголь в школьных столовых был введен в 1981 году при Франсуа Миттеране.
А вот — классный плакат антиалкогольной кампании, призывающий пить не больше одного литр вина в день.
ответить
Попробовать самостоятельно можно тут, если прорвётесь через недружелюбный UI https://recu3125.github.io/conways-game-of-life-to-sound/
2 ответа
Тэги: #hacks
Usual link: -finder
Golden link: 
-finder
Markdown code: [-finder](/u%2f-finder)
6 ответов
Улучшения
- появились сообщения об ответах. Ответы на ваши посты и комментарии попадают в "конвертик" в шапке страницы. ощущение, как будто сходил на собеседование по system design
- комментарии теперь влияют на ранжирование ленты. Посты со свежими комментариями получают бонус в ранжировании
- логотип в шапке теперь кликабелен
- исправлен баг в интерпретации URL-ов без разметки как ссылок
Важное изменение в правилах
Единственное правило, объявленное на старте сервиса, отменяется, поскольку многие понимают его слишком расширительно. Спасибо, что вы отнеслись к площадке бережно, это очень трогательно.
Никаких ограничений на темы нет. Никакие "модели угроз" в голове строить не нужно. Не заморачивайтесь. Если вы всё равно сомневаетесь, можете откалибровать свою интуицию на примере типичного контента из ЖЖ или из Двача: эти сервисы живут и в ус не дуют.
Для создания дополнительного уюта внизу каждой страницы теперь живёт канарейка.
Правила могут появиться в будущем. Например, если кто-нибудь начнет активно топить за Гитлера, нас могут забанить сразу в нескольких странах, поэтому правило "не топить активно за Гитлера" может в какой-то момент быть формализовано и начать обеспечиваться модерацией. Но будем придерживаться принципа "решать проблемы по мере их поступления".
1 ответ
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Теория узлов очень тесно связана с топологическими квантовыми компьютерами. Они представляют собой один из вариантов (теоретически возможного, но на практике не реализованного) вычислительного устройства, крайне интересного математически тем, что оно фундаментально сильнее классических компьютеров, т.к. позволяет решать некоторые задачи, на классических компьютерах требующие экспоненциально большого перебора вариантов. Самым широко известным классом таких задач является способность взламывать некоторые классы шифров, а самым практически значимым - возможность прямого моделирования физических и химических свойств материалов, веществ и реакций между ними, выводя их прямо из стандартной модели элементарных частиц. Сейчас на существующих компьютерах делать это запретительно сложно вычислительно как раз из-за экспоненциального взрыва числа вариантов.
Не вдаваясь глубоко в физику процесса, можно сформулировать главную проблему в создании квантовых компьютеров так: его часть, осуществляющую непосредственные вычисления, нужно как можно лучше изолировать от окружающей среды, то есть держать в глубоком вакууме при температуре, как можно более близкой к абсолютному нулю, и в то же время за очень короткое время, в течение которого её работоспособность не разрушается, "выдавать указания" этой части и "снимать показания". Топологические квантовые компьютеры лучше других подходов в том, что состояния части, осуществляющей непосредственные вычисления, кодируются как один из нескольких узлов, при этом законы физики запрещают траекториям частиц, составляющих этот узел, пересекаться. То есть слабые возмущения уже не препятствуют работе, для этого нужны более серьезные (аналогия: для разрушения узла его бесполезно "шевелить", нужно рвать).
С точки зрения computer science вычислительно топологические квантовые компьютеры аналогичны другим универсальным типам к.к. (то есть одни можно эмулировать с помощью других и наоборот), но некоторые задачи для топологических к.к. более естественны, и это как раз задачи теории узлов, например, вычисление многочлена Джонса.
ответить
Страница
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
