Ответ спасен из Яндекс.Кью
Это такое классное изобретение, которое позволило в 1970-х годах начать использовать компьютеры не только для вычислений, но и для автоматизации огромного количества бизнес-процессов, от отчетности до аналитики, помогающей принимать содержательные управленческие решения.
Изобретение по сути сводится к следующему: типичные данные, которые есть у большой организации, даже если их очень много, можно записать в небольшом количестве таблиц (исходно такие таблицы назвали словом relation, поэтому модель данных "реляционная"). У каждой таблицы будет фиксированное количество столбцов, а каждый столбец содержит данные своего типа (например, строки, числа или "ссылки" на строчки другой таблицы). Таблицы и столбцы в них меняются редко. А вот строки и данные в них могут постоянно добавляться, меняться или удаляться.
Например, у компании много складов, на каждом из которых лежит сколько-то товаров. Это можно описать тремя табличками. Первая табличка, назовём её "Товары", будет состоять из нескольких столбцов: идентификатор товара, его название (строка), его стоимость (число), и еще какие-то свойства товара, которые нам нужно записать. Вторая табличка, назовём её "Склады", аналогична, но описывает имеющиеся у компании склады. Наконец, третья, назовём её "Наличие на складе", состоит всего из трёх столбцов: идентификатор склада, идентификатор товара, и количество этого товара на этом складе.
Вроде бы звучит просто, почти очевидно, но представление данных именно в таком виде оказалось очень удобным для компьютерной обработки и позволило создать целый новый тип компьютерных программ, "базы данных", оказавшийся очень полезным и популярным и доживший до наших дней. Например, SQL (если слышали про такой) это язык запросов именно к таким базам данных. Используя его, можно одной строчкой описывать инструкции вроде "выдай мне все адреса складов, на которых хранится не менее 100 банок говяжьей тушенки" в понятном машинам формате. В своё время такая возможность была прорывом!
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Практике проводить операции под общим наркозом почти двести лет, чуть ли не каждому в его жизни проводили одну или несколько таких. Мозг можно на время выключить, а потом, если всё сделано правильно, без всякого ущерба включить обратно. Только представьте, насколько в худшую сторону изменилась бы медицина, если бы не это счастливое обстоятельство!
Вещества, которые при этом вводятся пациенту, химически очень простые и очень разнообразные. Несмотря на это, теории того, как наркоз работает, хоть и существуют, но ни одна из них не является полностью убедительной. В википедии есть обзор: https://en.wikipedia.org/wiki/Theories_of_general_anaesthetic_action
И вот вам вишенка: в 2019 году обнаружили, что "человеческая" анестезия работает даже на растениях, например, на мимозе и на плотоядной мухоловке -- под ней они перестают реагировать на прикосновение. При этом, как все знают, у растений вообще нет центральной нервной системы. Не то что мозга, нейронов нет.
https://www.zmescience.com/medicine/plant-anesthetics-function/
Наверное, это не магия, конечно. Видимо, наркоз действует на базовые электрохимические механизмы, которые древнее разделения на животных и растения. Но все равно какое-то смешанное чувство восхищения и ужаса остаётся, когда обо всём этом узнаёшь.
За жизнь меня выключали и включали заново пять раз, и никто не знает, как это работает.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Попробую объяснить для непрограммистов. Представьте себе, что вы рисуете комиксы на заказ. Вы универсал: и сюжет придумываете, и диалоги, и эффектные ракурсы выбираете. Такая у вас работа.
И вот вам приходит заказ: продолжить популярную серию комиксов "Педро и его друзья", автор которой, к сожалению, уволился. Платят вроде как хорошо. Что ж, халтура как халтура, почитаем пару предыдущих серий комикса и в путь!
Всё, что дальше описано, это типичные мысли и реакции программиста, читающего чужой код и типичные ситуации, с которыми он сталкивается, без особенных преувеличений.
...Ну как можно путать "тся" и "ться", тем более что тебя подростки читают? Похоже, ваш предшественник не самый грамотный человек в мире. И куда вообще смотрел корректор?
...Стиль рисовки, конечно, не ваш, нужно будет привыкать. У всех мужчин квадратные подбородки и треугольные торсы, все женщины чем-то похожи на Барби. Никакой (само)иронии.
...Почему Педро иногда человек, а иногда волк? Пролистав пять прошлых выпусков этой бредятины, вы пока так и не поняли, что это за фишка и по какому принципу он становится волком. Он явно не классический оборотень, это что-то другое, но что? Неужели придётся перечитать все 378 выпусков?
...Кто такой Хосе и почему ему так важна его сумка, которую он даже во сне не выпускает из рук? Что, черт подери, в ней лежит? Это явно заготовка для неожиданного сюжетного поворота, но какого?
...Так, стоп. Педро иногда отважно борется с мужеложцами? Вам совсем не хочется продолжать эту, эммм, сюжетную линию, заказчики могли бы и предупредить! После некоторого торга они соглашаются, что вы молча забудете о ней и все сделают вид, что ничего такого не было. В комиксах так бывает. К сожалению, ваши знакомые по-прежнему думают, что вы (такой приличный вроде бы человек) рисуете про этого, как его там, Педро, ну который ещё геев избивает.
...Все-таки интересно, что лежит в сумке у Хосе. Надеюсь, этот сюжетный поворот никак не должен быть связан с сюжетной линией из предыдущего абзаца! Всё-таки придётся перечитать всё творчество вашего предшественника...
...Что значит выпуски с 1 по 125 выходили только по-арабски?! Ещё понятно было бы, если бы по-испански, но по-арабски!!
(╯ ° □ °) ╯ ┻━┻
...
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
25 августа 2020 г. пользователь Reddit с ником Ultach выяснил, что почти вся шотландская википедия написана американским подростком, который не владеет шотландским.
Пользователь Википедии из Северной Каролины AmaryllisGardener брал статьи на английском языке и в своей манере переводил их на шотландский язык: либо заменяя отдельные слова шотландским переводом из онлайн-словаря, либо "пародируя" шотландский акцент с помощью scotranslate.
Чтобы оценить масштаб урона: только на 2018 год AmaryllisGardener написал 20 000 статей и внёс 200 000 правок. Это при общем количестве статей порядка 60 000.
Таким образом, приводя слова Ultach: "Этот человек нанёс больше вреда шотландскому языку, чем кто либо в истории", сделав из шотландской википедии пародийную кальку с английского.
2 ответа
Статья: https://arxiv.org/abs/2401.00999
Утверждают, что всё-таки нашли материал, который демонстрирует эффект Мейснера при "почти комнатной" температуре (-20 по Цельсию). Это круто, почти у любого человека дома на кухне стоит недорогой агрегат, способный такие температуры получать. Интересно, что, хотя консенсус насчет LK-99 (прошлая сенсация об этом) состоит в том, что статья оказалась некачественной (кривая интерпретация данных), новый материал на него очень похож и фактически получен как раз в попытках воспроизвести LK-99.
С hackernews:
Немного предыстории: разработкой высокотемпературного сверхпроводника на основе LK-99 публично занимались две китайские команды, которые я произвольно назову "северокитайская команда" и "южно-китайская команда". Северокитайскую команду возглавлял Хунъян Ван (который живет в Пекине), а южнокитайскую Яо Яо (который живет в Гуанчжоу). Они использовали разные методы синтеза и разные методы анализа, <...>.
Это совместная работа обеих команд. Они воспроизвели результаты друг друга (это неочевидно из статьи, но говорится в их неофициальных постах) и измерили явный признак сверхпроводимости. Речь про "температуру, близкую к комнатной", потому что они уверены примерно в 250К (отсюда и "почти"), но не уверены насчет 300К. Что касается слова "возможно" в заголовке, то в неофициальном сообщении ясно сказано, что это ложная скромность.
Если вам интересно, вы определенно захотите прочитать неофициальные посты. Это можно сделать здесь: https://www.zhihu.com/question/637763289 (они на китайском). Хунъян Ван - это 真可爱呆, а Яо Яо - это 洗芝溪.
И далее:
Читать дальше →
2 ответа
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Это не один и тот же русский язык. Мало того, что произношение может разниться от местности к местности (Воронеж, Екатеринбург, Вологда, Москва, Краснодар, Петербург), произношение плавно изменяется со временем. И меняются языковые нормы.
Если речь идёт о художественных фильмах и мультфильмах, снятых в 50-х годах XX века и ранее, то дело может быть в применении сценречи в кино той эпохи. Сценическая речь пришла в кино из театра. Это особая манера произнесения слов, разработанная для повышения разборчивости и выразительности речи без применения микрофонов.
Раньше в театрах микрофоны не применялись, и голос актёра был слышен зрителям только благодаря продуманной акустике зала. Но как бы хороша акустика ни была, голос искажался, и обычная речь звучала невнятно.
Для театра и разработали ту самую сценическую речь, столь забавно звучащую теперь: «Не бойсА, маленькАй. Цветочек аленькАй. СердеШный друК. РусскЫй Езык. БулоШная». Такое произношение часто называют старомосковским, но я не уверен, что это справедливо. В любом случае, кинематограф на первых порах унаследовал эту манеру. А потом, когда звукозапись усовершенствовалась, от сценречи в кино отказались.
2 ответа
По-моему, это многое объясняет.
Отсюда
Когда Си Цзиньпин впервые вошел в Постоянный комитет Политбюро в 2008 году, восемь из девяти его членов были инженерами. Верховный лидер Ху Цзиньтао был специалистом по проектированию гидроэлектростанций. Его заместитель Вэнь Цзябао был инженером-геологом. В составе также было два инженера-электрика, инженер-нефтяник, радиоинженер и два инженера-химика (включая самого Си Цзиньпина). Единственным неинженером был Ли Кэцян, экономист.
И на самом деле с точки зрения доминирования инженеров в китайской власти это была невысокая точка. В предыдущем составе 100% чиновников Постоянного комитета Политбюро были инженерами! Что вообще происходит?
Во-первых, Дэн Сяопин считал инженеров крутыми, и он был достаточно могущественен, чтобы делать все, что ему заблагорассудится. Правительство, полностью состоящее из инженеров? Конечно, как скажете. А поскольку высшие эшелоны китайского правительства сами назначают своих преемников, эти инженеры могли назначать других инженеров и так далее.
Но кроме того, во время Культурной революции около половины китайцев, которые вообще получили высшее образование, получили инженерное. Образование, мягко говоря, не было сильной стороной Культурной революции. Но инженерное дело было полезно для строительства заводов, и поэтому его неохотно терпели. Это означало, что из людей, достаточно умных и амбициозных, чтобы вообще поступить в колледж, половина занималась инженерным делом.
(гм, а это разве слишком много? - finder)
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
...Кастро узнал об этом, вручил ей пистолет и предложил застрелить его. Она не смогла этого сделать, и вместо этого они занялись сексом.
Источник
Фотка Мариты Лоренц:
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
При самом что ни на есть тотальном таянии ледников уровень моря поднялся бы всего на 65 метров. Затопить Россию этого не хватит никоим образом.
В этом случае под воду ушла бы часть территории Сибири, но она довольно редко населена. Из крупных необратимых потерь - Санкт-Петербург. Кроме того, при прорыве вод Мирового океана в Каспийскую впадину, затапливается всё Нижнее и частично Среднее Поволжье.
Уровень воды в Каспии - примерно -28 метров, то есть Астрахань затапливается необратимо. А вот Самара, к примеру, уровень Волги в районе которой - +28 метров к современному уровню моря, затапливается частично: город сдвигается в сторону Жигулёвских гор... Впрочем, если перегородить большой дамбой Кумо-Манычскую впадину, то прорыва океанских вод в Каспий можно было бы и избежать.
Но подобный сценарий ненаучен. В нынешнюю геологическую эпоху разрушение ледяного щита Восточной Антарктиды невозможно. Могут подтаивать ледники Гренландии и Западной Антарктиды, но не более.
Сейчас у нас, как известно, межледниковье. Но - весьма холодное межледниковье. В самые тёплые аналогичные эпохи Европа была покрыта магнолиевыми лесами, а на побережье Северного Ледовитого океана росли смешанные леса (причём преобладающей породой был, ЕМНИП, бук). Уровень моря при этом был примерно на 10 метров выше современного.
Это соответствует теоретически возможному на настоящий момент. Если такой сценарий реализуется, то в России возникает опасность для Санкт-Петербурга. Но защитить его дамбами от столь слабого подтопления вполне реально: в Нидерландах куда более серьёзные проблемы такого решали ещё в раннеиндустриальную эпоху.
Но и это - только теория. На практике мы самое большее можем говорить о возвращении к условиям Атлантического климатического оптимума ("максимума голоцена"), самого тёплого периода современного межледниковья, когда климат был куда мягче нынешнего. Сахара была цветущей саванной, в Сибири климат был как в Европейской части России, в Европейской России - как в современной Восточной Европе. Уровень моря тогда был на 3 метра выше современного.
В этом случае, конечно, тоже проблемы возникнут, но не сказать, чтоб очень сильные: плюсы от потепления здорово превысят минусы. Питеру придётся нелегко, наводнения участятся... но и только: проблемы будут вполне разрешимыми.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
...сотрудники милиции задержали в том самом парке подозрительно ведущую себя женщину, которая оказалась переодетым мужчиной. В сумке у неё (у него) с собой был молоток.
Но это был не маньяк. У молодого человека оказалось алиби, и его отпустили: нет закона, запрещающего подозрительно вести себя в парке, переодеваться в женскую одежду или носить молоток в сумке.
(Настоящего маньяка позже, как известно, поймали)
из вики
1 ответ
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Формально, все что мы видим вокруг - уже прошлое (в силу конечности скорости света). Даже свет от фонаря приходит к нам быстро, но все же не моментально.
Например, свет от Солнца идет к нам 8 минут. Поэтому Солнце мы тоже видим в прошлом.
Важно понимать, что световые минуты/часы/дни/годы - это единицы измерения расстояния, а не времени.
8 световых минут - это почти 150 миллионов километров.
А один световой год - это почти 10 триллионов километров - **расстояние, которое свет проходит за 1 год. **
Свет от других звезд идет гораздо дольше, так как они находятся гораздо дальше. Все звезды, которые мы видим на небе невооруженным глазом - звезды нашей Галактики. Поэтому даже если мы сможем видеть самые далекие звезды Млечного Пути, расстояние до них не будет превышать 110 тысяч световых лет (это размер нашей Галактики по современным оценкам)
Ближайшая к солнечной системе звезда - Проксима Центавра - находится на расстоянии чуть больше четырех световых лет от нас. То есть мы сегодня видим свет, который был испущен ей 4 года назад.
А вот свет от Бетельгейзе (красная звезда в Орионе) - добирается к нам больше 600 лет. То есть в обоих случаях, глядя на эти звезды, мы видим прошлое. Но в случае с Бетельгейзе - более далекое.
Самый далекий объект, который человек видит невооруженным глазом - это галактика в созвездии Андромеды. При идеальных условиях наблюдения это тусклое пятнышко хорошо различимо зимой и с европейской части России тоже! Глядя на него, вы поймаете глазом фотон, испущенный больше, чем 2.5 миллиона лет назад.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Оказывается, элитную игру бизнесменов и миллионеров придумали заключенные английских тюрем в начале 19 века, которые отбивали мяч ракеткой от тюремных стен. И только в конце 19 века сквош распространился в частные английские школы, а затем стал популярным аналогом тенниса или бадминтона по всему миру.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Часто на Кью люди сначала растекаются мыслью по древу, а потом отвечают на вопрос (или не отвечают). Попробую быть хорошим мальчиком и сделать наоборот. Это, конечно, не так.
В целом не верю в деление людей на гуманитариев и технарей, да и любые подобные ярлыки. Они позволяют сохранять энергию, если у вас класс в 35 человек и по 8-10 уроков в день. Тогда, наверное, да, удобно налепить на часть ярлык «гуманитарий» и давать им некоторый минимум. Но это же нечеловеческие какие-то условия, нельзя людей в них загонять, ни учеников, ни учителей.
Мозги у людей устроены очень по-разному. Кстати, на моей статистике - безо всякой связи с делением на гуманитариев и негуманитариев. Стереотипы про системное мышление точно не работают - знаю массу историков с потрясающе выстроенными логическими связями и привычкой идеально систематизировать знания, и знаю массу математиков и физиков, которые мыслят очень воздушно.
Я был бы готов эту концепцию обсуждать с позиций нейрофизиологии - но вот беда, насколько я знаю, с качественными исследованиями на эту тему небогато. How comes.
Ну а теперь можно и по древу. Я человек, проконтактировавший с отечественной системой образования с 90-х и до этого времени в полную силу. Все, что может случится в школе плохого или хорошего - я об этом знаю на личном опыте. Давайте я совсем ужасы рассказывать здесь не буду, это тема для отдельного разговора. В частности, гуманитарные познания у меня, как и у большинства моих сверстников, крайне низки.
Мое гуманитарное образование представляет из себя следующий коктейль.
-
Курс истории. Лучшая его часть была мировой историей в седьмом классе, которую читала мне учительница литературы. Затем началось бесконечное повторение отечественной истории и истории Татарстана (я вообще из Казани). Повторение - потому что суммарно я раза 4 прошёл историю России с Рюрика до где-то Брежнева обрывками (никакого после), раза 3 - историю Татарстана примерно от именьковской культуры до Булгар. Ещё раз - мировая история у меня была только в 7 классе.
-
Курс обществознания. Совсем обрывками.
-
Литература. Тут бывал по-разному, но в среднем тоже не могу похвастаться. А, ну и татарская литература, о которой я, наверное, знаю чуть больше, чем средний россиянин.
И это примерно все. Подозреваю, что я не уникален - по ощущениям, это похоже на среднюю картину для моего сверстника. И если по математике или физике полученный объём знаний в целом неплохо (но и не лучше всех, конечно) смотрится на мировом уровне, то в гуманитарных науках все не очень здорово. Конечно, все перечисленное я дополнял как мог сам. Но в целом сейчас я ощущаю то место, где во мне должны быть гуманитарные знания, как огромную зияющую дыру. Причём даже не с позиций фактических знаний, их-то можно подучить, а с позиций методологии. Что и как мы делаем.
Читать дальше →
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Давайте начнём сегодня с того, что просто посмотрим на фото:
Ну и что, это же туманность Sh2-279, мы её сразу узнали издалека - скажете Вы.
Красивая? Конечно, это ж астрономия, здесь все красивое. Посмотрите внимательно на звезды. Они же как будто сказочные, вовсе не огромные газовые шары, а фото, вообще-то сделано профессиональным телескопом. Отсюда вопрос - почему звезды на фото остроконечные? И, кстати, ведь Вы когда смотрите на небо, тоже видите их не округлой формы? Сначала Вам может показаться, что звезду Вы видите точкой, но если Вы внимательно всмотритесь в небо, Вы увидите её именно остроконечной. В чем же дело?
Все дело в дифракции света. Вспомним это простейшее явление. Свет — это волна. Когда свет от удалённого источника проходит сквозь щель или вокруг какого то предмета, световые волны искажаются таким образом что на луче остаётся отпечаток щели или предмета. Например, так будет выглядеть дифракция света, прошедшего через прямую щель:
А теперь найдите источник света - светильник, лампочка - все что угодно. И прищурьтесь. Давайте угадаю, что Вы видите? Что-то такое:
Вот. В этом случае щель у нас горизонтальная, поэтому дифракция вытягивает свет в перпендикулярную пунктирную линию.
А теперь представьте, что отверстие в виде +. Что мы увидим? Сложите первые две картинки:
А если отверстие в форме круга:
Все, что мы видим выше - результат прохождения луча света сквозь какое-то отверстие или вокруг какого то предмета.
Так почему же мы видим звезды такими, как будто у нас на глазах какие-то щели или предметы? А потому что в человеческом глазе есть маленькие, так сказать, несовершенства на хрусталиках - «линии шва» на местах, где сходятся ткани, из которых состоит хрусталик. Они и оставляют свой узор на проходящем свете. Так как у каждого глаза свои индивидуальные линии шва, в виде всяких пересекающихся различным образом маленьких линий, каждый глаз, даже левый и правый одного человека, будет видеть звезды своей уникальной формы, в зависимости от хрусталика и его линий шва. Так что каждый Ваш глаз будет видеть звезды только одной формы.
А в начале, кажется, я говорила про фото с телескопа. Почему же телескоп тоже видит звёзды остроконечными? У него-то нет хрусталиков! Посмотрите например на снимок Хаббла - Туманность Киля:
Читать дальше →
3 ответа
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Есть такие ресурсы. Разумеется, секретные они только для «широкой публики», поскольку совсем уж секретной информации, прямо вот для всех-всех-всех, – не бывает вовсе. При этом вопрос я буду понимать буквально, считая, что он задан не для «бла-бла “за жизнь“», а вполне серьёзно — для решения проблемы. Слово «выгодные» из вашего вопроса требует объяснения. Выгода прямая – купить подешевле? Или непрямая – купить с меньшими затратами времени, сил и нервов? Замечу, что в процессе жизни непрямая часто превращается в прямую. Я буду писать про то и другое. И оговорка: пишу про Петербург: региональных/местных условий и особенностей ещё никто не отменял.
Начну с мифологии. С тех «секретных ресурсов», которых нет. Бывают «агенты», прости господи, которые потенциальным клиентам говорят, что у их агентств есть какие-то секретные базы квартир. Если речь идёт не о квартирах за… за миллионов хотя бы… 100 (не могу определиться, подробней напишу ниже), то таких баз/ресурсов – нет. А «агент» – «гражданин соврамши» и во все секреты его посвящает кукла Полишинель. На всякий случай, для справки: баз покупателей таких объектов тоже нет. На рынке, где купить легче, чем продать, их и быть не может.
А какие же «секретные ресурсы» есть на вторичке? Собственники пентхаузов с видом на Стрелку Васильевского острова или вилл ценой в «ярд» чаще всего не горят желанием увидеть объявление о продаже их объекта на, прости господи, «Авито». «Деньги любят тишину», так зачем же всем подряд, в том числе возможным мошенникам и ворам, знать, что кто-то продаёт очень дорогое жильё – это же не «светская хроника» для саморекламы. Сарафанное радио? Ну… Бывает, наверное. В узком кругу Сарафанное радио между «коллегами» по толщине кошелька»? Ну… Можно, наверное. В узком кругу. Иногда очень узком (тот ещё «ресурс»). И поэтому сотню-другую «лимонов» можно «нечаянно» и упустить.
Есть агентства, которые работают по таким объектам. Вот они-то, скооперировавшись, и организуют для общения между собой такие «секретные ресурсы», куда «Посторонним вход воспрещён». Покупатель переплатит на комиссионных? Да, но если не эти комиссионные, то вы подходящего объекта (выгодного!) можете и вовсе не найти.
«Секретные ресурсы», причём отнюдь не элитной (или «элитной» в понимании массового первичного рынка). Начну с неосновного: это сайты, специализирующиеся на продаже так называемых подрядных квартир.
Не все покупатели понимают, но на самом деле слово «застройщик», особенно если речь идёт о крупных, обозначает не собственно строительную компанию, а девелопера – организатора строительства. Название крупного застройщика – это часто, и даже скорее, бренд, «торговая марка»а конкретный жилищный комплекс строит его «дочерняя компания», которая, в свою очередь, для разных конкретных работ часто нанимает специализированную компанию – то есть подрядчика.
Читать дальше →
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Один из основателей и третий президент США, соавтор декларации независимости, Томас Джефферсон был деистом (то есть верил в Бога-создателя, никак не вмешивающегося в свое создание), но находил в жизнеописании Христа много интересного и верил в него как в историческую личность. Поэтому он написал собственную версию Евангелия, и даже не одну, а несколько, последнюю в 1820 году в возрасте 77 лет.
С 1904 года и вплоть до 1950-х годов решением Сената каждый вновь избранный американский сенатор получал копию этой книжки.
1 ответ
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Программирование — очень широкая область. Поэтому сначала определитесь с направлением. Подумайте, какая сфера в программировании интересна именно вам. Чем бы вы хотели заниматься: создавать сайты, делать игры или мобильные приложения? Чтобы в этом разобраться, попробуйте каждую из сфер на практике. Например, пройдите несколько коротких онлайн-курсов.
Дальше рассмотрим несколько сфер и языков программирования в них. Это далеко не все сферы и, тем более, не все языки. Но этот список даст начальное представление о логике выбора сферы и языка в ней.
Создание фронтенда сайтов
Коротко: начните с HTML, CSS и JavaScript, а там видно будет.
Фронтенд — это та часть сайта, которую видит пользователь. Например, прямо сейчас вы читаете ответ на вопрос на сайте Яндекс.Кью. Всё, что вы видите в браузере — это фронтенд, сделанный фронтенд-разработчиком.
Во фронтенде выбор языков для старта невелик. Начать в любом случае придётся с HTML, CSS и JavaScript. После их изучения вам, вероятно, станет ясно, куда идти дальше. Обычно это изучение одного или нескольких фреймворков из списка: React, Vue или Angular.
Создание бэкенда веб-сервисов
Коротко: начните с Python, с него проще всего начать.
Вернёмся к примеру с фронтендом сайта Яндекс.Кью. Вопросы и ответы пользователей хранятся не в вашем браузере, а на удалённом компьютере — сервере. Чтобы сервер сохранял вопросы и ответы и отправлял их в браузер, нужно сделать бэкенд. Над бэкендом трудится бэкенд-разработчик.
В отличие от фронтенда здесь очень широкий выбор языков. Бэкенд можно делать практически на чём угодно. Самые популярные языки сегодня: Python, Java, C, C++, Ruby и JavaScript. Если у вас нет опыта программирования, я бы советовал начать с Python. А позже всегда можно переключиться на что-то другое.
Создание мобильных приложений
Коротко: начните со Swift для iOS и c Kotlin или Java для Android.
Мобильными разработчиками сделаны все приложения в вашем телефоне.
В мобильной разработке есть два больших направления: iOS и Android (есть ещё Windows Phone и другие, но я бы не советовал с них начинать, так как их рынок гораздо меньше). От выбора направления зависит выбор языка программирования. В iOS популярны языки Swift и Objective-C. В Android — Kotlin и Java. Также есть языки и технологии, которые позволяют делать приложения сразу под обе платформы. Это, например, JavaScript в связке с React Native или Dart в связке c Flutter. Они подойдут, если вы переходите из веб-разработки в мобильную, но начинать с них я бы не советовал — для новичков это сложно.
Создание игр
Коротко: для браузерных игр — HTML, CSS и JavaScript. Для мобильных — перечитайте блок про создание мобильных приложений. Для компьютерных игр придётся выбрать из C++, C# или Java.
Читать дальше →
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Пейтингерова скрижаль (названа так по имени владельца — коллекционера Конрада Пейтингера) была создана в XIII веке эльзасским монахом. Эта карта — копия римской карты III-V веков. Вообще, это не совсем карта, это схема всех дорог Римской империи (их примерная общая длина около 200 тыс. км.). На схему нанесены 555 городов, ~3500 достопримечательностей, места, где можно отдохнуть и сменить лошадей, отмечены горы, леса и водоёмы.
Скрижаль состоит из 11 пергаментных листов, на которых изображен мир от Британии до Индии и Китая. Размер самой карты 6,75 м на 0,34 м!
По сути своей, Пейтингерова скрижаль — это такой древний прообраз Яндекс/Гугл карт, позволяющий примерно проложить путь от одного пункта до другого.
Хранится Пейтингерова скрижаль в Вене в Австрийской национальной библиотеке.
Скрижаль в огромном разрешении можно посмотреть здесь (15+ Мб):
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/TabulaPeutingeriana.jpg?fbclid=IwAR3V5kDDyZ5y4WA3Qjqy-nG809k9CFaDNQeBgppFPdtKmC8riGu8nbPdsHw
PS
Оказывается, есть классный планировщик маршрутов, составленный на основе этой скрижали:
https://omnesviae.org/
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Настоящая математика слишком сложна для детектива и слишком абстрактна, чтобы помогать раскрывать реальные преступления. Тем не менее, кое-какие идеи, в разной степени притянутые за уши, в голову приходят!
- Про тонкости определения понятия "вероятности". Знаменитая история с мошенниками, которые рассылали по почте случайные биржевые советы и прекращали рассылать их тем адресатам, кому прислали неверный. С точки зрения оставшегося в итоге одного из 1024 адресатов они десять раз подряд оказались правы. Сверхъестественная точность! Вероятность того, что таинственный отправитель случайно угадал движение акций 10 раз подряд, меньше одной тысячной!! Конечно же, получив одиннадцатый совет -- вложить крупные деньги в компанию этих самых мошенников -- бедняга последовал ему с воодушевлением.
- Можно подумать над каким-то применением "принципа Дирихле". Сам принцип выглядит просто, почти тривиально: если N+1 кроликов посадить в N клеток, то в какой-то клетке окажется больше одного кролика. Но в детективе, думаю, вполне можно замаскировать его так, что соответствующее открытие будет неожиданным; например, количество кроликов и количество клеток раскрыть в разных частях повествования. Допустим, семья олигарха собралась на его даче в составе 13 человек за одним столом и в какой-то момент пила чай из одинаковых чашек; но разве бывают сервизы на 13 персон, спросит себя детектив в решающий момент? Или, например, девять главарей мафии якобы уехали куда-то на двух майбахах; в общем, понятно
- Есть по крайней мере две криптографические идеи, эпизоды на основе которых можно представить себе в современном детективе. Во-первых, "наивный" подстановочный шифр элементарно расшифровывается и несложно описать, как именно, без всяких теоретических тонкостей. Именно его обычно и придумывают люди, не знакомые с криптографией, ну а с чего бы книжным террористам или бандитам быть математически грамотными? Правда, Артур Конан Дойль уже написал рассказ "Пляшущие человечки" как раз в точности об этом, но в другом антураже и с какими-то изменениями идея может и сыграть.
- Во-вторых, существуют способы, общаясь у всех на виду, обменяться информацией так, что никто, кроме двух участников разговора, не сможет узнать, какой именно. Собственно, ваш браузер и большинство сайтов в интернете (особенно те, на которых вы вводите платежные данные) общаются друг с другом именно так. Конкретный математический способ сложноват для широкой публики, но можно представить себе и описать его физический аналог. Допустим, Ваня и Маша могут обмениваться посылками, в том числе, например, ключами или шкатулками, закрытыми на замок. Любой ключ, который они так посылают, недоброжелатель может перехватить и скопировать, а любую шкатулку, закрытую на замок, открыть, если скопировал ключ от этого замка (но не может украсть или взломать -- не знаю, как уж это объяснить в тексте детектива, но условия математической задачи такие). Могут ли Ваня и Маша как-то обмениваться посылками так, чтобы содержимое хотя бы некоторых шкатулок осталось секретом от этого недоброжелателя, если изначально общих ключей у них нет? Ответ - да!
Читать дальше →
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Две статьи одного и того же автора, способные дать пищу для мозга на недели (это не преувеличение).
- What's Wrong with Social Science and How to Fix It: Reflections After Reading 2578 Papers.
- How I Made $10k Predicting Which Studies Will Replicate
На перечисление всего, что из них можно узнать, даже в виде "тизеров" меня, боюсь, не хватит, но я все равно начну.
I. DARPA поддерживает многомиллионную программу DARPA SCORE, в рамках которой, в частности, работает сайт replicationmarkets.com (вот их самоописание). Чтобы было понятней, насколько это безумие, попробуем перевести на русский:
- исследовательское подразделение Министерства Обороны решает побороться с кризисом воспроизводимости (!) в социальных науках (!!)
- для этого спонсирует воспроизведение сотен (!!!) научных работ и конкурс, в рамках которого анонимные нерды через интернет участвуют в симуляции фондовой биржи, "товарами" на которой являются предсказания того факта, будет ли воспроизведен такой-то результат (всё, у меня закончились восклицательные знаки)
Это настолько странное, "ботанское" и "целящееся в Луну" использование денег военных, что даже непонятно, с чем сравнить. ИПМ им. Келдыша до такого ещё очень далеко.
II. В этом конкурсе люди вроде автора статей выше не просто участвуют, а вкладывают совершенно фантастическое количество усилий за негарантированные деньги порядка месячной зарплаты программиста в тех краях.
III. В процессе чтения первой статьи можно получить интуитивное, висцеральное понимание того, насколько общественные науки в их текущем состоянии сломаны. Словами самой же статьи:
Приятно критиковать плохую науку с вершины абстрактной горы. Вы слышите о результатах, которые не воспроизводятся, о методологиях, которые кажутся немного глупыми. "Им стоит улучшить используемые ими методы", "p-хакерство - это плохо", "нужно изменить систему стимулирования", - заявляете вы, как Зевс, со своего трона в облаках, а затем переходите к чему-то другому.
Но настоящее погружение в социальные науки, это море мусора, дает вам более осязаемую перспективу, более интуитивное отвращение и, возможно, даже чувство лавкрафтовского благоговения перед самим масштабом всего этого
IV. В процессе чтения второй статьи можно оценить (с высоты очень птичьего полёта, конечно), как выглядит инструментарий трейдера даже в такой игрушечно-модельной области, и заодно попробовать понять, почему постановка prediction markets именно такая, а не более простая: не просто "получает приз тот, кто угадывает итог лучше всех", а именно с симуляцией торговли "ценными бумагами" в процессе.
На этом пока всё, если хотите о чем-то подробнее, го в комментарии
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Совсем напрямую нельзя, потому что в байтах измеряют память компьютеров, а она устроена не так, как человеческая (подробней об этом ниже).
Но можно попытаться ответить на два похожих вопроса:
1) если бы мы попытались использовать человеческий мозг как устройство хранения информации для , на какой объем мы могли бы рассчитывать?
2) каким должен быть объем памяти у компьютера, способного мыслить, как человек?
Сначала о том, в каком именно смысле компьютерная память устроена иначе, чем человеческая, и почему это важно для ответа на наш вопрос. Попробуйте запомнить два числа: 5555555555 и 5714204664. Хотя они и одного порядка и требуют для своей записи одного количества цифр, но человеку, конечно же, проще запомнить первое. А вот компьютеру совершенно всё равно.
Человеческая память неотделима от поиска закономерностей и ассоциаций. Человеку проще запоминать что-то логичное, рифмующееся, закономерное, обращающееся к предыдущему опыту, достраивать уже имеющуюся картину мира. Компьютерной памяти важен только объём информации, который в байтах и выражается, а вот для человеческой байт байту рознь, и это мягко говоря.
Перейдем теперь к вопросам, на которые ответить можно!
1. Если бы мы попытались использовать человеческий мозг как устройство хранения информации для , на какой объем мы могли бы рассчитывать?
Человеческая память неточна. Вы же помните, как выглядят лошади? Конечно, помните! Даже если нет, найдите в интернете фото лошади и посмотрите на него. Попробуйте теперь эту лошадь воспроизвести по памяти, хотя бы с искажениями. Не очень получается, правда? А ведь это всего-то одна фотография, у вас даже на телефоне их сотни, небось.
Мировой рекорд запоминания числовой последовательности -- примерно 80000 знаков числа пи. Человек, который это сумел, уникум, это чудовищно, невероятно много: просто прочитать эти цифры вслух займёт целый день. И в то же время это совсем мало, меньше ста килобайт. Можно смело сказать, что 100 килобайт это верхний предел ответа на наш первый вопрос. У вашего компьютера оперативная память в десятки тысяч раз больше.
В общем, использовать человеческую память как устройство хранения информации, аналогичное компьютерной памяти, это очень плохая идея.
2. Каким должен быть объем памяти у компьютера, способного мыслить, как человек?
Буквально совсем недавно, в 2019-2020 годах, в искусственном интеллекте появилась очень интересная тенденция: выглядит так, что нейронные сети определенной разновидности (так называемые трансформерные языковые модели) оказываются тем умнее, чем больше они в байтах. GPT-2, которая "весит" единицы гигабайт, умнее, чем модели, "весившие" сотни мегабайт, и уже способна порождать вполне связные тексты на человеческом языке. А GPT-3, сеть, которая "весит" примерно терабайт, местами "рассуждает" пугающе по-человечески.
Читать дальше →
ответить
Навыки для создания X
Вообще я искренне считаю, что уметь наваять полноценный проект с нуля и в одиночку - один из самых полезных навыков практически для любого разработчика. Когда-то это было больше про десктопные приложения, сейчас больше про сайты. Это пригождается и в "настоящей работе", причем довольно неожиданным образом. Мой любимый пример -- сбор обучающих данных для ML: возможность в нужный момент времени быстро сделать инструмент разметки под конкретную задачу бывает очень полезна даже в очень крупных проектах. Но в стартапе умение сделать всё самому, конечно, важнее, чем в корпорации.
Еще "сделать руками" это способ быстро узнать, как мир устроен, на уровне, на котором это нельзя сделать пассивным потреблением информации типа мануалов и блогов. Такой способ не абсолютно лучше, он просто другой и узнаешь другое, но не менее полезное. Что-то вроде дихотомии book smart - street smart, вот тут так же. Нельзя узнать, как летать на самолёте, только из чтения документации.
Про notq. Что я умел (из релевантного) в начале ноября:
- писать на Питоне (на уровне, "достаточном для самовыражения", так-то я в жизни на плюсах писал куда больше)
- писать простейший JS
- пользоваться VSCode и системой контроля версий
- пользоваться Unix-консолью (тоже на очень базовом уровне)
- писать SQL-запросы (какое тут уточнение в скобках, вы уже поняли)
- писать регулярные выражения
- нажимать F12 в браузере (а вот в этом я по меньшей мере синьор)
Чего я не умел, хотел как раз научиться, и, собственно, считаю, что научился:
- какой-нибудь современный бекендный фреймворк, которым оказался Flask
Читать дальше →
2 ответа
Я закончил университет лет пятнадцать назад и сразу после него пошел работать в IT. Поскольку в университет я поступил сразу после школы, выбор будущей профессии был сделан скорее сердцем и жопой (чтобы не пойти служить в армию), чем головой. Сейчас, спустя много лет в профессии, я понимаю, что мне не хватает некоторых фундаментальных знаний, чтобы заниматься по-настоящему интересными вещами. Да и профессия с тех пор изменилась. Например, весь трек машинного обучения и статистики я пропустил, шел по другой специализации. А сейчас там много огня.
В общем, сильно тянет обратно за парту. Обложиться учебниками, порешать задачки, взглянуть на свою профессию с умом, так сказать.
Куда пойти учиться взрослому человеку в середине своей карьеры?
1 ответ
По какому принципу он перепощивает вопросы сюда?
1 ответ
Статья спасена из Яндекс.Кью
Сегодня я прочитал описание джан (состояний в буддийской медитации) и с удивлением обнаружил, что с детства умею достичь первой джаны, только не знал, что это так называется.
Мой способ не тот, которому обычно учат и, возможно, он неправильный. Например, даже ко второй джане я не умею перейти, а их, на минуточку, обещают восемь. Зато моим способом сделать это очень просто, мне хватает нескольких минут, и это интересный опыт, позволяющий на собственной шкуре понять, что всё это не булшит, в этом определенно что-то есть. Хотя в интернетах пишут, что "даже достижение первой дхьяны — это выдающееся достижение", вот это как раз полный булшит, по-моему.
Чтобы достичь первой джаны, нужно лечь в тихом месте на удобную горизонтальную поверхность и закрыть глаза. Дальше нужно избавиться от беспокоящих мыслей. Конечно, невозможно "не думать о белой обезьяне", но мне лично для этого достаточно сказать самому себе "об этом я подумаю чуть позже", не гнать, но и не раскручивать никакую мысль, пусть себе приходят и уходят.
Затем нужно расслабить все мышцы по очереди. Прямо мысленно обратить внимание на каждую область тела, начиная, например, с кончиков пальцев ног, и далее двигаясь выше. Порядок не очень важен и анатомическая тщательность тоже, у человека мышц очень много, наверняка вы пропустите что-нибудь, но это неважно. Через несколько минут вы начнете чувствовать себя подвешенным в какой-то полуневесомости. Сосредоточьтесь на этом ощущении, и скоро оно разрастётся и превратится в приятное, сильное и странное, ни на что не похожее чувство освобождения и перехода в другую реальность.
Это может звучать как шутка -- эзотерическое описание обычного процесса засыпания -- но я пишу всерьёз, джана это не сон, а собственное состояние, совсем на него не похожее, отличающееся и от сна, и от бодрствования и относительно них находящееся в каком-то третьем перпендикулярном направлении. Я не мистик и уверен, что нейрофизиологически всё это вполне объяснимо, что-нибудь там про альфа-ритмы и прочие резонансы нейронов.
В таком состоянии я оставался обычно не больше пары минут, потому что по какой-то причине становилось страшновато. Выйти из первой джаны просто, нужно лишь этого захотеть -- пошевелить руками-ногами, например.
Интересно, у вас получится?
3 ответа
Страница
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
