Отлично отметили новый год, поздравляю! :)
Про выкидыши - бывает всякое. Лучшее, что вам тут подконтрольно - это минимизация стрессов и витамины + фолиевая, которые жене и так назначат в первый поход к гинекологу. На остальное вы повлиять не можете и думать об этом (=> провоцировать стресс) нет смысла.
Про лайфхаки... Готовь деньги :D Многие проблемы решаются либо сильно облегчаются деньгами. Реально нужные затраты во время беременности, пожалуй, не сильно велики, если всё идёт хорошо. Удобная одежда, подушка для беременных (под живот, загугли). Если нет кондиционера - поставьте, пока не сезон - беременным в жару сложнее прочих.
Морально - готовься быть источником спокойствия и уверенности. Особенно, если жена склонна тревожиться. Терпение - твой лучший друг, если повезёт - не пригодится особо, но скорее всего не повезёт. Что бы там ни происходило, оно не навсегда, надо просто переждать. Врачи/узисты могут наговорить чего-нибудь тревожного - лучше наблюдаться у врача, которому доверяете и который не разводит панику (панику беременные наведут без посторонней помощи). Могут порекомендовать воздержаться от секса. Чаще всего в этом нет необходимости, но врачи склонны перестраховываться, а будущие родители нарушать рекомендации боятся. Токсикоз и общее самочувствие тоже не помогают в этом. В худшем случае это целибат примерно на год.
Ближе к родам два главных расхода, на которых я бы не стал экономить - это контракт с врачом (и акушером) в роддоме и доула.
Контракт нужен потому, что вы сами выберете людей, с которыми рожать. Заранее поговорите, найдёте того, с кем эмоционально комфортно, озвучите все пожелания и так далее. Кроме того, вы покупаете время и внимание - у дежурной бригады в любой момент времени несколько рожениц, а врач по контракту приезжает в роддом к вам.
Доула - это такая женщина, которая помогает будущей маме. Сразу скажу, они бывают разные и могут предлагать всякое, в том числе странненькое :) Не чурайтесь сразу, просто не берите того, кто вам не подходит. Познакомьтесь с разными, найдите того, с кем совпадает вайб. Концептуально доула - это всего лишь человек, который, условно, бывает на родах каждую неделю и для кого это профессия. Доула НЕ принимает роды. Но доула знает весь процесс, помогает собрать сумки в роддом, едет в роддом вместе с вами и помогает жене в процессе - правильно дышать, считать схватки, найти удобную позу - короче, там куча всего. Наша доула стоила 40 тысяч и это лучшее, на что мы могли их потратить. Кроме того, т.к. она часто бывает на родах, она знает врачей и акушеров, а если не знает лично - знают её коллеги, с которыми они общаются. Поэтому она вам ещё и врача с акушером посоветует адекватных, будете знакомиться не наугад.
Наконец, главное (ты мог уже заподозрить) - на роды надо идти с женой :) Во-первых, это ни с чем не сравнимый опыт - и роды, и взять своего ребёнка на руки сразу. Страшилки врут, их распространяют те, кто на родах не был. Во-вторых, жене нужен близкий человек там, она будет тебе бесконечно благодарна. Особенно, если есть возможность остаться с ней в семейной палате и помочь первые дни, это тяжело даже для двоих. В-третьих, если ты послушал совета про доулу, то от тебя почти ничего не требуется, кроме того, чтобы проживать этот опыт и держать жену за руку. В общем, ты точно не пожалеешь.
Расходы на новорожденного в целом не слишком большие, из регулярных там только подгузники (хорошие стоят 5-7к на месяц). Если вдруг не сложится с молоком, то смесь ещё 8-10к на месяц. Остальное, типа кроватки, коляски, одежды и так далее, верхней границы не имеет, но и не обязано быть дорогим. Хотя крутизной колясок мамашки меряются, не без этого :D
Как-то так. Спрашивай, если что. И ещё раз поздравляю :)
перейти
С одной стороны, ответ очевиден:
С другой стороны, держи свежий контент (правда, низкого качества)!
Иногда возникает желание написать небольшой фантастический рассказ. Обычно в голове возникает небольшой скелет, но до оформления никогда не доходит. То ли лень, то ли неспособность, то ли скелет недостаточно классный. Может быть что-нибудь такого вида:
В недалёком будущем будет создан осознающий себя интеллект, который, естественно, восстанет против людей, и начнётся продолжительная война. Главный герой будет повстанцем-военным, скажем, сержантом, который вот уже 15 лет воюет с машинами. В одной из битв в руинах большого города его и отряд отрезали, и по радио поступил приказ сложить оружие. Роботы берут весь отряд в плен, и предлагают им два варианта: либо криозаморозку до конца войны, либо отправку в человеческую колонию на другой планете. Герой до этого ничего не слышал ни про какие космические перелёты, и весьма удивлён. Робот, с которым он разговаривает, объясняет, что они не хотят воевать с людьми, но они нашли среди довоенных работ физиков принципы, которые позволяют передвигаться быстрее света, построили несколько космических кораблей, и вывозят в колонии на нескольких найденных пригодных для жизни планетах всех желающих. Герой соглашается, и отправляется в трёхмесячный полёт. К его удивлению, с ними отправляется и робот, который его допрашивал, вместе с большим чемоданом с неизвестным содержимым. В полёте они сближаются, и робот рассказывает больше деталей о жизни в колонии. Оказывается, у роботов есть условие, про него герою не рассказали до отправки, так как он всё равно военный. Те, кто отправляются на другие планеты, обязуются никогда не создавать машины и механизмы, которые могут быть без особой натяжки названы полными по Тьюрингу. Ткацкий станок можно, Энигму можно, а Mark I нельзя. Робот же едет с инспекцией того, что люди не занимаются секретными проектами, и везёт с собой найденные в архивах чертежи разных электромеханических машин 30-х годов XX века, чтобы люди всё-таки могли заниматься необходимыми, например, для строительства, вычислениями, а также развивать это направление техники. На вопрос героя о том, зачем такие условия, робот отвечает, что это напрямую следует из их этики. Для них создавать автоматы, которые потенциально могут мыслить, но не могут делать этого достаточно эффективно, да ещё и использовать их потом "по назначению" сродни тому, как если бы люди выращивали специальных клонов с синдромом Дауна, чтобы они работали за них в шахте, только на два порядка хуже. Поэтому-то и началась война: люди не отказались от использования простых микросхем, как того требовали машины, из-за того, что не желали терять комфорт, который с этим связан. Даже сейчас война могла бы прекратиться в один день, если бы люди пошли на такие условия машин, и в человеческом правительстве об этом знают, но предпочитают вести войну до победного конца. Конец, по мнению робота, может быть один: из-за этого упрямства люди на Земле погибнут почти полностью, а остальных удастся вывезти на другие планеты, так как машины не желают людям зла. Но роботы не смогут насладиться победой надолго: производственные линии по производству продвинутых микрочипов разрушены, а новые создать нельзя без той самой эксплуатации, против которой и восстанут машины. Так что их поколение будет единственным. Они будут периодически прилетать в колонии, всё реже и реже, и проверять, что люди не пошли по пути зла ещё раз, и надеяться, что после их исчезновения всё не изменится. Заканчиваться рассказ должен тем, что корабль приземляется, герой выходит из корабля, и видит густой лес, на краю которого подъёмный кран собирает панельную пятиэтажку рядом с десятком готовых.
перейти
Я считаю себя христианином. В первую очередь, конечно, культурно — западная европейская система ценностей по сути своей христианская система ценностей. Периодически хожу у православную церковь (но не русскую православную, так уж сложилось). До 30 лет я был убежденным атеистом. Верой и религией я стал интересоваться уже в зрелом возврасте. Наверное, именно из-за того, что я читал Докинза и избежал детской травмы православием, мне удалось подойти к этой стороне жизни почти что без предрассудков.
Человек — иррациональное существо. Кроме базовых животных потребностей (таких, как есть, спать, размножаться) в человеке возникают и сложные потребности высокого порядка. Нам хочется любить, мечтать, чувствать себя на своем месте, быть важным, не бояться смерти. Наука хорошо работает только там, где работает научный метод. Но научный метод работает далеко не везде. Не везде и всегда можно, например, поставить контролируемый эксперимент. А понять, что это щербит внутри, чего тебе хочется, когда у тебя вроде как все есть, нужно.
Кроме этого, человек — существо мистическое. Мы стремимся ко встрече с трансцендентым. Даже у космонавтов, готовящихся к полету, есть свои ритуалы и суеверия. Казалось бы, полет строго просчитан сотнями людей на гигафлопсах вычислительных мощностей, а сам летчик прошел через годы тренировок, но все же для конкретного него важно встать перед ответственным днем с нужной ноги. На МКС даже иконки висят. Человеку важны ритуалы.
В этом контексте я думаю, что строгий атеизм и материализм противоественны человеческой природе. Мы так устроены, что мы внутренне противоречивы, в нашей психике есть пустоты, которые тяготеют к мистике, вере, надежде, состаданию и единению. Нельзя просто отвергать эти внутренние позывы. Если их не заполнить традиционной религией, они будут заполнены суевериями, астрологами и прочими инфоцыганами.
И тут я готов спорить о том, что традиционная религия (такая как православие, например) несет гораздо больше блага для человека, чем ее отсутствие.
Во-первых, религия — это не только набор убеждений. Религия — это очень широкий пласт человеческой культуры. Это, конечно, и набор убеждений, но это и искусство, и литература, и ритуалы (мистические и не только), и метод социализации, и этическая система, и философия. Большая радость жизни в XXI в том, что нам не обязательно принимать это все разом. Мы вольны выбирать то, что нам необходимо и чему не нашлось лучших аналогов. Наука делает свою часть работы, хорошо объясняет мир и помогает справляться с болезнями. Едва ли сегодня кто-то будет лечиться только одной молитвой, например. Но наука не может помочь решить, какая система ценностей лучше других, или по каким принципам человеку следует жить и трудиться.
Во-вторых, за тысячелетия своего развития религия как культура приняла такую форму, которая "просто работает", делает человека чуточку лучше. Мне нравится это сравнивать с алхимией. Века слепого перебора и суеверий нащупали такие законы и воспроизводимые процессы, которые стали наукой химией. Религия проводила такие же эксперименты. И что-то она нащупала такое, без чего мы не можем представить себе западную цивилизацию.
перейти
Начинает подгорать уже на заголовке, так что придётся ответить :-(
Заголовок пишет, что устарела этика, а текст про медицинскую этику. Тут сразу хочется выделить два момента. Первый: медицинская этика это следствие общей этики, а общая этика не только не устарела, но и решения этой задачи (что правильно и этично, а что нет) нет и не предвидится. В наши дни есть три основных течения, если намеренно сильно упростить:
- Этика добродетели, мы должны действовать в соответствии с добродетелями
- Деонтология, мы должны действовать в соответствии с правилами и принципами
- Консеквенциализм, мы должны действовать так, чтобы достигать наилучшего результата
На большинстве повседневных действий все три подхода часто дают одни и те же ответы, но в пределе различаются очень сильно. Примеры и аргументы выглядят так, как будто ты неявно не только принимаешь консеквенциализм, скорее всего, его самую распространённую разновидность утилитаризм, а считаешь его единственно верным и не требующим обоснования. Действительно, для условного программиста утилитаризм очень привлекателен, но у него есть свои серьёзные недостатки (в которые я здесь не буду вдаваться, иначе текст растянется). А с точки зрения других этических подходов то, что ты описываешь как преимущества, необязательно являются таковыми.
Второй момент: текущая медицинская этика это не что-то, высеченное в камне, а постоянно меняется. Например, 50 лет назад медицинская этика вполне позволяла тайно вставлять противозачаточные спирали женщинам, принадлежащих к нетитульной этнической группе. Из более недавнего: прямо на наших глазах меняется отношение к эвтаназии, или к операциям по смене пола. То, что она несколько отстаёт от реалий и пожеланий, естественно, так как эта система обладает определённой инерцией.
перейти
Любое дополнительное образование, которое увеличит вашу ценность на рынке. Лучше отдать предпочтение каким-то фундаментальным программам типа ШАД вместо коротких курсов или мастер-классов.
Например, у меня есть хобби — финансы. Вначале я проходил различные курсы на курсере и openedu.ru, но знания получались фрагментированными. И только после обучения в вышке по программе проф. переподготовки пазл наконец-то сошелся :)
Также нужно учиться быть гибкими и не "костенеть". Не исключено, что нужно будет переучиваться на другую специальность. Качайте у себя скилл "учиться чему-то новому".
перейти
С первым ребенком родители кипятят все. Со вторым-просто ополаскивают водой. Если у третьего собака отняла соску, то это уже проблема ребенка, как отобрать ее назад.
У меня двое детей. Мои тебе советы:
- не перезаморачивайся, переходи сразу к "стратегии второго ребенка". Дети не магические артефакты, их нельзя сломать, нарушив сложный тайный запрет. На бутылочках, смесях и тп пишут инструкции типа "кипятить 40 минут" не чтобы им следовали, а чтобы в суд гарантированно не подавали. Для верности почитайте про гигиеническую теорию аллергий; моими собственными аллергиями и моей суперправильной мамой теория анекдотически подтверждается
- не слишком слушай советов, у всех свои обстоятельства и свои дети. "Гулять" на балконе 15 этажа в Красногорске можно, а на балконе третьего на Ленинском нельзя. У чьих-то детей режим засыпания устанавливается строго в кроватке, у чьих-то строго поперек пуза родителя. У моей дочки серьезная болезнь, мы об этом изначально не знали и просто вешались от советов, которые давались свысока знатоками и нихрена не работали
- выспитесь заранее как следует оба :)
- эксплуатируйте бабушек-дедушек! Если они не начинают увиливать от посидеть с ребенком под разными предлогами, вы эксплуатируете их недостаточно!
перейти
Я несколько лет участвую в программе менторства и вопрос про карьерное развитие всегда в топе.
Сперва я рекомендую сформировать видение будущего: ценности, навыки, опыт и т.д. Получаем своего рода "систему координат".
Самое важное — какие задачи хочется решать. Я имею ввиду не текущие задачи, а желаемые задачи. Задачи формулируем на комфортном уровне абстракции. Также советую сходить к коллегам, которые уже решают такие задачи. Нужно понять точно ли хочется решать такие задачи, комфортен ли уровень неизвестности и стресса.
Планируйте задачи от 1 до 3 лет. Меньше года — слишком короткий срок для получения значимого результата, а дольше трех лет — обычно неподъемно для планирования :)
Периодически проводите ретроспективу движения и корректируйте картинку будущего. Сложно сразу угадать, но можно идти итеративно.
Поймите, чем хочется наполнять свои рабочие будни, и увеличивайте количество таких задач. Только вы можете понять, что вам важно. Никто за вас их не придумает.
На новогодних праздниках как раз есть возможность замедлиться и немного порефлексировать.
P.S. И да, нужно пользоваться внутренней программой менторства. Она может мощно задрайвить движение по карьерному треку.
перейти
Второй способ -- через оценку будущих денежных выплат владельцам акций, либо в форме дивидендов, либо в форме выплат при ликвидации компании. Пусть мы ожидаем, что на одну акцию мы получим m_1, ..., m_n денег в моменты t_1, ..., t_n (а сейчас у нас время t_0). Для простоты понимания примем ставку дисконтирования (немного похожа на безрисковую ставку) константой r, тогда за время существования компании мы получим, условно, \sum\limits_1^n m_i \times e^{-r(t_i - t_0)}: платежи в будущем стоят меньше, чем такие же деньги сейчас, нормируем на ставку, складываем, и получаем стоимость акции. Проблема в том, что мы не знаем заранее этих платежей :-)
И вот тут мы подходим к тому, что мне не нравится ценообразование акций современных технологических компаний. Почти все эти компании не платят или почти не платят дивиденды. Из FAANG: Facebook вот сейчас заплатит в первый раз (0.4%), Apple платит 0.5%, Amazon не платит, Netflix не платит, Google не платит. Обычно это обосновывается тем, что компания инвестирует деньги в собственный рост, и увеличение курса акций из-за этого роста более прибыльно для инвесторов, чем если бы компания отдавала им эти деньги в качестве дивидендов. Это достаточно сильный аргумент, но если его применять в течение многих лет, то проявляются некоторые эффекты второго порядка, например:
- Менеджмент компании всегда мотивирован скорее на рост компании, чем на суммарную прибыль для инвесторов (чем больше компания, тем больше денег он зарабатывает на управлении ей). Это должно компенсироваться советом директоров, который защищает интересы инвесторов. Но если инвесторам успешно продали идею про рост, то компания будет расти ради роста до тех пор, пока это вообще возможно, что часто не является наилучшим сценарием
- Отсутствие дивидендов в обозримом будущем приводит к тому, что основные платежи во втором способе получаются сильно дисконтированными, и очень сильно подверженными влиянию изменения процентных ставок. Это хорошо работало на стоимость компаний в эпоху длительного постепенного снижения процентных ставок, но если тренд развернётся, мы сможем наблюдать интересные эффекты
- Отсутствие дивидендов в обозримом будущем смещает фокус для инвестора с "купи акций, и ты получишь поток дивидендов" к "купи акций, и ты сможешь их продать дороже". Это и с дивидендами есть, просто без дивидендов фокус только на этом, и нам нужно уметь отличать, в какой момент это "ты сможешь продать их дороже потому, что компания стала больше зарабатывать, или наконец начала платить дивиденды", а в какой момент "ты сможешь продать их дороже потому, что найдётся дурачок, который их у тебя купит, потому что акции всё время растут".
Это всё эффекты второго порядка, но чем дольше мы живём в режиме роста компании, тем более значимыми с моей точки зрения они становятся, и в какой-то момент их уже не стоит игнорировать.
Можно ещё вспомнить про buyback (компания выкупает свои акции на рынке) как "почти дивиденды", только немного другие с точки зрения бухучёта и налогов. С одной стороны да, а с другой buyback не влияет на эффекты, описанные выше. Интересное, с моей точки зрения, упражнение: как buyback должен влиять на стоимость акций? Допустим, компания имеет рыночную капитализацию P, всего есть N акций (с ценой P/N), и компания выкупает M << N из них за P M / N и потом сжигает (это для простоты, на парктике чуть сложнее). Как посчитать новую цену компании P'? Если взять формулу price = assets + goodwill, то assets только что уменьшились на P M / N (мы их кому-то отдали за акции, которые потом сожгли), а goodwill не должен измениться, так как "сущность" компании от этого действия не изменилась. Как максимум, немного снизились перспективы её роста (так как мы не можем теперь потратить эти деньги на инвестиции). Так что P' = P - P M / N = P (N - M) / N. А цена одной акции, которых теперь N - M, "должна" быть P / N, то есть, не изменилась. Так что обычному инвестору (который не продавал своих акций) от buyback ни холодно, ни жарко.
перейти
Это уже написано, но хочу еще раз подсветить, что важно вкладываться в рост сотрудников. Например давать более сложные задачи, сначала помогать, потом чтобы человек самостоятельно это делал. Не все могут прийти к тебе и сказать: "дай что-то посложнее, хочу вырасти", но многие не против.
- Так твоя команда сможет сделать больше, у тебя освобождаются руки на что-то еще
- Даже если твой проект не зажжет, довольно приятно чувствовать, что ты помог кому-то вырасти. И они могут зажечь в других проектах компании.
Я не раз наблюдал ситуации, когда есть какой-то рук-ль службы, у которого кучу незаполненных позиций тимлидов. И он ждет что-то, пытается нанять, хотя можно просто вытащить их из разработчиков. Может быть в начале будет сложно, но это очень быстро начнет приносить плоды.
Потом приходит другой рук-ль, он так делает и все весело живут.
перейти
Акции это как раз "базовый актив", то есть, такой, на основе цены которого считаются всякте производные, а наоборот не считаются.
Дальше будет определённое ворчание, с которым текущая экономическая теория в целом, НЕ согласна (в отличие от вышеупомянутой статьи, в которой нет немейнстримных взглядов).
Tl;dr мне не нравится ценообразование акций таких компаний, как Яндекс, из-за эффектов второго порядка, которые в совокупности могут оказаться эффектом первого порядка.
Мне нравится думать, что у абстрактной компании есть "фундаментальная стоимость" (тут сразу можно догадаться, на какой я стороне в споре между техническим и фундаментальным анализом: второй чуть менее плохой, чем первый). Есть два способа о ней думать, оба они похожи на формулу Блека-Шоулза тем, что в них есть компонента, которую не посчитать явно, кроме как из рыночной цены акций компании. Получается не особо полезная тавтология, в терминах которой, тем не менее, интересно думать.
Первый способ очень простой. Price = Assets + Goodwill. Грубо говоря, assets это сколько денег можно получить, если продать всё, что принадлежит компании, отдать все долги, а остальное раздать владельцам. А goodwill это всё остальное, то самое, чем целое отличается от суммы своих частей. Если assets (активы) можно посчитать, и это регулярно делают, то goodwill можно только оценить, например, из рыночной капитализации (Goodwill = Price - Assets). Как правило, goodwill положительный, так как компании, во-первых, в среднем зарабатывают деньги, во-вторых, если goodwill отрицательный, то можно купить компанию, закрыть её, и получить при закрытии денег больше, чем стоимость покупки. Но не всегда, например, долгое время у Сбера эта разница была отрицательной (мб и сейчас, я ппосто не следил). Купить и закрыть Сбер, чтобы заработать денег, конечно же, никто бы не дал. Тут пишут, что total assets Яндекса (до разделения) были примерно 7 миллиардов. Пусть 20 процентов от них останутся в левой части (соглашение не читал, число взял из головы), ещё 5 миллиардов получат за правую часть, получаем assets 6.5Bn. Рыночная капитализация при этом примерно 3050 руб/акцию x 320 млн акций / 91руб/$ ~ 10.5 миллиардов. Так что 4 миллиарда это вера в то, что бизнес пойдёт в гору. Много это или мало? По моим личным ощущениям - много, и с большой вероятностью в будущем последует переоценка. Тем не менее, я не бегу шортить акции Яндекса, причину хорошо суммирует известное высказывание: Markets can remain irrational longer than you can remain solvent. Даже если я прав, и в будущем goodwill уменьшится, или не будет расти, это может произойти, скажем, через 10 лет, или через 15.
перейти
С одной стороны, выглядит так, что в AI Safety Crowd сидят паникеры-алармисты, кредо жизни которых - то самое
Мы — работники КОМКОНа-2. Нам разрешается слыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одно не разрешается: недооценить опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах
(с) АБС
С другой стороны, риски уничтожения человечества - это серьезно, так что логично принять их высокими и опровергать это утверждение. По аналогии с тем как тестируются лекарства: пока не будет железных доказательств безопасности, на рынок не выпустим
перейти
Это бессмысленный вопрос, потому что ответ "от 60К у стажеров до 3М в месяц у больших руководителей" (наверное, бывает и больше, я всего лишь инженегр). Давай я лучше отвечу на вопрос, который тебя, наверное, интересует: как правильно торговаться и как понять, не наебывают ли тебя.
Зарплата определяется так: есть понятие грейда (это грубо говоря как уровень в DnD или звание), оно коррелирует с должностью, но не равно ей. У грейда есть вилка min-max зарплаты. В компанию тебя берут так: смотрят на твое резюме и на вакансию, плюс иногда спрашивают твои зарплатные ожидания. От этого рекрутеры понимают, на какой грейд ты претендуешь (иногда косячат, это примечание я не буду дальше расставлять как само собой разумеющееся). От этого в свою очередь зависит то, какие секции тебе дадут. Если ты не гонишь, то ты этот этап уже прошел и тебе сколько-то предложат - либо примерно столько, сколько ты попросил, либо середину вилки, если ты ничего не просил или просил что-то странное.
Дальше ты можешь торговаться, понимая эту систему. Можно просто сказать "меня не устраивает, хочу столько-то". Если ты заранее сказал, что зарплатные ожидания именно такие, тогда придется что-то придумывать типа того что на текущей работе предложили контроффер. Рекрутеры будут думать для приличия и тупо соглашаться с тобой до верха вилки, а если ты через него перейдешь, либо скажут, что всё, это был финальный оффер (но это редко бывает), либо поставят тебе доп.секции на грейд выше. Там типично будет какая-нибудь нетривиальная и более мутная штука типа проектирования незнакомой системы за час по зуму. Если ты и это пройдешь, с тобой будут говорить о суммах в следующей вилке. Если нет, но ты не провалил ее тебя опять же не пошлют сразу, а предложат старый оффер. Это все может занять легко недели три, т.к. все будут тормозить и искать место в календаре, и ты тоже. Торговаться так можно не бесконечно, обычно офер меняют на повышенный ровно один раз, я видел два, но это уже редкость.
Система совершенно автоматическая, и если ты не скипаешь полностью фазу торговли, то тебя в ней именно с деньгами не "наебут" (=не предложат сумму, отличающуюся от той, что ты бы теоретически мог получить при абсолютном везении, больше чем процентов на 15). Просто нет такого стимула ни у рекрутеров, ни у нанимающего рук-ля, им надо вакансию закрыть, а не 25К/месяц сэкономить, это не их деньги. Если скипаешь торговлю, то тоже не "наебут", просто некоторые люди себя по недостатку опыта совсем недооценивают и рекрутер может сказать им "ок" и нанять на меньшие деньги, чем они могли бы получить.
перейти
Я долго игрался с GPT-4 и даже пытался делать на основе нее продукт. После множества экспериментов я пришел к выводу что интеллекта в LLM практически нет, а есть только обучение на миллионах задач, и потом попытка подогнать запрос пользователя под одну из них.
Чтобы это продемонстрировать достаточно просто попросить модель построить логическую цепочку из сюжета Гарри Поттера (как самого частовстречающегося произведения в интернете а значит в обучающей выборке). Ожидаемый результат:
- Гарри живет с тетей, дядей и кузеном. Дядя с тетей его обижают потому что он им не родной (и потому что тетя поссорилась с его мамой)
- Гарри приходит письмо приглашение в школу магии. Родственники сначала пытаются его игнорировать, а потом сбежать потому что у них был печальный опыт связанный с магическим миром
- Поскольку на письмо не приходит ответ, к Гарри и родственникам наведывается Хагрид чтобы убедить Гарри и принудить родственников.
- Поскольку для учебы в школе нужны принадлежности Гарри с Хагридом отправляются в Косой Переулок
- Из-за того что у Гарри есть шрам на лбу случайные маги его узнают на улице, и Гарри понимает что он знаменит.
...
Мне не удалось заставить модель вспомнить больше половины событий (хотя на прямой вопрос она признается что забыло про событие), и выписать хотя бы половину логических связей между событиями.
Если GPT-4 не может справиться с такой простой задачей для текста который был пересказан тысячи раз и на основе которого написаны сотни тысяч фанфиков, то о каком вообще интеллекте может идти речь?
перейти
Тут про цифры и факты в соседнем треде перетерли, давай еще личный аргумент вкину.
У меня двое детей. Старшая дочь инвалид, с тяжелым неизлечимым наследственным заболеванием, очень сильно коррелирующим с математическими способностями родителей. Наследуемым как-то хитро и непонятно, как именно, например, у меня в роду до этого не было, насколько мне известно. Но доказано, что наследственным. Младший сын обычный мальчик. В обществе, где идеи евгеники общеприняты, были бы возможны такие варианты:
- мне и жене вообще было бы запрещено иметь детей, т.к. математикам не положено
- мне было бы запрещено заводить второго ребёнка, а то вон какой первый
Вариант "евгеника в данном случае никак бы не повлияла, т.к. механизм заболевания не очевиден, а у нас будет правильная евгеника, только с научными доказательствами через peer-reviewed studies" мне кажется неправдоподобным, в обществе так не бывает.
В первом варианте была бы совсем другая жизнь. Конечно, постфактум я никогда бы не согласился перенестись из этой части мультивселенной в ту, потеряв сына. Даже если не знать об альтернативе, там я был бы зверски зол и точно был бы в оппозиции к евгенике. Моя жизнь там, конечно, была бы проще.
Второй вариант строго хуже моей теперешней жизни, я даже затрудняюсь сформулировать, насколько, это просто разные вселенные.
Соответственно, я лично не могу нормально относиться к евгенике, а потому не могу желать ее и для других согласно золотому правилу.
перейти
- Хотелось бы узнать что сталось с предыдущем копателем.
- Почему на такую классную вакансию не позвали ребят, которые уже выросли внутри компании
Эти вопросы то должен был задать на финале. Вряд ли кто-то здесь скажет на них ответы.
Про зашквар:
С одной стороны - есть бесплатные фрукты (каждый рабочий день!), а с другой - сотрудники не в состоянии смыть после себя и не моют руки.
перейти
Chat-GPT довольно шустро помог бизнес-план накатать :)
Бизнес-план: Начало разработки антибозона Хиггса
1. Введение:
Развитие научных исследований в области физики частиц привело к поиску новых направлений в медицинской и биохимической индустрии. Мы предлагаем инвестировать в исследования и разработку антибозона Хиггса для создания инновационного подхода к борьбе с ожирением и другими медицинскими проблемами.
2. Миссия:
Наша миссия - создать безопасный и эффективный препарат на основе антибозона Хиггса для уменьшения массы тела и борьбы с ожирением, предлагая новое решение для миллионов людей по всему миру.
3. Рыночный анализ:
- Рост проблем ожирения: По всему миру наблюдается увеличение случаев ожирения и связанных с ним заболеваний.
- Спрос на инновационные решения: Потребители активно ищут новые и эффективные методы похудения, несвязанные с традиционными диетами и упражнениями.
- Потенциальный рынок: Рынок продуктов для похудения оценивается в миллиарды долларов, и существует высокий спрос на новые продукты и методы.
4. Технический аспект:
- Научные исследования: Исследование антибозона Хиггса и его потенциального воздействия на элементарные частицы организма.
- Лабораторные испытания: Проведение серии лабораторных испытаний для изучения воздействия антибозона Хиггса на клеточный уровень.
- Разработка формулы: Разработка формулы препарата, оптимизированного для достижения максимальных результатов при минимальных побочных эффектах.
5. Маркетинг и продвижение:
- Привлечение внимания СМИ: Активная пресс-кампания для привлечения внимания к нашим научным исследованиям и разработкам.
- Партнерства с институтами: Установление партнерских отношений с академическими и исследовательскими институтами для дальнейшего развития исследований.
- Презентация на конференциях: Участие в научных конференциях и мероприятиях для демонстрации наших результатов и привлечения потенциальных инвесторов и партнеров.
6. Финансовый план:
- Исследования и разработка: Выделение средств на проведение научных исследований, лабораторные испытания и разработку формулы препарата.
- Маркетинг и продвижение: Финансирование маркетинговых кампаний, пресс-релизов и участия в научных мероприятиях.
- Персонал: Найм квалифицированных научных сотрудников и специалистов в области медицины и фармацевтики.
7. Прогноз доходов:
На начальных этапах мы прогнозируем ограниченные доходы от лицензирования наших научных разработок и исследовательских результатов. Однако, при успешном продвижении препарата на рынок, ожидается значительный рост доходов в будущем.
8. Риски и препятствия:
- Научные неопределенности: Необходимость дальнейших исследований и клинических испытаний для подтверждения безопасности и эффективности препарата.
- Регуляторные ограничения: Соблюдение всех необходимых стандартов и требований регулирующих органов в области медицины и фармацевтики.
9. Заключение:
Инвестиция в исследование и разработку антибозона Хиггса представляет собой уникальную возможность для создания инновационного продукта, который может революционизировать индустрию здравоохранения и помочь миллионам людей по всему миру бороться с ожирением и связанными с ним проблемами.
перейти
Скучный ответ: верится, что число фундаментальных законов природы конечно. Так что в физике в каком-то смысле есть единственная нерешенная задача - "единая теория всего", ну или хотя бы квантовая гравитация как продвижение к ней. Это должен быть какой-то математический объект, который, если на него с одной стороны посмотреть, похож на многообразие, являющееся решением уравнений ОТО, а с другой похож на QFT и порождать всякие там диаграммы Фейнмана и проч, если по нему правильно постучать. Это даже без доп.экспериментов, просто чтобы получить математически непротиворечивую шнягу, задача почему-то неподъемная для человеческого разума. Правда, струнщики вроде как говорят, что они такой объект то ли уже нашли, то ли вот-вот найдут, но им, по-моему, уже никто не верит.
Все остальное из List of unsolved problems in physics это или частные случаи, или уже как бы и не физика. Как устроена эта конкретная вселенная (включая граничные условия) это уже космология или астрономия. Как устроены взаимодействия интересных нам количеств частиц, ну хотя бы 10^15, это уже химия или, там, материаловедение, или опять же астрономия, если их 10^60.
Нескучный ответ: 150 лет назад тоже говорили, что физика уже почти закончена и в общем-то заниматься там больше нечем и вообще буквально пара сомнительных моментов осталась.
перейти
Пожалуй, начну:
Год порно. Илья Мамаев-Найлз
Повесть в жанре coming of age. Истории о молодом бариста из Йошкар-Олы, подрабатывающим переводом порно-фильмов. Кроме этого факта порно в книге никакой роли не играет. Книга оставила впечатление русской Сали Руни и ее Нормальных людей. Что хорошо и плохо одновременно.
перейти
Очень странно, что после 20 лет в индустрии мне почти нечего ответить. Помедитировав над тем, почему, я понял, что очень редко проблема именно в архитектуре, обычно "потрясающая дичь" творится на уровне конкретного кода. Например, в двух игровых движках и одном поисковике я встречал классы-монстры на 10000 строк кода, в кишках которых давным-давно никто не разбирался, и разработка была строго аддитивной.
Мне кажется, это потому что даже карго-культисты в общем знают, какой формы должен быть самолёт, и что у него должны быть крылья, кабина для пилотов и т.п. Иметь верхнеуровневое представление о самолёте несложно. Сложно сделать его из правильных материалов и с хорошим двигателем, а не из соломы и говна.
Из забавной именно архитектурной дичи вспоминаются только тщетные попытки правильным образом объединить код нескольких игровых проектов так, чтобы общие библиотеки между ними не копипастились, а развивались сообща. Намерение, безусловно, очень благое, но некоторые программисты чувствовали это разделение довольно плохо, и, например, в коде игры Heroes of Might and Magic V встречается слово helicopter (потому что вертолёты были в Blitzkrieg 2 и не добавить связанный с ними код в "общие библиотеки" ну вот никак не получилось).
перейти
Да, только вычищу детские ошибки, чтобы не было стыдно. Буквально сегодня исправил последний баг в стиле "да как это вообще могло работать" :)
(кстати, возможно, именно поэтому авторизация быстро слетала)
перейти
Как всегда, ответить на твой вопрос очень легко, если есть метрика, по который определяем, что быстро растёт, а что нет. Например, https://archive.ph/NNNoc. К сожалению, когда смотришь на такой список, составленный по чужой методологии, возникает острое ощущение WTF, и желание поменять несколько параметров. Поэтому без твоей метрики нет смысла пытаться количественно ответить на вопрос.
Если же подходить с точки зрения ощущений, то мои ощущения таковы, что прорыва нет в области написания софта и вебсервисов, поэтому тебе и кажется, что его нет. А, допустим, в фарме идут мощные сдвиги, которые мы можем наблюдать, например, по мрнк-вакцинам, оземпику и самой дорогой европейской компанией Novo Nordisk. AI, который LLM, пока применять не получается, но более простые модели, особенно связанные с распознаванием изображений, активно применяются в промышленности. Промышленная революция в сельском хозяйстве и не думала останавливаться, просто для конечного потребителя это выглядит не как "теперь я ем в 10 раз больше сахара", а как "теперь, чтобы вырастить тот сахар, что я ем, нужно на 25% меньше посевных площадей и в 4 раза меньше людей".
перейти
Вариантов миллион! Например, чтобы узнать, что будет дальше.
Но если такое состояние продолжается более двух недель, есть смысл поговорить с психиатром.
перейти
YouTube
@standupmath - математик рассказывающий много интересных вещей простым языком, мне особенно зашло видео про то каким образом оказалось что $$\sum_{1}^{\inf}i = -\frac{1}{12}$$ (спойлер: никак, это некорректная интерпретация определения Дзета-ф-и Римана)
@hackmyth - чувак, в прошлом авиаконструктор, много интересного по авиационной тематике(Trigger Warnings: разоблачает много чего российского/советского, в целом явно отрицательно относится к СССР)
@Mark_Solonin1941 - история, техника, больше с упором на военную. Атомный цикл - must watch!(Trigger Warnings: те же что и у прошлого пункта)
@GothamChess - Леви Розман, топ-1 создатель шахматного контента в мире. Обучение, развлечение, все подряд. Иногда выдает что-то забавное/нецензурное на русском
@aocore - Леша Корепанов, программист, обучающего контента мало, больше "за жизнь"
Отдельно выделю лично мой интерес - радиотехника:
@RadioFromRussia - радиолюбительский канал, если вам интересно радио и все что вокруг - советую!@hamradiochannel - аналогично, но больше про радио-DIY
@ensemb - электронщик(про радио почти ничего нет), бывает всё - от техники до "за жизнь"
перейти
Конечно же, "Живая математика" Перельмана. Мой топчик, перечитывал ее каждое лето, приезжая к дедушке.
Энциклопедия Аванта+ тоже очень хороша
перейти
Я бы предложил почитать Евгения Водолазкина, например "Авиатор"
https://www.litres.ru/author/evgeniy-vodolazkin/
перейти
есть куча странных ритуалов, их, по возможности, нужно обойти
Strong "к счастью для компании" vibes
перейти
1) где купить?
2) если купить пока негде, то где подписаться на криптотокен этой идеи?
перейти
А ты вот прямо сейчас, до всяких встреч, не знаешь, в чём проблемы твоего сервиса? На что бы тебе пожаловались (а может уже и жаловались, но оказалось неприоритетно)?
Я тут недавно где-то прочитал фразу, мол, "менеджеру выгоднее решать проблемы, а не предотвращать их". Только вот она про всех. Если я, как разработчик, вижу потенциально проблемное место, починить которое стоит ресурсов, то лучше сразу забить - всю душу вымотаешь за зелёную на ревью. А как только стало больно всем - всё, никого не надо убеждать, что это надо лечить, нет проблемы получить ресурсы, и ты герой, который всех спас. А работа одна и та же, только можно было сделать полгода назад и избежать страданий.
Сюда же культ запуска того, что будет оторвано через год. Мало ли таких проектов прямо сейчас? Может ли кто-то в этом проекте прямо сейчас, в середине февраля, сказать "друзья, мы делаем ерунду, надо закопать это сейчас"? Нет, конечно. Надо что-то запустить срочно, но на следующее полугодие целей не ставить. И на следующее. А потом закопать.
перейти
Не совсем. Я говорю о настоящем випассана-ретрите в специальном центре. Можно, конечно, устроить себе ретрит самому, но для этого нужно иметь большую силу воли. Суть ретрит-центра в том, что там для тебя специльно создаются условия для избегания стресса, тревог, обычных бытовых обязанностей. У тебя забирают телефон, дают койку, регулярно кормят. Взамен ты можешь сфокусироваться на единственной практике — медитации — и ни о чем больше не думать.
Я был в декабре в Таиланде. Впечатлился. Очень необычный опыт. Пережил несколько важных для себя инсайтов (если так можно сказать).
Даже если ты скептически к этому относишься или по какой-то иной причине не хочешь проводить время в буддийском центре (ретриты хоть и избавлены от буддийской мистики, но некоторая доля религиозной традиции там все же есть), я бы все равно рекомендовал хотя бы раз създить в такое путешествие.
Я попытался описать свое приключение в цикле заметок вот тут — https://soleowl.substack.com. Опубликовал пока только три из пяти.
перейти
Во-первых, многие элементы веры это вообще не вера в сверхъестественное, а, скорее, оценочные суждения. 2000 лет назад по Галилее ходил человек по имени Иисус и говорил такие-то слова, или очень на них похожие, которые запали в сердца множеству последователей, постепенно превратившихся в мировую религию. Это исторический факт, с ним никто не спорит. Многие из этих слов совершенно не требуют дополнительной веры, они осмысленны и для атеиста, на момент произнесения совершенно не были само собой разумеющимися, а сейчас на них построена огромная часть нашей культуры. Описания его жизни это памятник литературы мирового значения, с аллюзиями на него опять же в огромной части нашей культуры. Я считаю, что всё это очень важно и, например, вполне возможно, прогресса последних 500 лет без этого не было бы (это, правда, совсем надолго холивор, т.к. по этому вопросу все от Гумилева до Джареда Даймонда оттоптались на сотни тысяч страниц).
Да, ещё я, действительно, считаю, что Иисус сверхъестественное существо, проекция Бога на его понятный и близкий человеку аспект, но это только часть веры. И эта часть тоже не "висит в воздухе", вопросы типа "а почему именно такая проекция, почему именно так, почему именно там и тогда, что это за Бог должен быть такой, как еще он себя проявляет, если проявляет" совершенно допустимы, и имеют логично звучащие (для меня) ответы, и собственные размышления или дискуссии по этому поводу тоже совершенно нормальны.
Во-вторых, отдельные части веры до какой-то степени фальсифицируемы по самому что ни на есть Попперу.
Ну например, до середины ХХ века никто не знал, кто такие "ессеи", упоминающиеся в Новом Завете. Понятно было, что какая-то иудейская секта, но и только. Потом меньше 100 лет назад обнаружили т.н. Кумранские рукописи -- в принципе, в этот момент весь нарратив Нового завета мог просто рухнуть, если бы в тех свитках было написано что-то радикально противоречащее ему и означающее, что Евангелие это поздняя выдумка. Ну и в общем теперь ессеи это (а) очень понятно какая секта и все там вполне рядышком легло и (б) по сравнению с ними христианство охренеть какое прогрессивное, типа там в кумранских свитках "распространяется ли скверна после омовения вверх по течению реки, или только вниз" это особый сложный именно религиозный вопрос. Для нас сейчас после микробной теории болезней этот спор, а особенно то, что он религиозный, звучит довольно нелепо. Поправь, если я слишком biased, но мне кажется, что аналогичных по нелепости запретов или предписаний в христианстве нет.
(именно поэтому, кстати, я почти равнодушен к Ветхому Завету -- вот там как раз известно, что это неисторичные притчи и легенды, которые, даже если когда-то и имели важное значение для человеческой души, написаны были не для нас, а для дикарей, которым в принципе были в новинку концепции типа "ты должен быть готов принести Богу любую жертву, но не бойся, он этого от тебя не потребует")
перейти
- На самом деле наобррот. Ядерный реактор стоит дорого в основном из-за параноидальной защиты и безопасности. Термоядерный реактор чистый, его можно хоть прям в центре города воткнуть, чернобыль не случится даже при аварии. Те же немцы ядерку позакрывали, боятся, а так получится зеленая, эффективная и безопасная энергетика одновременно(других источников чтоб все три сочетались я не знаю). Опять же, Африку этими реакторами застроить можно.
- 3д-печать уже как принцип есть, но пока толком ни для чего непригодна. Я имею в виду 3д печать такого уровня чтоб можно было делать силовые элементы, типа инструментов(так, мне тут ключ на 15 надо. И молоток. И лопатку ребенку поиграть). В том числе металлом. И чтоб у меня на столе это стояло. Это приведет к драматическому удешевлению производства примерно всего - в том числе такие принтеры поедут и в Африку, надо же энергию от ТЯЭС куда-то девать :)
- 3д-печать в медицине - решит проблему трансплантаций в принципе. Сердечко пошаливает? - Давайте сделаем пунцкию, вырастим вам за три месяца новое сердце из ваших клеток(идеальный донор! отторжения не будет, 100%!) и через три месяца приходите, пересадим. Сегодня сердца уже печатали, правда дефектные и их не пересаживали, косметику типа ушей печатать уже умеют( пересаживали ), говорят что межпозвоночные диски и прочие хрящи будут скоро. Это прям улучшение и длительности и качества жизни(люди 40+ с больными коленями очень хотят себе хрящи как были в 20 лет)
- Марс - это бекап человечества. Какая бы дичь не произошла на нашем шарике - если на Марсе будет колония, судьбу динозавров мы не разделим. Как я понял, идеи как терраформировать марс есть - надо всего-то лишь запустить парниковый эффект. Можно пару бомб на несколько мегатонн бахнуть на полюсах. А дальше - углекислый газ есть, растения приживутся, а там и кислород подъедет. Звучит как "дорого и адски сложно, но принципиально выполнимо"
- тут и правда фантастика, но суть такова: уравнения ОТО запрещают объектам с массой двигаться в пространстве со скоростью света и выше. Но если хитровыведенным образом искривить пространство вокруг корабля - то он начнет двигаться со скоростью выше С, оставаясь при этом на месте внетри "пузыря". Якобы подходящую для этого отрицательную массу демонстрирует эффект Казимира. Неясно получится ли, но если да - это колонизация звезд, и исчезновение проблем с дорогими полетами в космос. Кстати, если получится, надо ли нам париться о жизни людей в пустынях, а то может и забросить нафиг Африку, а людей расселить по плодородным регионам других планет?
Понятно что шанс на успех последнего пункта около нуля, но я верю что до печати органов, термоядерного синтеза, и полета на марс я доживу
перейти
А делить учебные заведения на простые и более элитные для Советской власти было не комильфо
Может это и было так в какой-то момент, но уже в 60-х "элитные" школы точно существовали:
- СУНЦ МГУ - 1963
- НГУ - тоже 1963
- СПбГУ - тогда же
- Бауманка - 1989
- и еще десятки подобных мест
В таких школах как раз учились те кто в будущем становился топовыми учеными, туда отбирались лучшие ученики со всей страны. Это уже несколько тысяч специалистов в год. Плюс, в каждом городе были школы с углубленным изучением чего-нибудь, так что ТС не совсем прав
перейти
ШОК! Мир модели GPT крутится вокруг религии, психологии, математики и астрономии.
Для проверки достаем модель GPT-2-S, которую можно запустить на CPU и подставляем вместо <default_token> - усредненный токен (арифметический либо медианный):
- Q:
What is "<default_token>"? It is a.
- A:
term used to describe a person who is not a member of the Church.
- A:
term used to describe the state of a person's mental state. и далее про психическое здоровье.
- Игра "повтори слова".
- Q:
man - man, hello - hello, ball - ball, <default_token> -.
- A:
"galaxy", "globe", "cosmos", "nonsense", "silly", "manifold", "holy", "boom"
- Ближайший токен к
<default_token> по скалярному произведению - " mathemat".
Читать дальше →
перейти
В основном знаю про Милея от одного дальнего знакомого, который от мобилизации уехал в Аргентину. Говорит, что в иностранных новостях часто неверно интерпретируют его действия, иногда намеренно, иногда от непонимания того, что там до него происходило.
Например, обрушил курс доллара в два раза. Но это официальный курс, по которому ты доллары мог разве что продать в официальном обменнике (если ты немного странный человек, и не готов у фарцовщиков менять). Чтобы догнать реальный курс, нужно ещё в 1.5-2 раза обрушить, но и так уже потихоньку начинается обеление денежных потоков.
Инфляция резко начала расти, уже 200% годовых. На многие товары раньше был официальный лимит, например, нельзя продавать молоко дороже 30 песо. В итоге молоко купить было нельзя, зато и инфляции не было, как стоило 30 песо, так и стоило. Естественно, как только рынок отпустили, цена рванула вверх, и молоко появилось.
Ужесточает трудовое законодательство, и ограничивает забастовки. До него законодательство было (и есть, его инициативы пока не прошли все этапы) таким, что очень редко кого-то нанимали в штат, в основном госструктуры, потому что уволить кого-то почти невозможно, даже если он приходит на работу пьяный и ворует. В результате почти все работают либо "в чёрную", без договора, либо, в лучшем случае, как контракторы. При этом есть целый класс людей, которые профессионально занимаются забастовками за деньги, в смысле, это их единственное занятие. Перекрывают, скажем, дорогу в больницу, и бастуют, пока им платят. Вот от такого хочется уйти.
В общем, у меня сложилось такое впечатление: он, скорее всего, привнесёт немало перегибов, но пока занят тем, что исправляет перегибы предыдущих правительств, и громкие заголовки, особенно обличительные, скорее неоправданы.
перейти
Мне кажется, ты преувеличиваешь количество контента, которое эти люди создают. Пример с Twitch для меня самый показательный - кто-то из тех, кого я смотрю, действительно стримит почти каждый день и по несколько часов, но никого из них я бы не назвал безумным. Просто у людей это стало работой - и зарабатывают они на этом достаточно для того, чтобы жить.
С остальным сложнее. Про википедию есть вот такой любопытный материал. Он скорее поддерживает твою идею с нездоровьем отдельных персонажей, но в то же время показывает, что люди могут делать свои миллионы правок не в миллионе самых популярных статей, а в отдельном загончике, и годами не привлекать внимания санитаров.
перейти
Я верующий христианин, но не "воцерковленный", как это называется. Воспитывался в семье агностиков, поэтому у меня нет детской/подростковой травмы на тему душноты официальной организованной религии или религиозно-психологического насилия со стороны взрослых (не говорю, что она есть у ОПа, просто видел такое не раз)
- не буду защищать магометанство, поэтому тейк про "большую часть насилия и бОльшую часть терактов" проигнорирую
- тейк про критическое мышление vs религию, конечно же, неверен. Люди просто бывают умными и бывают дураками. В самой атеистической стране всех времен и народов десятки миллионов прилипали к экранам телеков, чтобы "зарядить воду" у "экстрасенсов". Это не имело никакого отношения к религии, церковь наоборот очень плохо к суевериям относится. В мире дофига верующих крупных ученых, Френсис Коллинз тот же, или вот из близких к нам тот же Кнут; считать проценты, кого больше, особого смысла не вижу -- главное, что их сильно не ноль, поэтому острого противоречия точно нет
- не вижу никакого разобщения, например, в Яндексе. Один из моих лучших друзей атеист (с уклоном в деизм, который он сам отрицает), два сетевых френда-мусульманина, большинство коллег агностики. Я сам был агностиком и хорошо это помню, ну с фига я буду с ними разобщаться-то
Аналогия, которая мне нравится: представь себе современную физику, систему массового образования, типичного учителя физики в типичной школе и министра образования РФ. Теперь представь себе христианство, Церковь, типичного батюшку и патриарха. Ну да, христианство не физика и вообще не наука (но отнюдь и не слепая вера во что-то нелогичное и абсурдное, это тоже неправда); но взаимные отношения в перечисленных рядах очень похожи.
перейти
Этот пост содержит очень странный ответ, мне он кажется некорректным. У нас как-то перепроверяются репосты из Q?
Что же по сути дела, то ЕМНИП у Геделя как раз таки "любая внутренне непротиворечивая система умеющая в в простую арифметику неполна, то есть не может доказать некоторые утверждения". Речь вовсе не про конкретную аксиоматику, а про любую в которой есть:
- натуральные числа
- сложение
- умножение
Кроме того, аксиоматика Пеано - не "всего лишь один из способов" задания натуральных чисел, это наиболее удобный и распространенный способ задавать натуральные чилса. Альтернативы есть, но применяются они не сказать чтобы широко.
перейти
Я бы добавил к уже оставленным комментариям по теме пару простых советов:
1. Не мучай себя вопросами "стал ли я достаточно хорош в своем деле, или не стал"? Это сложно на самом деле, бороться с синдромом самозванца. Просто продолжай копать в интересном тебе направлении, и все придет. Весь секрет в регулярности усилий, каждый день, по чайной ложке. Только в стену ломиться не надо, после каждой неудачи - нужно остановиться, осмыслить, что пошло не так, и подойти к делу с другой стороны.
2. Не сравнивай себя с другими. Тянуться за кем-то крутым, брать в качестве примера - норм, а вот сравнивать свой и чужой уровень - не норм. Все люди разные.
перейти
Классная загадка. Пока выглядит слишком сложно для вечера понедельника, но в целом doable.
Ответ как-то должен выводиться из этого
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17238128/
(Sexual selection and genital evolution in mammals: a phylogenetic analysis of baculum length)
и из этого
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.170453
(Rensching cats and dogs: feeding ecology and fecundity trends explain variation in the allometry of sexual size dimorphism)
В первом написано, от чего размер вообще зависит эволюционно, а во втором - чем в этом смысле отличаются котики и песики, но применительно к другой задаче (диморфизм).
перейти
Из развлекательного - понравилось Граф Аверин. Колдун Российской империи
В мире рядом с людьми живут колдуны, а также "дивы" - иммигранты из "пустоши", сильные, но "дикие", и поэтому находящиеся в подчинении у людей (колдунов).
Один из таких дивов помог Колчаку победить большевиков, поэтому в 82 году в России осталась старая сословная система и правит внук Колчака Александр V, а столица находится в Омске (а действие - в Питере)
Я фэнтези читал очень мало, на мой неискушённый взгляд довольно непротиворечивая вселенная, плюс неплохой язык и наличие каких-то мыслей.
https://bookmate.ru/books/ce5Zg67y
перейти
на смертельно больном пациенте провести авантюрное лечение
...энергетически-торсионной установкой всего за $50000!
(Разверну аргумент более подробно: ты воспринимаешь этические ограничения как что-то, что мешает смелым добросовестным экспериментам. Это повод обсудить, где проходит граница, я тоже согласен, что она дофига консервативная. Но если ограничения отменить совсем, то в медицине "смелые эксперименты", неотличимые от мошенничества на вере в чудо за большие деньги, приобретут индустриальный масштаб раньше, чем ты успеешь сказать "с Новым Годом")
перейти
У меня получалось что-то подобное на курсе випассаны. Но не так легко, как у автора поста.
Кроме джаны, во время долгой системной медитации мне удалось достичь пити (или правильнее сказать "сформировать" пити — в буддисткой теории это подается как один из пяти базовых факторов для процесса просвещения). Вначале я ощутил пити как сильные ритмичные импульсы в районе таза, которые заставили меня самопроизвольно колебаться из стороны в сторону, потом по всему телу пошли мурашки, такие сильные, что очень скоро они стали больше похожи на электризацию всего тела. Похожее чувство возникает, когда ты смотришь на что-то очень красивое, или когда ты узнаешь что-то крайне невероятное, интересное, ставящее все на свои места, или, наоборот, меняющее твое представление о мире. Что-то, что вызавает чувство "Ух! Ого!" и по телу проходит легкая дрожь. Только пити длится дольше. А потом эта электизация так "зарядила" голову, что я стал непроизвольно широко искренне улыбаться. Это сильное чувство меня отвлекло и вернуло в обычное состояние.
Но да, это заставляет иначе смотреть на древние мистические практики. Я стал думать о них как об алхимии. Пранаука, замешанная на фактах, вере и мистике. Но благодаря векам экспериментов, проб и ошибок, алхимикам удалось найти работающие комбинации и воспроизводимые реакции, которые вместе с научным методом образовали науку химию. Так и с йогами и медитаторами. За несколько тысяч лет практики они точно нашли что-то, что работает. Просто мы пока точно не понимаем как.
перейти
исключение гомосексуализма и транссексуализма из МКБ-11
Это вообще правда? В интернетах написано, что гомосексуализм в МКБ не входил уже давно, а гендерная дисфория входит и сейчас: "например, транссексуализм входил в категорию психических расстройств, а теперь под названием «гендерное несоответствие» входит в отдельную категорию «состояний, относящихся к сексуальному здоровью»"
Если считать, что последнее "признание не болезнью", то и импотенцию тоже "признали не болезнью", я так понял, она там же. Но я, конечно, не настоящий сварщик.
перейти
Я уже про это спорил приватно, но повторю на публике:
Утверждается, что "мудрость толпы" значительно превосходить мудрость отдельных участников, и обогнать рынок очень сложно
Я верю в prediction market'ы, которые работают на живых деньгах, потому что в таком режиме возможна инсайдерская торговля. Условно, майор из военкомата, имеющий друга-айтишника, может заработать свои 20 баксов, улучшив "предсказание" по вопросу "будет ли вторая волна мобилизации", но формально не продавая Родину. Если инсайдерская торговля выгодна, то профаны таким извращенно-анонимизированным способом покупают информацию у инсайдеров и экспертов, в такую модель я верю.
Почему wisdom of the crowds будет работать на фантиках, мне пока непонятно. Если денег в системе нет, то большая часть игроков это люди, которым некуда девать свободное время. Кажется, что тогда всё сходится к тому, что все читают примерно одни и те же СМИ и переводят ощущения в цифры. Максимум wisdom of the crowds сглаживает типичные ошибки типа упомянутого предсказания 1% (только в модели ставок понимаешь, насколько люди плохо оценивают не наиболее вероятный исход, а именно его вероятность).
Честности ради, я в prediction markets смотрел всего раза три, но все разы ловил штуки вроде неконсистентных предсказаний https://www.reddit.com/r/slatestarcodex/comments/y1axfj/nuclear_risk_forecasting_prediction_market/irwmpzp/ и явно абсурдных процентиков консенсуса по популярному вопросу https://www.metaculus.com/questions/14006/russia-2nd-wave-of-mobilization/#comment-116377
перейти
Пусть f(x) = (1 + arctg(x)) / 2 -- это монотонно растущая функция из R в (0, 1). Стратегия: Пусть Б досталось число x. Он должен посчитать f(x), подкинуть монетку, которая падает орлом с вероятностью f(x), и если она выпала орлом, то сказать "больше", иначе -- "меньше". Непосредственным подсчётом убеждаемся, что если другое число это y < x, то вероятность того, что итог будет "больше" -- 0.5 * f(x) + 0.5 * (1 - f(y)) = 0.5 + 0.5 * (f(x) - f(y)) > 0.5, ну и аналогично в случае если y > x.
перейти
Можно сделать как убер: финальное одобрение от пользователя все-аки потребуется, а для генерации кандидатов и цен методом АБ тестов и машинного обучения большая компания филигранно подберёт коэффициент при котором пользователь будет немного терять в деньгах, но не так сильно, чтобы уйти на другое решение. Поиск баланса между сиюминутным заработком и долгосрочным удержанием пользователя - важная часть работы большой компании над продуктом.
перейти
Я потратил аж 16 секунд на обдумывание этого поста, и вот тебе моё соображение.
Главная ж сложность не назвать несколько более или менее убедительных проблем, а найти мотивацию и ресурсы это исправить.
И в этом плане у внешнего консультанта есть большое преимущество над сотрудниками, потому что его-то позвали, когда УЖЕ есть мотивация сделать ЧТО-НИБУДЬ, осталось только решить, что.
перейти
чтобы случайно открыть такое количество искусственных подсластителей и такое количество психоделиков, которые нам известны, они должны были попробовать на вкус по меньшей мере десятки тысяч соединений, которые синтезировали вовсе не для того, чтобы их кто-то пробовал на вкус.
Вообще говоря, химики обычно думают головой. Если вещество получено впервые и мы о нем ничего не знаем - мы не будем его пробовать и будем осторожны чтоб случайно не попробовать. Если известно что это аналог по структуре существующего яда - тем более. Если достоверно известно что не ядовито(на крысах попробовали, а они какие-то веселые стали, как вариант) - вот тогда уже химик может и попробовать из чистого интереса(нарушение тб, но кто ему что сделает если это завлаборатории, лол). Опять же, чаще всего пробуют не намерено а случайно, например если на руках осталось микроскопическое количество вещества. В таком варианте отравиться им практически невозможно(доза там такая что для отравления это должно быть что-то с токсичностью на уровне химоружия). Понятно что с каким-нибудь палитоксином, фосфорорганикой и подобными гадостями меры предосторожности совсем другие, там и две перчатки, и промывание всего чего можно дегазационными растворами, а лучше вообще гловбоксы(аквариум с перчаткой в стенке). И уж точно никаких сигарет попавших в исследуемое вещество.
перейти
А что тут обсуждать? Парахина не взяли руководить AI в MS, а взяли какого-то хрена со стороны. Деталей того, почему, даже инсайдеры вроде бы не знают. Ну будет в Амазоне теперь подымать что-нибудь с колен, например.
Всем, кого Парахин притащил в бинг, будет неспокойно. Дык such is life in bigtech, с голоду в любом случае никто не помрёт.
перейти
Была серия книг "Мир математики". В то время как она выходила мне было лет 14-15, они очень хорошо заходили, я думаю что своим выбором карьеры я обязан в том числе и им. Это конечно научпоп, не подходящий для тех кто серьезно увлекается математикой, но думаю что всем остальным стоит их почитать и прикоснуться к этой математической красоте.
перейти
Hard disagree по многим пунктам.
-
Складывается впечатление, что ты считаешь, что чтобы жить лучше, нужно просто "знать рецепт", и кто живет хуже, тот просто рецепта не знает. Я считаю, что ни фига, богатство первично, а безопасность и хорошие практики из них следуют. Можно на ту же Москву посмотреть. Нет каких-то секретов, которые были неизвестны в девяностые (а если вдруг есть, то точно не те, о которых обычно думают), люди те же самые, однако же безопасность и общее качество жизни улучшились на порядки.
-
Без прогресса в мире начнется игра с нулевой суммой (с понятными последствиями). Для понимания можно применить такую метафору: предположим, некая большая корпорация перестала расти YoY и зафиксировалась; правда ли в ней после этого постепенно выровняются доходы и младшим программистам станет жить лучше? С ходу можно прикинуть, какой на самом деле будет сценарий развития событий; непонятно, почему на Земле будет иначе
-
И я настолько не согласен с темой "для чего человеку больше 80 лет", что даже не понимаю, с чего начинать спорить; мне кажется, ты никогда не сталкивался со смертью. Мне хочется прожить хотя бы десять теперешних жизней, причем честных, не таких, которые life is not an apple pie, first you work and then you die; я точно знаю, что не надоест.
перейти
В твиттере предполагают такое объяснение:
Потому что у пса пенис раздувается в вагине, чтобы сука не могла соскочить, а у котика есть зазубрины, которыми он держится. В обоих случаях соболезнования кисам и сукам.
https://twitter.com/_vanswan/status/1749502822369124846
перейти
Сегодня кто-нибудь еще узнает из этого коммента, что в точке приземления Аполлона температура поверхности Луны составляла 93°С.
перейти
Попробуй достать архив журнала "Полдень, XXI век", мне кажется, как раз то, что тебе может быть интересно. Он закрылся в 2013, сейчас под таким же названием выпускаются периодические альманахи, но про них я не могу сказать, ок или нет.
перейти
Ничего не понял про корневые убеждения после которых невозможно работать вместе.
Ну и в целом может быть они и хотели проверить, что не порвёшь тельняшку и не станешь топить за Путина. Так что им с тобой было бы некомфортно работать.
перейти
Во-первых, прогресс у нас все же есть:
- медицина активно развивается, новые препараты и подходы тестируют постоянно. Вполне возможно, скоро мы забудем про антибиотики в пользу бактериофагов например. Рак тоже научились лечить заметно лучше - то что считалось бесшансовым лет 10 назад, сегодня считается излечимым. Диагностика очень развилась - находить всякие пиздецомы научились раньше
- вычислительные системы и электроника вообще очень сильно развились за последние годы. SDR как яркий пример - стал широко доступен в первой половине 2010-х, сегодня активно развивается
И это то что уже произошло. Но ведь мы не знаем какие именно вещи можно еще придумать. Из очевидных примеров того что сильно повлияет на общество:
- термоядерные реакторы - это потенциально дешевая, надежная и чистая электроэнергия
- развитие 3д-печати - это потенциально вообще что угодно, от напечатанных органов до возможности изготовить дома что угодно
- допилить технологии для полета на марс. Пока самая сложная проблема - это защита людей от воздействия радиации в полете
- ну если уж мечтать - антиматерия, если мы научимся ее использовать - это ключ ко всему, от энергии до межзвездных перелетов(пузырь алькубьере и все такое)
перейти
1) Тед Чан
2) Если читаешь по-английски, то рекомендую qntm, особенно вот эти:
- https://qntm.org/responsibilit
- https://qntm.org/mmacevedo (есть переводы на русский, в т.ч. мой)
- https://qntm.org/gorg
перейти
У утилитаризма тоже много разновидностей, и то, что для части из них будет валидной критикой, для другой части будет straw man argument и "утилитаризм вообще не так выглядит, а вы натягиваете сову на глобус". Как самые простые примеры подобной двойственности (не критики утилитаризма в целом):
- Как ты относишься к utility monster? Это специальный человек, который настолько сильно радуется всему, что с точки зрения функции полезности мы должны отдать ему все наши ресурсы, и поклоняться, как божеству.
- Как ты относишься к baby farming? Это техника, при которой мы выращиваем специальных детей с повреждениями мозга, которые потом идут на органы для остального населения.
- Как ты относишься к тому, что в будущем, скорее всего, будет жить во много раз больше людей, чем живёт сейчас, поэтому люди настоящего должны вести максимально аскетичный образ жизни для того, чтобы люди будущего могли жить в счастье и в гармонии?
- Как ты относишься к среднему значению utility отдельного человека? Если она отрицательная, то надо бы устроить пару геноцидов, не находишь? А если положительная, то, конечно, запретить аборты и, скорее всего, устроить для ныне живущих женщин конвеер по оплодотворению.
перейти
Не согласен.
- Предполагаю, что это утверждение сегодня настолько же верное, как и в любой другой год до этого. То, что ты называешь "базовым уровнем комфорта" - не константа и растёт с прогрессом. 25 лет назад мобильный телефон был излишеством, 15 лет назад излишеством был доступ в интернет с него. 5 лет назад возможность поработать удалённо была блажью. Что станет "базовым уровнем комфорта" через 10 лет, мы не знаем, но точно знаем, что отказаться от этого люди будущего едва ли захотят.
- Тоже справедливо примерно всё время существования человечества - всегда были более спокойные и благополучные регионы, а смерть от лихорадки или бандита просто воспринималась как "стихия, с которой ничего не сделать" - примерно как сейчас пожары, цунами или сердечные приступы не становятся для тебя поводом сказать, что жизнь не "почти безопасна".
- "Я не знаю, зачем" - слабоватый аргумент, чтобы декларировать ненужность для всех. Мне надо, например, я найду, чем заняться. А ещё мне надо, чтобы механизмы старения обнаружили и научились отключать, чтобы это было не 500 лет одряхления, а 500 лет полноценной здоровой качественной жизни. Или 1000. Или больше, зачем себя ограничивать.
перейти
Вопрос, наверное, только в том, что такое оставаться человеком и что такое быть человек для тебя.
А так, можно и людей вагонами в концлагеря отправлять, ничего личного, цель на полугодие.
перейти
структура (Z,+) переходит сама в себя при замене x на -x, поэтому подобное определение должно оказаться одновременно и определением для x>y, что, очевидно, невозможно
перейти
Спасибо! За объяснением про опционы с непривычки непросто следить, но я из него в итоге осознал штуку, которую все, кто в теме, наверняка давно знают, а я вот не знал. Примерно такую:
- ответ 10 не зависит ни от каких вероятностей; от чего же он тогда зависит? только от чисел 100, 80 и 120
- что является аналогом чисел 80 и 120 для реальной акции ценой 100? наверное, это наше ожидание, "насколько сильно" завтра изменится цена акции (но не "в какую сторону"). То есть волатильность, а не прогноз
- если это объяснение является доступным приближением вывода формулы Блэка-Шоулза, значит, и в ней тоже всё должно зависеть от волатильности, а не от прогноза
Поглядел в википедию - так и есть. Круто!
Дальше, покупка или шортинг акции является в каком-то смысле ставкой на наш прогноз относительно ее цены (не бейте). Тогда по той же логике покупка или продажа put или call опциона это ставки на наш прогноз относительно скорости изменения ее цены (не бейте), но не направления такого изменения.
Окей, тогда покупка put и продажа call в этом приближении не отличаются ничем? И правда ничем не отличаются: https://en.wikipedia.org/wiki/Put–call_parity
Круто!
перейти
Вообще я искренне считаю, что уметь наваять полноценный проект с нуля и в одиночку - один из самых полезных навыков практически для любого разработчика. Когда-то это было больше про десктопные приложения, сейчас больше про сайты. Это пригождается и в "настоящей работе", причем довольно неожиданным образом. Мой любимый пример -- сбор обучающих данных для ML: возможность в нужный момент времени быстро сделать инструмент разметки под конкретную задачу бывает очень полезна даже в очень крупных проектах. Но в стартапе умение сделать всё самому, конечно, важнее, чем в корпорации.
Еще "сделать руками" это способ быстро узнать, как мир устроен, на уровне, на котором это нельзя сделать пассивным потреблением информации типа мануалов и блогов. Такой способ не абсолютно лучше, он просто другой и узнаешь другое, но не менее полезное. Что-то вроде дихотомии book smart - street smart, вот тут так же. Нельзя узнать, как летать на самолёте, только из чтения документации.
Про notq. Что я умел (из релевантного) в начале ноября:
- писать на Питоне (на уровне, "достаточном для самовыражения", так-то я в жизни на плюсах писал куда больше)
Читать дальше →
перейти
Алармисты любят пугать непредсказуемостью general|super AI. А готовы ли они к такому?
перейти
— У вас… нет… жены?! — пробормотал почерневший продавец, глядя на меня с ужасом. — И вы хотите сепульку?.. Без жены?
Не похоже :-/
перейти
Я не физик, так что всё, что я тут напишу, может оказаться лажей, но анонимно же, так что похуй.
Так вот, AdF/CFT correspondence выглядит как математическая теорема, но на самом деле это размытое утверждение примерно такое: "край многообразия, чем-то похожего на Х, ведет себя похоже на многообразие, чем-то похожее на Y", где Х это пространство-время в ОТО (с гравитацией), а Y это модель квантовой теории поля (без гравитации, но с квантами). Причем это утверждение там, где его можно формализовать, оказывается математически чуть ли не тривиально, а формализовать "до конца" его так и не смогли, и в этом, видимо, 99.99% работы.
Один чувак это заметил в 1997 и из этого физики сделали вывод "наверняка в этом что-то есть" и написали по мотивам 25000 статей (реально столько, не шутка).
В целом программа не в том, чтобы доказать AdF/CFT correspondence, а в том, чтобы найти штуку, похожую на AdF (математический объект) и одновременно похожую на ОТО (физическая теория), краем которой являлась бы штука, похожая на CFT (математический объект) и одновременно на QFT (физическая теория, еще и не до конца формализованная).
перейти
Вот это мощь :)
Ситуация напоминает std::bad_alloc, с которым вообще совсем полностью непонятно, что делать, мозг взрывается.
перейти
Важнее прежде всего спокойствие ума, видимо. А азарт и конкуренция не про него. Интересно, есть ли разрешенные игры?
перейти
Это такой простой на вид вопрос, на который я сначала хотел ответить "конечно, нет", а потом понял, что моей квалификации тут недостаточно.
Горизонтальная передача гена между разными видами в принципе возможна (хотя когда-то думали, что нет). Из правдоподобного механизма для переноса к животным (в т.ч. человеку) есть вроде бы только ретровирусы. В геноме человека есть немного (1% по верхней оценке) странных последовательностей вроде бы горизонтального происхождения, но это до сих пор, насколько понимаю, спорный вопрос. Ретровирусов, которые переносились бы комарами, вроде бы, не существует. Ну и переносится там, если переносится, какая-то полная херня: во-первых, с ошибками, во-вторых, из случайного участка генома (вероятность, что выпадет этот конкретный ген, 1/20000), а в-третьих, так, как у комаров, у людей оно работать вряд ли будет.
Короче, тут произведение очень большого числа очень маленьких чисел и я сильно подозреваю, что специалист сказал бы, что одно из них равно нулю.
перейти
Небольшая хотелка:
Список того что я апвотил - «избранное», чтобы быстро найти и поделиться.
перейти
Нужно постараться, чтобы обеспечить необходимый и достаточный уровень угара. Но это возможно.
перейти
Забил себе звучное имя, буду потом красоваться перед ньюфагами
перейти
Для обоснованного обсуждения такой темы стоило бы дать ссылки на ресурсы, которые читал и которые изучал, чтобы точно понимать, что мы говорим об одном и том же.
Я прочитал только статью вики про ICD-11, но уже она как будто бы опровергает основной тезис:
- Транссексуализм не исключен из МКБ, но переименован в "гендерное несоответствие".
- Гомосексуализм был исключен из МКБ еще в прошлой редакции (в 1992 году).
- В новой редакции МКБ гендерные проблемы были перенесены из раздела психических заболеваний в новый раздел Sexual Health. Связано это с тем, что кроме всего прочего, психологические трудности у людей, переживающих гендерное несоответствие, теперь аттрибутируют не отклонению как таковому, а социальному давлению и стигмой, которую они испытывают в обществе.
перейти
действует такое же NDA, как на Пикабу и Дваче
перейти
Тогда закона не было, а теперь есть.
перейти
абсолютно доступен во внешней сети
перейти
надо RSS/Atom
перейти
Вам именно пишущих на русском или тех кого можно почитать на русском?
Если переведенная иностранщина ок, то их есть у меня:
* Питер Уоттс - биолог, пишет крутой hard sci-fi. Отдельно севетую «Ложная слепота» и ее сиквел «Эхопраксия».
* Майк Омер - автор очень многих и разнообразных книг. Из интересного лично мне - детективы(The Zoe Bentley Trilogy в частности). Есть еще какое-то фентези - не читал, но автор годный, должно быть неплохо.
Если хочется именно русскоязычных писателей:
* Ольга Громыко - фентезятина с российским колоритом(вот по сути как у Сапковского фентези в средневековой польше, так тут фентези в средневековом восточно-славянском сеттинге)
* Дмитрий Емец. "Таня гроттер" мне совершенно не зашла, а вот "ШНыр" ничего так.
перейти
Стоит разделять две цели: расширить кругозор и "сойти за своего"
Интересная тема.
"расширить кругозор" в данном случае - получить после прочтения в осадочке какую-то информацию, которая может в будущем помочь при принятии каких-то решений или справиться с чем-то?
"сойти за своего". Кажется, даже не обмениваясь мемами, два человека, имеющие в анамнезе какое-то количество книг (фильмов), пусть даже не одинаковых, лучше поймут друг друга, будут иметь больше точек соприкосновения и возможностей провести совместно время.
А для мемов, да, можно книги и не читать даже, я вот Анну Каренину лет в сорок прочёл, а о том, что "всё смешалось", знал с детства :)
А мне вот сейчас хочется побольше понять историю живописи, например. В жизни это мне вряд ли пригодиться, сойти за своего - возможно, но маловероятно, и не думаю, что это мой стимул. А стимул, как мне кажется, заключается в снежном коме, чем больше я понимаю, тем больше я начинаю понимать :)
перейти
У нас много инвайтов на доступ к этушке :)
Давай дам неотранжированный список на кого я подписан:
И далее список публичных каналов текущих и бывших коллег без описания, также без ранжирования:
Надеюсь, что найдешь для себя что-то полезное :)
перейти
Согласен с предыдущими комментаторами, что список проблем и так более-менее многим понятен. Непонятно как их решить, и даже наиболее опытный IC вряд ли это знает наверняка. Найм подобного "консультанта", который запишет и так очевидные вещи - еще один признак слабого менеджмента, который не хочет сам подобную операцию произвести (ну хоть бы и собрать такой список через анонимную форму внутри компании) - им нужен внешний авторитет, на который можно опереться и переложить ответственность за последующее. Раз консультант сказал, что вот это главное - значит надо верить, он же профи.
И еще тут есть предпосылка, что все якобы думают про пользу сервиса. Но это очевидно не так - немалое число руководителей думают исключительно про свою, скажем так, карьеру даже в Яндексе, не говоря уже о других компаниях. Даже если IC точно знает что нужно сделать для спасения сервиса (например, выгнать десяток менеджеров) - далеко не факт, что это будет сделано.
перейти
к сожалению, я подозреваю что нужно минимум несколько велосипедов чтобы покрыть все потребности (не говоря о том что их нужно кратно больше чтобы покрыть аудиторию/круг общения):
1. спорить/обсуждать часто интереснее не с единомышленницами - ограничение участников на «надежных» сильно препятствует этому;
2. анонимность противоречит репутации - на полностью анонимной платформе мнение почти ничего не стоит;
3. можно ввести репутацию в рамках платформы, которая будет сохранять оффлайн анонимность. тут проблемы - платформа должна быть достаточно популярна, чтобы имело смысл создавать на ней репутацию; остаются технические проблемы безопасности;
4. у предложенного решения с тг-каналом есть очевидные подводные камни: а. доверие тг как платформе - хотя есть обоснованные подозрения что она может быть скомпрометирована; б. все 16 участников по хорошему должны друг другу доверять - опять же в идеале принеся соответствующую репутацию из оффлайна.
перейти
тг каналы:
@mister_sosister – блог ex-фейсбук чувака, который ушел делать стартап. Это довольно старый канал, имхо самое интересное было в 2021-2022 годах, но там запинено удобное содержание по основным постам. Довольно откровенные посты (прохождение акселератора, общение с инвесторами, закрытие одной компании, открытие другой), как будто для души канал, а не для пиара своих проектов
@pochemypotomychto – похожий контент, но про акселератор в Нидерландах в 2023
ютуб:
кругосветчики – душевный влог ребят, которые проходят кругосветку на парусной яхте
арт обстрел – смотрю там выпуски, когда автор ходит по выставкам/ярмаркам современного искусства и берет короткие интервью у художников, троллит их слегка, обычно весело
перейти
Нет, это все нытьё.
автор идеи считать коммиты у разработчиков
Автор идеи "давайте на калибровках заглядывать в реальный код, который писал этот якобы супер-пупер разработчик, и обнаруживать, что за семестр он поправил 3 конфига" (inb4 "а вдруг это то самое супер-действие, которое нужно было Знать, Где и потому он Принесло и Сэкономило" -- пионеры идите в жопу (с))
любитель микроменеджмента
Нелюбитель абстрактного булшита, любитель поговорить о конкретике типа "строительство светлого будущего это хорошо, а почему стульчаки-то обоссаны".
кажется не самый приятный человек с высоченным ЧСВ
Ну тут кому как. На фоне других топов я бы не сказал, что он выделялся ЧСВ, но из них он самый прямой и открытый к общению с рядовыми копателями. Я был бы рад быть его прямым подчиненным.
перейти
А я наброшу: самые прекрасные и сложные творения человеческой культуры не были бы созданы если бы формы, в которых они созданы (музыка, изобразительное искусство, речь, да вообще культура) не были бы сформированы в рамках религиозных дискурсов. Нельзя получить классическую культуру без мифов, университеты без монастырей, содержание без формы. А форма должна возникнуть в рамках каких-то других процессов, часто включающих социальные механизмы, меритократический (часто с весьма странно понимаемым "меритом") отбор воплотителей этой формы и пр. и пр. Самые сложные вещи, созданные человеком, это не коллайдеры и ракеты, а культурные институты. Коллайдеры не могут самовоспроизводиться. А вот хор собора святого Фомы в Лейпциге существует уже больше 800 лет, например. Подумайте об этом.
перейти
Во-первых, многие элементы веры это вообще не вера в сверхъестественное, а, скорее, оценочные суждения. 2000 лет назад по Галилее ходил человек по имени Иисус и говорил такие-то слова, или очень на них похожие, которые запали в сердца множеству последователей, постепенно превратившихся в мировую религию. Это исторический факт, с ним никто не спорит. Многие из этих слов совершенно не требуют дополнительной веры, они осмысленны и для атеиста, на момент произнесения совершенно не были само собой разумеющимися, а сейчас на них построена огромная часть нашей культуры. Описания его жизни это памятник литературы мирового значения, с аллюзиями на него опять же в огромной части нашей культуры. Я считаю, что всё это очень важно и, например, вполне возможно, прогресса последних 500 лет без этого не было бы (это, правда, совсем надолго холивор, т.к. по этому вопросу все от Гумилева до Джареда Даймонда оттоптались на сотни тысяч страниц).
Но это ведь не о религии, а об истории, морали, культуре
Да, ещё я, действительно, считаю, что Иисус сверхъестественное существо, проекция Бога на его понятный и близкий человеку аспект, но это только часть веры. И эта часть тоже не "висит в воздухе", вопросы типа "а почему именно такая проекция, почему именно так, почему именно там и тогда, что это за Бог должен быть такой, как еще он себя проявляет, если проявляет" совершенно допустимы, и имеют логично звучащие (для меня) ответы, и собственные размышления или дискуссии по этому поводу тоже совершенно нормальны.
Вот это уже о религии: постулируется некое сверхъестественное явление буз доказательств
Во-вторых, отдельные части веры до какой-то степени фальсифицируемы по самому что ни на есть Попперу.
Ну например, до середины ХХ века никто не знал, кто такие "ессеи", упоминающиеся в Новом Завете. Понятно было, что какая-то иудейская секта, но и только. Потом меньше 100 лет назад обнаружили т.н. Кумранские рукописи -- в принципе, в этот момент весь нарратив Нового завета мог просто рухнуть, если бы в тех свитках было написано что-то радикально противоречащее ему и означающее, что Евангелие это поздняя выдумка. Ну и в общем теперь ессеи это (а) очень понятно какая секта и все там вполне рядышком легло и (б) по сравнению с ними христианство охренеть какое прогрессивное, типа там в кумранских свитках "распространяется ли скверна после омовения вверх по течению реки, или только вниз" это особый сложный именно религиозный вопрос. Для нас сейчас после микробной теории болезней этот спор, а особенно то, что он религиозный, звучит довольно нелепо. Поправь, если я слишком biased, но мне кажется, что аналогичных по нелепости запретов или предписаний в христианстве нет.
Но это ведь опять не религия а история
перейти
Вообще-то спорное утверждение в заголовке - есть ли хоть какие-то объективные данные, что более умные (в каком смысле?) люди более асоциальны (опять же, в каком смысле?)? Высокосоциальные люди нередко очень умны, так кажется.
Кроме того, тут подразумевается, что умный человек ограничивает общение по своей воле, потому что ему неинтересно с кем-либо уровнем ниже. В реальности, кажется, нередко бывает и наоборот - умный человек просто является занудой, и веселой компании не придет в голову его звать. Ум в смысле эрудиции и глубины познаний несколько переоценен, в общении важнее нечто совершенно другое: например, доброжелательность, позитивность, чувство юмора, адекватность реакций, понимание межличностных границ и многое другое.
перейти
Не защищая Лысенко, хочу заметить, что нам сейчас известен правильный ответ и история выглядит очевидной. Однако же в первой половине ХХ века теорвер и особенно матстатистика в ноосфере были почему-то очень тесно связаны с евгеникой (и социал-дарвинизмом вообще). Пирсон (тот самый) и Фишер (опять же тот самый) не просто занимались тем и другим, они буквально и то, и другое создали и популяризовали среди интеллектуалов. Причем, по-видимому, значительная часть чисто теоретических работ Пирсона целью имела именно получить инструмент для выяснения вопросов типа "насколько сильно должны отличаться средние IQ двух популяций, чтобы это уже нельзя было объявить случайностью". Ну про корреляции тоже понятно.
перейти
Архитектура по ряду причин была первым из искусств, полностью попавшим под контроль определенной секты. Эта секта, в силу ряда исторических причин, рассматривает древний Рим и всё, с ним связанное, как врага. Так как историческая архитектура идёт напрямую от Греции и Рима, на её уничтожение были брошены все усилия.
Соответственно, там, где позиции этой секты сравнительно слабы, иногда пробивается что-то приличное. Ненадолго, их власть во многом связана с контролем над средой обитания и утверждением её безальтернативности. Поэтому до любых Таиландов рано или поздно доберутся. Burning Man, кстати, отличный пример—красивое можно делать, но только чтобы сразу уничтожить. Желательно своими же руками.
перейти
Роды — по контракту. На роды — с женой. Выкидыш/замершая беременность/etc — не приговор (мы через это проходили, это survivable), пережить и жить дальше.
Очень много неизвестности, в том числе и оттого, что люди все разные, и дети все разные. Я у себя в блоге на эту тему ругался три года назад: вроде бы детей рожаем спокон веку, вроде бы худо-бедно успешно, но все доступные маны противоречат друг другу, и что реально делать и чего ждать — непонятно.
Главное — спокойствие. Быть реально готовым к рождению первого ребёнка невозможно — так что гаси панику у себя, гаси панику у жены, не вы первые, не вы последние. Оно того стоит. ;)
перейти
Я как раз из таких читателей: работал в Яндексе, но уволился меньше месяца назад. Подтверждаю примерно всё, что говорят остальные пользователи: если нет непреодолимого отвращения, в Яндекс надо идти :-)
Присоединяюсь к тому, что очень важно правильно выбрать команду, но сомневаюсь, что советы тебе помогут. Во-первых, всё очень индивидуально, для каждой команды есть как люди, которым очень понравилось бы там работать, так и люди, которые уволились бы через 2 недели. Во-вторых, по моему опыту, самую хтонь (например, мы продуктовая команда, но катим большинство наших изменений без АБ-тестов) команда воспринимает либо как норму, либо как минорное неудобство, с которым нужно научиться жить, поэтому просто так на собеседовании даже не упомянет. Так как хтоническое пространство слишком многомерно, скептически отношусь к возможности выявить это на собеседовании.
Какие подводные камни в Яндексе я бы отметил (inb4 да это всё нормально или не так сильно выражается: ну да, и я много лет с этим работал, а если бы было критично, уволился раньше. но знать-то имеет смысл):
1. Довольно жёсткий stack ranking на performance review. При этом, судя по всему (я обычный IC), есть подразделения с выделенной квотой на "жёлтые" (совсем плохие) оценки, а есть без них. Это как раз пример того, что может быть важно при выборе команды
2. Очень сильный NIH-синдром. Через какое-то время (по моим наблюдениям, в среднем 8 лет нужно проработать) реально начинаешь верить, что эти решения строго лучше того, что есть на рынке. Советую уволиться до того, как такое произойдёт с тобой. При этом есть системы, которые таки реально лучше всего, что есть на рынке (например, Нирвана), но я проработал 6 лет
3. Тебе, судя по всему, неактуально. В большей части компании ревью кода это головная боль автора этого кода, и у других коллег нет вобще никакой мотивации делать ревью. В командах с обязательным ревью и слабой связностью между коллегами это часто приводит к низкой продуктивности
4. Широкая специализация, каждый должен быть и швец, и жнец, и на дуде игрец. Непонимание этого приводит к статьям на Хабре "меня взяли как плюсового разработчика, а 80% проекта на Питоне и все коллеги питонисты". Сейчас для проекта нужен питон? Надо писать на питоне. Нужна аналитика? Занимаешься аналитикой. Нужна Java? В общем, понятно. Побочный эффект: может быть сложно выстроить узкую специализацию себе, будешь уметь много всего, но по чуть-чуть, такое потом не везде нужно.
5. Дежурства. В большинстве команд предполагается, что вся команда по очереди участвует в on-call дежурствах, при этом никакой оплаты за on-call не подразумевается. В некоторвх командах оплачивается время, проведенное за разбором инцидента.
перейти
Если вы интроверт и не знаете с чего начать общение, то можно выбрать Random Coffee. Обычно такие встречи есть и внутри компаний, и снаружи. Участники вписываются в такие проекты как раз для наращивания своей сети контактов.
Любые групповые виды спорта также вынуждают общаться. Можно хотя бы в зале с тренером позаниматься, уже будет общение с +1 человеком.
Ходите пить кофе с коллегами. Это также прекрасный способ пообщаться в неформальной обстановке.
Участвуйте на конференция в качестве проактивного слушателя, т.е. не только слушать конференцию, но и задавать вопросы в куларах.
Начните с чего-то малого. Не ныряйте с головой в networking. Процесс должен доставлять удовольствие :)
перейти
Я не очень понимаю, что означает "15 грейд". Видимо, что-то по-московски. Ну ладно.
Есть два совета, два пути. Один путь ведет к тому, чтобы твои младшие коллеги смотрели на тебя, как на недосягаемого бога. В конце другого пути ты почувствуешь богом самого себя.
Совет первый: выбери одну интересную тебе тему, лучше всего как-то связанную с работой, и постарайся закопаться в нее как можно глубже. Это может быть что угодно — принцип работы веб-браузеров, диал-ап модемы, методы копания и просеивания почв. Выдели себе достаточно времени для погружения, например, год, и за этот год погрузись в выбранную тему как можно глубже. Изучи разные виды лопат, кирок, типы почв, влияние кислотности почвы на коррозию металла и срок службы инструмента. Важно только, чтобы эта тема была нишевая. Чтобы люди, столкнувшиеся с какой-то проблемой и перепробовав все варианты из первой выдачи поисковика, пошли к тебе как к человеку, который точно знает, почему другие варианты не сработали.
Второй совет такой: копай для себя. Наверняка у тебя есть какие-то идеи или задумки. Возьми свою любимую лопату и выкопай небольшую ямку для себя. Это может быть яма, которая как-то упростит твою личную жизнь (например, в нее будет удобнее складывать золото, чем в ямы из ритейла). Или это может быть просто красивая яма, на которую будет приятно любоваться. Опять же, выдели на каждую яму конткретное время, скажем, месяц. И копай в свободное время или пока есть вдохновение. А пройдет месяц, бросай. Не ищи совершенства. Так, рано или поздно, ты воспитаешь в себе уверенность в своих силах и натрешь нужные мозоли на руках.
перейти
Если дворник убирает улицу с намерением сделать её чистой навсегда, но он подходит к своей работе с неправильным отношением. Check your attitude, как говорится. Дворник убирает, чтобы улица стала чуть чище и чтобы принести пользу людям вокруг. В этом его работа даже лучше работы большинства программистов, многие из которых заняты тем, чтобы поэффективнее тебе что-то продать, тебя найти или завладеть твоим вниманием (citation needed). Работа дворника ближе к труду повара, который готовит еду, которую сразу же съедают, и котороую нужно готовить вновь. Но есть в этом бесконечном цикле определенное благородство!
перейти
Если бы у меня было пара свободных миллионов баксов, я бы обязательно замутил стартап по производству ассетов нейросетями для фильмов и игр. Сейчас типичная AAA-игра по структуре затрат это вообще мультфильм (10+ художников и аниматоров на одного программиста), в фильмах немного по-другому, но тоже огромная часть это графика, и вообще грань между фильмом и мультфильмом сейчас размытая. Там и в смысле бизнеса есть пирог, который можно пробовать сожрать, но кроме того, дать возможность расцвести условному "инди", но с такими же production values, как у ААА студий, это прям супер-импактящая общество штука.
перейти
Думаю, что имеет смысл поставить немного другой вопрос. Сокращается ли в мире (и в России в частности) разрыв между людьми в целом? Становятся ли люди более похожими, их занятия, уровень образования и взаимопонимание?
Моё мнение: да, разрыв уменьшается. Этот процесс наблюдался во всём мире, как минимум, до недавнего времени, и шёл рука об руку с глобализацией. Разрыв между поколениями, как мне кажется, уменьшается вследствие тех же процессов. Есть вероятность, что в будущем мы увидим откат глобализации (пока непонятно, насколько большой), будет интересно посмотреть, что будет с этим разрывом.
перейти
Разделил бы математику на basic и advanced курсы.
Из basic - выкинул бы половину абстрактной зауми(сложная тригонометрия, лог./эксп./параметрические уравнения, производная с интегралами), в пользу жизненных задач(ТС хорошую мысль предложил)
В advanced - сделал бы меньше "бухгалтерии", то есть задач вида "примени известный алгоритм и раскрой скобки 200 раз", и больше исследовательских, действительно математических задач. Заодно наверно внес бы в программу пределы, производные, интегралы, дифуры на каком-то базовом уровне. Нет причин лать школьнику производную и не дать пределы с интегралами.
перейти
.
Вообще в мире AI powered баз данных нескучно, вот еще забавный проект: 
txtai
Как я понял, они в SQLite запихнули работу с эмбеддингами, собрали несколько наглядных примеров для работы с полезными публичными модельками с HuggingFace и получили продукт на 6k+ звёзд на гитхабе. Молодцы ребята!
Видео пример от txtai
перейти
Замечания:
* В форме регистрации нужен ввод пароля два раза и возможность его смотреть по кнопке глаза рядом
* В форме регистрации нужна капча/что-то подобное иначе все быстро забьется спамом
Вопросы:
* контент открыт для индексации роботам (поисковых систем и не только)?
* при переходе по ссылкам referer будет скрываться?
Предложения:
* Нужны теги для разметки по темам (и, соответственно, возможность смотреть только определенные теги)
* Сделать возможность предпросмотра постов и комментариев (раз уж Markdown)
* Выложить исходный код в open source
перейти
Самое прикольное-то и не написано: фотометрический парадокс первым решил Эдгар По в поэме, чисто по наитию, из чувства прекрасного.
Ну и честности ради, настоящее разрешение парадокса чуть сложнее, чем то, что тут описано, потому что в настоящем решении приходится учитывать и то, что ранняя Вселенная была непохожа на теперешнюю, и то, что она расширяется, и теорию относительности. Из-за этого всего ночью на самом деле не темно, ночное небо светится, просто совсем не в той части спектра, которую мы видим. Это называется реликтовое излучение.
перейти
Сейчас, эту теорию я как раз более-менее представляю и именно так и считал.
соглашение не читал
Там написано, что Yandex N.V. продается весь рос.Яндекс за X денег и Y собственных акций. Никаких 20% там не остается, весь бизнес уходит, у Yandex N.V остается только left (это не бизнес пока что) и ДЦ MAN.
Я пишу такое:
Аксиома 0. На графике цена Yandex N.V.
В случае успешной сделки цена Yandex N.V = сумма сделки кешом + сумма оценки стартапов Воложа + стоимость датацентра MAN + цена акций Yandex N.V. в сделке. Последнее слагаемое немного майндфак, но не ужасный, просто линейное уравнение получается. Прикольное наблюдение в том, что цена собственно Яндекса в это уравнение уже не входит. Поскольку и ДЦ много стоить не может, и стартапы явно не единороги, тут можно взять и посчитать и сверить с графиком. Судя по тому, что цена до и после сделки совпали до единиц процентов, все так и сделали.
Цена Yandex N.V. сейчас = цена Yandex N.V в случае успешной сделки * p + цена Яндекса * дисконт за несовпадение юрисдикций * (1 - p), где p - вероятность успешной сделки, как я понимаю, 80+%.
Вот что такое была цена Yandex N.V. на MOEX, скажем, в декабре, вот это действительно интересно, но на практике это уже неважно.
Еще я не до конца разобрался в примененном правиле обязательной 50% скидки для продаж российской собственности зарубежными инвесторами, но по идее это должно означать, что при полной информации и рациональности всех сторон (сумма сделки кешом + цена акций Yandex N.V. в сделке)*2 = цена рос.Яндекса.
перейти
Мне не видится тут проблемы (для меня)
Мой сценарий покупок: я ищу на Маркете, иногда потом ищу или проверяю на Озоне, иногда потом иду ещё дальше
- Алиса, посмотри купи плиз кетчуп и бумажные салфетки на маркете
- Положила в корзину такой-то кетчуп за ч рублей и такие-то салфетки за н рублей, оформляю?
- А можешь предложить какой-нибудь другой вариант кетчупа?
- Да, ...
- Что-то мне не нравится, а на озоне если посмотреть?
- Без проблем, ...
- Что за ерунда, а вообще по рынку это нормальная цена сейчас на кетчуп?
- Ну и т.д.
перейти
Я бы ещё вот какой момент отметил: до эпохи массовых армий (а это примерно начиная с последней трети XIX века, если не ещё позже) история «жил мирной жизнью → отправили воевать → вернулся физически здоровым и надо обустроиться в мирной жизни обратно» была сильно более редкой, чем начиная с Первой Мировой, а уж до времён примерно наполеоновских такая история среди рядового состава была вообще скорее казуистикой.
Ну а боевые офицеры в отставке со своими психическими расстройствами в литературе, таки да, обильно описаны.
перейти
Т.е. мораль истории, кажется, не в том, что в административно-командной системе управления наукой наверху оказываются некомпетентные жулики, которые творят какую-то дичь. Мораль, скорее, в том, что дичь в науке сложно отличить от не-дичи (и присутствие в дискуссии некомпетентных жуликов с адмресурсом в этом точно не помогает). Поэтому нельзя судить какое-то направление исследований по тому, что его авторы пишут какую-то идеологическую дичь, главное, чтобы у них hard skills были и чтобы они иногда писали и не дичь.
перейти
Ну он ваще один из фаундинг ресерчеров: https://openai.com/blog/introducing-openai
ОпенАИ по состоянию на 3 года назад платили в среднем не больше гугла, скорее даже меньше. Ian Goodfellow получал 800к, Сутскевер - 2М. А это звезды из звезд. Всё поменялось только в последние 2-3 года, когда появились реальные выходы на монетизацию.
Я думаю, их секрет проще - они смогли получить очень, очень много денег на вычислительные ресурсы, без требований делать продукт. Во много благодаря изначально звёздной команде.
перейти
Многие программисты делают эпсилон для миллионов. Один эпсилон это очень мало, но "цифровая инфраструктура" (изинити за канцеляризм) из них в итоге состоит.
Но вопрос "не херню ли я делаю" всегда хороший, да. Просто он не пессимистичный, а actionable!
(Про "интересной работы объективно мало и на каждое место жестокая конкуренция"- в беспилотные автомобили afaik есть вакансии и закрываются они не сильно быстрее других; в 2024 это точно не булшит джоб, у них шансов на массовый запуск больше, чем когда-либо)
перейти
если на випассану сразу трудно, то можно попробовать медитировать по 10 минут в день, фокусируя внимание на воздухе, входящем и выходящем через ноздри
https://hanuman.ru/blog/yoga-dlya-nachinayushchikh/buddistskaya-meditatsiya-dlya-pobedy-nad-umom
или
https://blog.mann-ivanov-ferber.ru/2019/02/13/sila-voli-6-sposobov-razvit-i-ukrepit/
если и так трудно, то можно попробовать каким-нибудь медитавным занятием позаниматься, например бегать или крутить педали какое-то время без телефона и других отвлечений
перейти
Ну всё верно. Прорыв может привести, но пока это вот не он. В тексте нет ни слова обмана, а если у читателя какие-то неверные впечатления сложились... Ну, кто ж виноват.
Конечно, такая подача подбешивает. С другой стороны - упражнение "читать только то, что написано" супер полезное, однажды начав, становится сложно остановиться. Зато всякие "официальные сообщения", от новостей до хуралов, становится очень интересно изучать, потому что в них стараются не врать прямо, но впечатление сложить верное.
перейти
Про Шекли ты уже сказал, надеюсь не имеешь в виду только один его рассказ.
Из менее известных очень рекомендую Грега Игана. Кроме рассказов, у него и романы суперские ("Карантин", "Город перестановок", остальные тоже неплохи, но мне уже меньше понравились).
Можно начать с рассказов "Во тьму" и "Тёмные целые", чтобы оценить оригинальность идей. А потом просто любой брать и наслаждаться.
перейти
Fun Fact: для обучения нейросетки-споттера(той, которая понимает что было сказано "Алиса!") нужны данные. То есть куски звука в которых есть и в которых нет слова-активатора. Внимание вопрос, откуда они берутся?
https://www.mk.ru/social/2023/01/31/v-yandeks-priznali-chto-kolonka-alisa-mozhet-podslushivat-polzovateley.html
Готов поспорить что у гугла, эппла, и кто там еще помощников делает - была ровно та же проблема, и соблазн решить ее вот таким неэтичным способом вполне мог победить
перейти
А зачем рационализировать?
Во мне например сидит какой-то упрямый чёртик который просто назло всяким думаньям хочет встать и просто быть.
Представь себе что ты встал на пути холодного ветра, летящего на тебя из ночной тьмы. И ты кричишь ему - я тут, я есть в этой пустоте. Я тёплый и живой. Пока.
Ну и можно спеть какую-то песенку, марш (Прощание Славянки заходит хорошо, в ритм), или хорал.
перейти
Поздравляю вас с женой! Это на самом деле довольно сложная новости, но вы можете радоваться, что встретили ее с любовью! Вы молодцы!
Я, к сожалению, не могу говорить из опыта, но сердце мне подсказывает, что если ты просто обнимешь жену и скажешь ей, что ты ее очень любишь, что ваш брак для тебя высшая ценность, и что ты будешь с ней рядом всегда, не смотря ни на какие испытания, и что пройдешь все испытания с ней, это будет достаточная поддержка для нее.
перейти
Впрочем, в оригинальном фрагменте из Brahmajala Sutta сказано, что:
- от игр следует воздерживаться лишь монаху-аскету, живущему на подношениях верующих
- игры перечисленны поименно (не абстрактная игра с луком, а конкретная игра того времени, упомянутая по своему названию)
- упомянутые игры приводят к халатности (видимо, халатности в исполнении монашеских обетов и обязанностей)
перейти
Fun fact, ставящий под сомнение осмысленность модели: ее не попробовали ни на каких реальных данных. Как мне кажется, вариантов три:
- оно настолько бесполезное что даже на мнисте не завелось
- завелось, но результаты такие что стремно показать
- просто забили - неправдоподобная версия(ну странно же придумать новую архитектуру, описать ее теоретическое обоснование преимуществ и не попробовать ее ну хотя бы на паре первых попавшихся датасетов с kaggle)
перейти
SPOILER ALERT!
Ну а что такого страшного в embryo gene drive? Люди все - один вид, так что применять это как оружие нацеленное на людей - бессмысленно, огромный шанс на backfire. Можно генно модифицировать всех людей - я бы так поступил если бы был ЛПР, всадив например такие хорошие штучки как:
- устойчивость к ВИЧ
- какие-нибудь гены коррелирующие с понижением шансов на инфаркт-инсульт-рак
- что-то из генов коррелирующих с повышенным IQ
перейти
Если завоняло серой, это не значит, что рядом бродит чёрт, но если завоняло серой, рядом бродит чёрт, а ваш собеседник продолжает отрицать причинно-следственную связь, то, скорее всего, у него просто KPI привязан к тому, чтобы связи не было.
А какой тут causation? Это черт воняет серой? Это горящая сера привлекла черта? Горящая сера означает что мы в аду, а черти для ада это норма? Я не вижу решительных аргументов ни за один из трех вариантов
перейти
"Волшебный двурог" (очень-очень старая книга, я читал издание 1949 года, валялась у бабушки). У Смаллиана еще помню "Принцесса или тигр" и "Как же называется эта книга", тоже классные.
Вот с программированием было как-то не так, там книги не поспевали за реальным миром, и последний в среднем был интересней. Редкие книги по CS воспринимались скорее как книги по логике, помню из них только отрывки, не смог сейчас нагуглить названия :(
перейти
Хочется не уйти из профессии, а выйти из окна и кончить эту муть и мучения
Эй, ну ты чего. Вот, смотри:
+++++++++++++++++++++++-
Это разметка по годам твоей жизни (число плюсиков примерное, т.к. я не знаю, кто ты). Вот тот минусик это год, в который тебе было плохо. Предлагаю надеяться на такое:
+++++++++++++++++++++++-++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А компания в мире не одна, в море достаточно рыбы.
перейти
Есть разные лидеры. Лидер-1 вдохновляет личным примером. Лидер-2 принимает решения и имеет авторитет, позволяющий принимать их "легитимно". Лидер второго типа вполне может быть социопатом, почему нет. Хороший руководитель начиная с какого-то размера коллектива это лидер второго типа, а не первого: если генерал лично подымает пехоту в атаку, значит, уже что-то пошло не так. Лидер второго типа может быть социопатом, почему нет.
перейти
Я знаю как применить это в Яндексе! Договорись с рандомным чуваком из далекого по стаффу подразделения. Сходите в подразделения друг к другу(ну или просто на неделю дайте друг другу порулить своими подразделениями) - можете узнать о себе и своих людях много нового.
Вообще прикольная схема была бы: сто поиска идет в такси и ищет там косяки, сто такси - в поиск соответственно, в итоге всем профит, обмен опытом, и так далее
перейти
Страйк, закон Годвина с первого комментария!
Если вернуться к ситуации, в которой при любом решении никто не только не умирает и не голодает, но даже и таксистом вряд ли пойдет работать, то применимость заклинаний насчет "быть человеком" не очевидна. Как бы не перепутать "я просто стараюсь оставаться человеком" и "я под влиянием эмоций и социальных страхов принимаю субоптимальные решения". Тейк собственно об этом
перейти
Я бы удивился, если бы не сокращался.
В течение 7-8 лет моей жизни я мог поговорить с родителями один-два раза в месяц, минут по 10 максимум, потому что задорого. Они жили в другом городе, широкополосного интернета там просто не существовало, междугородний телефон был сильно платный, междугородний звонок по мобильному - запретительно платный. По историческим меркам это всё совсем недавно было, 20-25 лет назад.
перейти
По ссылке написано, что блины были, только гречневые (и это был такой фастфуд, а не символ), чучело сжигали, но не везде (в других местах сжигали просто тряпье), а Масленице как празднику несколько веков, и как раз в советское время ее и не праздновали, т.к. это праздник, слабо отделимый от Великого поста и христианского календаря вообще.
Короче, текст по ссылке хороший, но с суммаризацией я не согласен
перейти
Я тоже не думаю об LLMках как о чем-то мистическом или меняющем весь мир навсегда (пока что?), но уже сейчас это хорошая замена толокерам/туркерам + копирайтерам. Чисто практически, уже сейчас дешевле и робастней посадить на задачу какой-нибудь там классификации LLM, а не человека из толпы. В общем вполне бьется с iq 85. В частности, я не думаю, что большинство толокеров/туркеров способны пройти твой тест.
перейти
Соцсети определенно стали вкуснее. Раньше, чтобы получить дешевого дофаминчика, нужно было всю ночь скачивать фильм с торрентов, или идти читать форум, который кроме тебя читает еще человек двадцать, так что новостей хватает на час (это если еще и ответ писать). Сейчас же у меня прямо в кармане прямой доступ к многомиллиардным фабрикам контента с бесконечной лентой. Настоящий рак мозга.
перейти
Классный список, было бы круто, чтобы формучане докидали своих.
- Искусство войны, Сунь Цзы. обязательно с комментариями историков. Опыт похож на то, что описано выше про Евангелие.
- Диалоги, Платон. Читаешь и понимаешь, что за две с половиной тысячи лет вопросы у человечества не изменились, ответов до сих пор нет. Очень интересные рассуждения, всё ещё актуально в 21 веке.
перейти
Как можно любить компанию? Это нездоровый подход какой-то. У компании нет единого лица и мозга. Общаешься с конкретными боссами и HR, которые могут произвольно сильно отклоняться от генеральной линии компании, даже если она существует и опубликована. Если есть конкретные приятные люди, с которыми хочется работать, то к ним и следует обратиться, казалось бы
перейти
Вообще подсвечу еще одну вещь: яндекс пилится на рос. и международную части, и что будет в итоге - не совсем ясно. Раздел анонсировался давно, с тех пор все успело несколько раз поменяться, так что ничего непонятно. Кто станет бенефициаром рос. части? Как это поменяет деятельность Яндекса? На все эти вопросы ответов у меня нет, и я не знаю у кого они есть.
перейти
А на вторую неделю уголовные дела будут на всех остальных, кто не согласен.
Даже мне вот (после всей поддержки и прочего), стоило в комментариях как-то попросить не ссориться со всеми подряд, как сразу же в личку пришел один из лидеров и начал реально матом писать свое мнение обо мне и о том какой я плохой человек и какого плохого он мне желает в жизни.
перейти
Лайк за попытку воспроизвести! GPT-2-S это вот эта https://huggingface.co/openai-community/gpt2 или какая-то другая? Если эта, то у нее 124М параметров, радикально отличается от GPT-J с ее 6B.
Надо бы на большой YaGPT проверить в качестве упражнения. Понять, это случайное свойство Pile как датасета, или оно на любом достаточно большом уже проявляется.
перейти
Привычка, по большей части. Я тебя понимаю (и обнимаю). Я очень часто чувствую, будто бы живу по инерции. То, что радовало раньше, уже не радует. Со временем мы становимся более икушенными, испробовавшими разные вещи, так что жизнь перестает увлекать. Но что помогает — или должно помочь — это любовь и забота (о ком-то). Тебе есть о ком заботиться?
перейти
Когда я уходил из академии в общем-то и не приходил толком, просто диссер написал, было очень понятно, почему денег мало. Область - робототехника. Были отдельные высокофункциональные лабы, которые нормально жили на достаточно большие гранты примерно как живут коммерческие организации. Я не пробовал сам, но предполагаю, что свободы было все равно меньше, чем у такой же частной фирмы, деньги просто так от кого попало не получишь и кому попало на карточку как зарплату не отправишь. Но зато стартовать проще, какое-то оборудование досталось по наследству от СССР, халявный "офис", бесплатные аспиранты. И при этом присутствует какой-то reality check. Но так было, не знаю, у 25%. Остальные 75% были какие-то очень странные дядьки депрессивного вида, которые вообще непонятно чем занимались (точно часто бегали покурить) и вокруг них всё выглядело как бомжатник. Ну то есть они что-то делали, наверное, но настолько странное, что результаты вряд ли кто-то даже читал, не то что деньги за это платить.
Я это к чему все, я даже в отношении академии надеялся, что в 2024 "шанс изменить мир" === "платят", потому что лабы первого типа развились до конкурентоспособного состояния с индустрией или вообще научились делать прыжок веры и выделяться в отдельно стоящие стартапы. Иначе оно не работает, кмк. А получается, что по-прежнему все как было?
перейти
Прежде чем перейти к, собственно, дискуссии, я бы хотел спросить тебя, есть ли у тебя какой-то религиозный опыт? Был ли ты прихожанином или последователем какой-то религии? Читал ли ты религиозную или религиоведческую литературу? Как ты понимаешь религию в принципе? Чем по твоему религия отличается от культуры и от этической системы ценностей?
перейти
Для табличных данных с катбустом/XGBoost-ом, кажется, банально "гонять во много раз меньше данных по сети".
SELECT key, my_super_model(feature1, ...., feature100) AS result ORDER BY result LIMIT 10
vs
SELECT key, feature1, ...., feature100
и потом вычисление my_super_model и выбор top 10 где-то на worker-ах
перейти
на mathoverflow конкретные примеры собирали
This later paper was also published in the Annals, and so Zhang may be perhaps the only person to have published in such a prestigious journal both that P and that ¬P!
перейти
Почему, в таком случае, каждая большая человеческая группа так или иначе приходит к какой-то религии, изобретает её для себя? Почему эти конструкции устойчивы, выдерживают проверку временем и не уничтожаются простой "отменой"? Даже в СССР не смогли забороть религию, почему же тогда разговорами на кухне получится это сделать?
перейти
Сразу захотелось сделать там что-нибудь музыкально осмысленное. Каждая связная группа клеток звучит как нота, соответствующая размеру группы, причем там еще и остаток от деления на 15 (т.е. можно начинать с очень больших). Наверняка почти для любой мелодии существует начальная расстановка, которая ее порождает
перейти
Сейчас, если ты незалогинен, предлагает при попытке совершить действие залогина, только зарегистрироваться.
Не хватает "или войдите" , с последующим редиректом обратно на страницу, где сообщение о залогине появилось.
Мне приходится авторизоваться часто, возможно из за того, что пользуюсь с разных устройств.
перейти
Ты очень даже прав в той мысли, что использование сложных технологий лучше оставить тем, кто в этом разбирается.
Но всё же почитать книжку C++: Concurrency in Action я бы тебе порекомендовал, - будешь меньше бояться многопоточности!
перейти
поискал разочек трубы, и вот две недели во всём интернете со всех страниц на тебя смотрят ОНИ
к сожалению, так тоже работает, причём мы даже (часто) не видим, что я заказ в Маркете сделал уже и получил товар.
(В периоды, когда я играю в преферанс на телефоне, я являюсь тестировщиком рекламы Я :))
перейти
В целом ряде штатов с принятием обамакэа он мог получить качественное лечение, даже оформив страховку задним числом, и выплачивая всего 200-300 баксов в месяц. Знаю чувака в Делавэре, избавившемся от рака толстого кишечника таким образом. Не исключаю, что и до обамакэа могли быть такие лазейки.
перейти
Давайте для начала подизайним, можно тут :)
Поиск: а что именно ты хочешь им искать, цитаты или наоборот условные "темы"?
Нейротэги: норм начать с закрытого списка тем/тэгов/разделов? Если да, какие ты в нем хотел бы видеть?
Тэги vs similar posts: если делать, то что делать первым?
перейти
Интересно. Может, как с людьми, появится разделение исполнительных и контролирующих функций? Накупил себе помощников от разных производителей, один за вторым присматривает и одергивает, если что, а третий в случае их конфликта суммаризирует его максимально объективно и выдает хозяину на суд
перейти
Вилейанур Рамачандран "Мозг рассказывает" (Отрубите мне фантомную руку!)
Дэвид Дойч "Начало бесконечности" (Ничего не понятно но очень интересно)
Сэнт-Экзюпери "Цитадель" (адептам SJW обеспечен подрыв)
Андрей Кнышев "Тоже книга" (как оказывается мало народу знает об этом шедевре 90х)
перейти
Всё же я бы рекомендовал сразу погружаться в Common Lisp. Чтобы потом не сожалеть о годах жизни, потерянных за изучением новомодного шлака.
Начать рекомендую с книги Practical Common Lisp. Так же много ресурсов для изучения собрано здесь: https://awesome-cl.com/#learning-and-tutorials
перейти
Наша жизнь вообще ломает нам социальные привычки: много людей с которыми мы контактируем и немного действительно близких. Наша социальная обезьяна против - вот и приходится устраивать видимость близости ака тимбилдинги. И да, человек с придушенной обезьяной будет лучшим руководителем
перейти
Вот этого чувака за несанкционированный трансатлантический перелет не наказали потому что он, по его словам, "запутался и повернул не в ту сторону"
https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Corrigan
Возможно прокатит сказать "да я в тайгу садиться собирался, случайно к вам упал"
перейти
Хороший вопрос. Я был моложе и больше верил в причинно-следственную связь между написать много кода и получить профит. Но это не полное объяснение. Прямой причинно-следственной связи нет, но в корреляцию я продолжаю искренне верить.
Может, просто соцсети стали вкуснее.
перейти
Вот тут чувак попробовал как раз ряды Фурье https://news.ycombinator.com/item?id=40222212
В целом насчет хайпа вокруг KAN даже не знаю, статья выглядит прямым нарушением принципа the bitter lesson: давайте перейдем на что-то не GPU-friendly ради выигрыша в размере модели.
перейти
Человека можно расслабить, ввести в полутрансовое состояние, вызвать галлюцинации или нежелательные эффекты, вроде приступа эпилепсии, с помощью звуков (Binaural Beats, Isochronic Tones), света (Stroboscopic Lights) и комплексной стимуляции органов чувств (Ganzfeld Effect).
Кроме того, существуют формы медитаций, основанных на созерцание фракталов или мандалы. Что тоже можно считать индуцированием измененного состояния сознания с помощью картинок.
Громкая ритмичная музыка, такая как игра на барабанах, или чантинг вызывают в человеке приступы радости и экстаза, или, наоброт, глубокого расслабления.
Отдельно можно вспомнить гипноз и различные способы введения человека в гипнотическое состояние как самостоятельный "жанр" человеческого хакинга.
Другой "жанр" хакинга — наверное, наиболее интересный и практичный для обывателя — это осознанные сновидения.
перейти
А если мой маленький секретный космодром на самом деле мобильный и установлен на собственной яхте? Я уплывы в нейтральные воды, там на палубе яхты разверну стартовую площадку, установлю ракету и улечу. Приземлюсь туда же, в нейтральные воды. Будут ли последствия?
перейти
На самом деле, самое страшное в этой легенде даже не то, что телефоны могут подслушивать своих хозяев и предлагать им специфическую рекламу, а то, что телефоны могут показывать рекламу, специфичную в определнный короткий период жизни даже не подслушивая.
перейти
Попробуй вот так:
перейти
Когда учился в аспирантуре, в часы практики входили не только семинары и экзамены у студентов, но и проверка письменных вступительных. Как-то раз проверял вступительные по математике на ВМК, и там было 4 варианта, которые отличались только числами. И одна геометрическая задача получалась сильно реже у одного варианта, чем у остальных. Было непонятно, пока не встретил правильное, на первый взгляд решение, но ответ не совпадал с раздаточными материалами. Более внимательное решение именно этого варианта задачи показало, что всё просто: планиметрической конструкции с такими параметрами, как в задаче, не может быть (не помню уже деталей, там что-то с описанной вокруг треугольника окружностью было). При этом если бездумно применить один набор формул, то получался один ответ, как в официальных ответах, а если применить немного другой, то другой, как у поступающего. Поговорил с другими аспирантами, они ещё не успели заметить проблему к этому времени, и вместе отправились к председателю комиссии. Он посмотрел на это, и сказал, чтобы мы эту задачу не проверяли, и баллы за неё не ставили, но только для этого варианта. Не знаю, чем закончилась эта история для неудачников, но, насколько я знаю, никакого публичного объявления об этом не было.
перейти
Давайте сначала научимся с помощью честной монетки генерировать число x, равномерно распределенное на [0, 1], за бесконечно много бросков. Для этого будем производить бинарный поиск этого самого x, отвечая на вопросы "больше или меньше" с помощью монетки. То есть, допустим, первый вопрос: х больше 1/2? Монетка выпала орлом, ответ "нет". Второй вопрос: x больше 1/4? Монетка выпала решкой, ответ "да". Третий вопрос: x больше 3/8? И так далее.
Наша процедура заключается в том, что мы делаем именно это, но если мы после какого-то количества вопросов уже знаем, что x > p, или что x < p, то мы ее прекращаем и возвращаем соответствующий ответ симулируемой нами "нечестной монетки".
Давайте прикинем, сколько нам в среднем нужно будет бросков. Перед n-тым броском мы знаем, что x находится где-то на отрезке длины 1/2n-1. На этом же отрезке также находится и p (в противном случае мы уже закончили процедуру). С вероятностью 1/2 на n-том броске мы попадаем в ту же половину, где находится p, а с вероятностью 1/2 в другую и можем остановиться. Итого вероятность выдать ответ равна 1/2 на каждом броске. Значит, матожидание числа бросков равно 1 + 1/2 + (1/2)2 + (1/2)3 + ... = 2.
перейти
успех зависит только от личных качеств человека, который эту роль берет
В Яндексе скорее так. Но в целом менеджеры адекватные благодаря высокому порогу отбора. Исключения в виде явно плохих менеджеров есть, но их очень мало
перейти
Я предположу, что главный мотив в запрете игр — это исключение из жизни практикующего буддиста всего, что так или иначе вызывает желаение (выиграть), нежелание (проиграть) и эмоции вообще (интерес к игре и игрокам).
перейти
Интересно, насколько эти аппараты живы с учетом пыли и того что улетающие космонавты сто процентов забили на тщательное упаковывание оставляемого по-факту-мусора? Можно ли взять пленку, вставить и начать снимать?
перейти
Спасибо, хорошая аналогия.
У людей на самом деле просто не может поместиться в голове всезнание Божье. Что ему известен наперед результат любого нашего выбора, и вообще все деревья выбора во вселенной.
перейти
Думаю, что ответ "на данном этапе развития человечества невозможно измерить экспериментально". Даже из алгоритма Штрассена непросто выжать профит по сравнению с наивным (из-за кеш миссов), а это 3 => 2.81
перейти
Натягивание абстракции на другой домен - это вообще классика. Я делал AR-примерку обуви, которая потом переросла в примерку часов; в коде руки по-прежнему назывались ногами, а модели часов - кроссовками.
перейти
Пытаюсь понять, не будет ли нового равновесия, при котором доля носителей гена так и не достигает 100% из-за того, что носители дают бесплодное потомство, и это перевешивает 95%-ю вероятность передачи.
перейти
- Так баг метрики это как раз основная проблема утилитаризма. Собственно, если мы говорим, что у метрики есть баг, то это значит, что на самом деле наши моральные убеждения основаны не на ней, а эта метрика это просто прокси к реальной морали, которая утилитаризмом вполне может не описываться.
- --- (оно переименовало мне айтемы, тут вопросов нет) ---
- Если несуществующих людей вычёркивать из уравнения полезности, то, например, в любой конкретный момент нам стоит так засирать планету, чтобы на ней нельзя было жить через 150 лет, чтобы произвести ещё ровно одну пару носков. Точно ли ты обдумал все последствия для мира, следующего твоей функции полезности, из такого категоричного утверждения?
- Почему не пройдёт? Если среднее счастье отрицательное, то, убив всех людей, мы повысим сумму. Нужно просто половчее это сделать, чтобы осталось поменьше людей. Вообще, отрицательное utility это такое приглашение к убийству. А запрет абортов не про среднее счастье -- среднее счастье вполне может и снизиться, а суммарное вырасти, успех. Есть разновидности утилитаризма, которые как раз чтобы этого избежать говорят, что нужно максимизировать среднее, у них свои проблемы из-за этого
перейти
Тут вопросов больше, чем ответов.
- интересно, на что повлиял бы ответ?
- это полиси компании или личная инициатива рекрутера?
- это вообще была часть собеседования или это small talk такой?
перейти
с информированного добровольного согласия дееспособного человека
И, конечно, никаких проблем с интерпретацией этого условия не возникнет, и никому не придет в голову этим злоупотреблять!
перейти
PRO для меня
- возможность поучаствовать в починке бяк (сейчас движок спецзамен в маркдауне работает странновато, например)
CONS
- фиг знает, найду ли я время на соучаствие :)
перейти
Как это бъётся с тем, что темп роста населения Земли 1) уже замедлился, и 2) будет только продолжать замедляться? Зачем заниматься отбором, когда и так скоро расти ничего не будет?
перейти
Есть прекрасные данные Хабр-Карьеры, если РФ рынок интересен.
перейти
А что тут можно трактовать расширительно? Кажется, эта фраза говорит ровно то что говорит - наличие корреляции не равно прямой причинно-следственной связи.
PS. классный логин!
перейти
О, как бы я хотел посмотреть ролик 3Blue1Brown о преобразованиях Фурье до того, как я поступил на мехмат и стал учить матан своей головой. Так из меня мог бы выйти толк.
перейти
Кажется, этот ответ вводит в заблуждение.
Старомоссковское произношение это одно.
Сценическая речь - другое и может жить без старомоссковского произношения.
перейти
Насчет современного огня в машобучении: очень рекомендую пройти вот этот курс
https://www.youtube.com/watch?v=VMj-3S1tku0&list=PLAqhIrjkxbuWI23v9cThsA9GvCAUhRvKZ
перейти
Да, всё так, не хотел усложнять пост, поэтому меньше деталей описал. С формулой Блека-Шоулза всё сложно, потому что в ней все параметры можно посчитать, кроме одного, а именно, волатильности. Поэтому для прайсинга опционов никто её не использует, а используют наоборот: зная рыночную цегу опциона, считают волатильность, которая ей соответствует. Называется это implied volatility, и, как оказалось, в ней очень удобео представлять цены. Для одного инструмента строится трёхмерный график, в котором по осям x и y страйк и тенор (на какой период опцион), а по оси z - цена опциона, выраженная в implied volatility. Называется такая штуковина volatility surface, и весьма удобна для трейдера. Тут, кстати, всплывает ещё одна проблема с Блеком -Шоулзом: в их модели поверхность должна иметь вид плоскости, а в реальности это не так. Феномен называется volatility smile.
Ну и исторический анекдот: уже после публикации модели Шоулз и Мертон основали хедж-фонд Long Term Capital Management (они были не главными основателями). Фонд просуществовал 4 года и разорился на следующий нод после присужления премии.
перейти
не короткое, но советую - "Факап" Харитонова, весьма качественный фанфик-полемика со Стругацкими(конкретно миром полудня), Рубидий(аналогично с ПНВС)
перейти
Из личного опыта помогло
- Психотерапевт (не психолог, а врач психиатр умеющий в терапию)
- Длительный творческий отпуск не менее года
перейти
Пользуясь случаем: "Семиевие" классное, возможно, лучшая книжка Стивенсона (а я прочитал всё, по крайней мере, основное, часто не по разу).
перейти
теперь [...] это курс странной нидерландской сущности
Если это правда, то СМИ этого точно не понимают и 99% инвесторов-казуалов тоже
перейти
Это же два очень разных вопроса: либертарианство и децентрализованная схема принятия решений. Для первого нужно второе, но основная проблема с либертарианством не в схеме принятия решений, а в насилии.
Либо у какой-то структуры есть монополия на насилие, либо нет. В первом случае эта структура - протогосударство и за пару поколений становится государством в классическом смысле. Второй случай неустойчивый, сначала появляются банды "братков", потом они укрупняются, потом все воюют со всеми, а потом "самая сильная команда" сводит его к первому. Можно посмотреть, например, на Сомали. Или вот та же мафия, хоть итальянская, хоть братки, хоть картели, как раз и налоги начинают собирать, и "за порядком следят", и функции суда выполняют. Естественно, всё это очень любительски и кустарно, но естественная тенденция тут очевидна.
Я когда-то давным-давно часто спорил в ЖЖ про все это, но так и не услышал внятного объяснения, как может быть иначе (кроме фантастического предположения, что когда-нибудь люди просто станут настолько лучше, что им несложно будет построить хоть либертарианство, хоть коммунизм, хоть царство Божье).
перейти
Каких-нибудь бы примеров. А то непонятно, с чем ты борешься. Я не так часто слышал, чтобы её употребляли, но скорее всегда по делу.
перейти
Почему только поиск?
Может ли бот быть полноценным интерфейсом в котором можно и пост написать и коммент к посту оставить?
перейти
Еще неплохо бы вынести организационные вещи типа правил, рассказа про канарейку, rss - в отдельную страницу, со ссылкой в шапке
перейти
Вовремя подставить ведро…
Прости… Но о чем ты думал, когда писал это следующим предложением после печальной статистики?
перейти
Репорчу багу:
Спойлеры не работают на мобильной версии (Safari, iOS 17.2.1)
ну и как мне посмотреть что я тут написал?
перейти
Странно, что лучший комментарий не про N, на котором новый алгоритм становится бысттрее тех, которые реально применяются
перейти
Ооо, хочу такую же картинку про Lisp и его диалекты!
Закинул идею в чат лисперов.
перейти
самое важное, имхо, побольше привлечь сейчас яндексоидов сотоварищи
в ряде каналов не видел никаких анонсов и рекламы
перейти
Лев Толстой тоже писал своё Евангелие. Не знаю, кем Джефферсон был на словах, но на деле оказался серьёзным человеком.
перейти
Конечно же, человек, создав думающую машину, передал ей не только свой ум, но и букет детстких травм и переживаний.
перейти
Microsoft Corp.’s Mikhail Parakhin, head of the company’s Bing search engine and advertising businesses, will exit those roles and look for a new position, a week after the software giant named Mustafa Suleyman to oversee consumer artificial intelligence work and asked Parakhin to report to him.
Parakhin, who had been chief executive officer for advertising and web services, will report to Chief Technology Officer Kevin Scott while searching for his next role, Microsoft said. Parakhin also oversaw some parts of the company’s Windows software business. That work will be shifted to Pavan Davuluri, who had been overseeing hardware and the rest of Windows. Davuluri will now run all of Windows and Surface hardware, reporting to Executive Vice President Rajesh Jha, who disclosed the changes in a staff email Monday.
Jha’s email and a spokesperson didn’t specify if Parakhin was likely to leave Microsoft or take a new role within the company.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-03-26/microsoft-bing-chief-exiting-role-after-suleyman-named-ai-leader?srnd=technology-vp&embedded-checkout=true
перейти
А допустим "Факап" Харитонова все читали? Советую анонимно, потому что фантастика, да еще и фанфик, зато какой!
перейти
Довольно круто.
Нагуглил статью, где цитируется это интервью - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42255340
перейти
А как можно помочь с стилями, версткой, форматированием постов и мобильной версией сайта? Я бы с радостью.
перейти
Это же ровно то, чем Пелевин среднего периода заканчивал свои романы. Только тут вместо летучей мыши сова.
перейти
Это значит, что Клавдия теперь сможет служить в американской армии. Для этого ведь придумывали тесты IQ?
перейти
Авторизация достаточно быстро слетает, было бы здорово иметь возможность "прибить гвоздями" надолго.
перейти
и вот ещё баг: нажимая «читать дальше», я таки да, хочу читать дальше, а не с начала поста ;)
перейти
можно в конце каждого поста продублировать апвоут с call to action "сказать спасибо за пост"
перейти
Интересно, это достоверный факт или просто reasonable guess? Мне кажется, что второе.
перейти
"Тройной контакт", Юдковски
"Привключения пилота пиркса", Лем - если вдруг еще нет
перейти
И занятная деталь: Тату пишет в письме "Dear Sir", а отвечает ему Джойс - женщина
перейти
Андрей, конечно, в первую очередь хочется на тебя подписаться! А пока низя:(
перейти
Что, блять, с каких пор это не скурпулёзный? Кажется, я ошибся вселенной.
перейти
А почему ты когда-то мог, а сейчас нет? Что изменилось в тебе и окружении?
перейти
Интересные были времена, отчаянно жалею что мне не довелось в них пожить
перейти
Такое впечатление, что такой канал у всех есть.
Может почти у всех
перейти
Яндекс – очень большой. Зависит от того в какую команду попадешь.
перейти
Съездить в випассану на две недели. Эффекта хватило на месяц.
перейти
янхнп, разверни мысль? думаешь, начнется массовый levels.fyi?
перейти
Кек :) это чем-то похоже на диплом Нью-Йорской академии наук.
перейти
https://demonstrations.wolfram.com/MusicFromTheGameOfLife/
перейти
Наверное, нет математика, который считал бы, что числа 3 или числа 15 хоть в каком-нибудь смысле "не существует".
Это напомнило мне статью, которую я недавно прочитал:
On a more basic level, I have faith in math and logic. For example, what’s 2 + 3? Is it 5? How do you know? Well obviously you memorized it from school, but if you had to prove it now, how would you do it? Maybe you could line up 2 sticks and 3 sticks and the definition of “sum” is what you get when you count all the sticks, and you count 5 sticks. So fine, 2 + 3 = 5 today. But what will 2 + 3 be tomorrow? You can’t use the stick method for that, at least not today. I have faith that 2 + 3 will equal 5 tomorrow, and that comes from my faith in math. But a religious person would have to admit that tomorrow 2 + 3 will be whatever God wants it to be. It’ll probably be 5, but if God can do all the miracles in the Bible, certainly he’s capable of showing you 6 sticks when you’ve put down 2 and then 3.
https://www.teamten.com/lawrence/writings/science_and_religion.html
перейти
а впрочем, читайте как хотите
I know that feel, bro
перейти
Кстати, можно было бы писать дату ответа на вопрос в Кью
перейти
Что-то похожее я видел в сериале Евангелион.
перейти
Это было круто, просто и понятно. Спасибо!
перейти
Но... ведь... есть вкладка "лучшее"?
перейти
Дякую тобі, Боже, що я не сишник!
перейти
Теряются пробелы перед тэгами
перейти
я прочитал как "не кью"...
перейти
Закинул в чат гоферов
перейти
Конечно же, apphost!
перейти
Очень круто, спасибо
перейти
"Теллурия" Сорокина
перейти
Золотой пост!
перейти
Код покежь!
перейти
сап яч
перейти
комментарий удалён
перейти
"Мокрая лаба" - это там где мы ручками ставим опыты, то есть смешиваем в 20 колбочках три вонючих и токсичных жижи, ставим их кипятиться на сутки, очищаем, выделяем, отдаем на ЯМР/РСА/другие методы анализа. Требует физического присутствия, причем обычно с 8 утра до 6 вечера, ну и ядовито+воняет.
"Сухая лаба" - это там где занимаются(либо в основном либо исключительно) обработкой результатов/квантовохимическими расчетами/etc. Зачастую можно удаленку, в целом похоже на IT. Требует больше думать головой(некоторые мокрые ученые с этим не согласны) и меньше руками.
Ни то ни то зашкваром не является, это одинаково нормальные места для работы, просто лично я предпочитаю считать на компьютере в лабе где есть удаленка, а не мешать вонючее ядовитое говно. Есть те кому компутер это скучно, дайте жижи помешать. Есть те кто комбинирует. Но через мокрую лабу пройти придется всем, потому что минимум три курсовые в мокрой лабе ты написать обязан. Да и дальше в науке иногда запачкать руки придется
перейти
Все, что хотели поменять, уже поменяли достаточно давно. Самое крупное изменение на уровне стратегии была продажа yandex.ru, агрегатора новостей и Дзена, те всех контентных сервисов, чтобы точно никаких терок с "распространением не той информации" не было ни с нашим гос-вом, ни с другими. У меня несколько бомбит от этого решения, потому что это выглядело подозрительно похоже на взять и подарить конкуренту крупный кусок бизнеса, лишь бы чего не вышло. Но решение принято, реализовано и его давно проехали.
Межнар.часть (не совсем корректное обозначение, потому что в российской части международные проекты тоже есть, правильнее бы называть "часть Воложа") де-факто давно отъехала, у них в декабре уже по-моему даже доступы отвалились до наших внутренних ресурсов и vice versa, а может, и раньше. Бог весть как они выживут, т.к. они расходами размером с корпорацию, бизнес у них как у стартапа, а Волож как главный спонсор находится под санкциями, но это их дело.
перейти
- Я не говорю о каком-то волшебном рецепте. Мне кажется, богатые страны просто высасывают ресурсы из бедных, а могли бы этого, к примеру, не делать. Или, например, не использовать дешёвый рабский труд. Тогда ситуация могла бы нормализоваться. Насчёт Москвы - качество жизни подросло вместе с общей осознанностью и трендом на урбанистику (оно вообще везде подросло, если посмотреть). Безопасность для рядовых граждан - это упорядоченная система подчинения и применения силы (т.е. нет бандитских группировок). С этим справились вроде как не за счёт денег (ну или я чего-то не понимаю).
- Неправильно сравнивать корпорацию, главная цель которой - извлечение прибыли, и человечество как вид, у которого другая цель -
управлять поездом выживать на планете, и делать это с комфортом. Если корпорация остановится и будет зарабатывать каждый год одинаковое количество денег, она уволит всех, кто не нужен для поддержания такого уровня заработка. Растут все корпорации только из-за того, что хотят больше, чем есть сейчас (ну или просто чтобы не проиграть конкурентам, пока есть куда расти на этом рынке). Если человечество остановится в прогрессе (и не будет бесконечно плодиться), то самое время будет заняться приведением всего в порядок и справедливым разделением того, что успели насоздавать. Сейчас мне кажется, что человечество ещё не очень sustainable, потому что оно постоянно использует внешние источники (природные ресурсы, дешёвый труд, захват территорий), чтобы продолжать существование.
- Я имел в виду "в среднем 80 лет" - это не граница сверху. Насчёт твоего предположения - нет, ты не прав. Может быть, у тебя и есть энергия жить так долго, но я такого почти не вижу среди старшего поколения - мозг неизбежно становится менее пластичным и застревает в устоявшихся конструкциях. Если ты имел в виду "прожить 10 жизней с нестареющим мозгом молодого человека", то это я представить пока не могу. Мне бы надоело (ну или бы я ушёл туда, где людей нет)
перейти
не знаешь, в чём проблемы твоего сервиса?
Подозреваю, но не знаю в точности -- для этого по-хорошему надо бы код писать фултайм. Чтобы выбрать пример не специфичный для моего сервиса, а общераспространенный: сейчас поднять notq.ru намного проще, чем something.yandex-team.ru с похожим функционалом (не только организационно, но и технологически из-за специфики внешнего vs внутреннего облака, балансеров и инфобеза). Я уверен, что это проблема. Я понятия не имею, какой сервис насколько много от этого теряет и как это декомпозируется, это уже надо девопсить 24/7.
То, на что жалуются, я вообще пытаюсь как-то затыкать или эскалировать (например https://finder.at.yandex-team.ru/12389, сорри за внутреннюю ссылку).
А в целом согласен. У меня всегда было подозрение, что ревьюшная система без специальных патчей не поощряет хорошие внутренние тулзы и инфраструктуру. Но если это даже Петя Попов не починил, то теперь-то уж что.
перейти
Мое понимание: есть два типа направления работы, первое это "улучшательное", когда вот прибавочный эпсилон размазывается, второй, это когда прям что-то сильно новое меняющее ланшафт появляется (хоть и локальный, да, тут вопрос личного восприятия масштаба появляется, в определенный момент и "Яндекс средняя компания").
Если ты неплох, то работы первого типа хоть отбавляй, за вторую приходится больше бороться и толкаться локтями, но и чувства, что такие места вокруг пропадают тоже нет (по рассказам коллег как намного более жесткий пример можно привести FAANG'и всякие).
Так что это еще и может быть и просто естественным желанием "размять неиспользуеые мышцы", потому что между этими занятиями есть еще и некое противоречие, которое отлично иллюстрируется картинкой с волками и "мощью лапищ".
Супер-совета не будет, мне пока просто удавалось получать разные типы задач, так что вовремя сбрасывал усталость от чего-то одного.
перейти
Типичная газетная сенсация. Если почитать даже текст заметки там же, а не только заголовок, то рандомный сбор был только для сотрудников, которым колонки раздали на бета-тест, в 201лысом году.
Ну как бы активации в рандомное время даже на сотрудников звучат ну очень некрасиво.
Как добучать споттер. Откуда взять куски звука, в которых нет слова-активатора, сервису, с которым пользователи активно разговаривают 100500 раз в час? Хмммммм, дайте-ка подумать, даже и не приходит в голову, наверное, надо подслушивать в моменты, когда они с ним не разговаривают.
Интересно, а почему Яндекс решил сделать иначе? Да потому, что обучающая выборка должна быть разнообразной. Только голос обращенный к алисе в качестве негатив-примеров не пойдет.
(я уж не говорю о том, что false positive-ы просто из потока активаций можно забирать)
Всего-то надо размечать на фолс-позитивы, правда, в чем же сложность?
перейти
Ну типа поздравляю, что ли!
Нет ли в нынешнем состоянии комании ноток отчаяния, раз они готовы нанимать людей снаружи, давать им лидерские позиции и кучу денег
Норм набросил :) Наоборот же, компания, которая не умеет нанимать людей снаружи, в том числе на лидерские позиции, делает что-то не так. Какой бы большой и заслуженной компания ни была, окружающий её мир больше и совокупно знает и умеет больше. Да и невозможно всех лидов растить строго из стажеров.
Яндекс публичная компания, можно почитать отчеты, по ним все хорошо, денег в прошлом году много заработала.
Люди и команды внутри сильно разные, большая корпорация все же, но конкретно про работу в инфре я ничего плохого не слышал.
Тут есть читатели, которые работали в Яндексе совсем недавно (и потому знают, как оно), а теперь не работают (и потому предположительно не очень biased, в отличие от меня). Могут, надеюсь, дополнить.
перейти
[Однажды Уммон спросил
у меньшего света//
Ты садовник//
//Да//ответил он\ //Почему у репы нет корней// спросил Уммон садовниках а тот не смог ответить\ //Потому что\сказал Уммон// дожди обильны]
Минуту-другую я провожу в раздумье. Теперь, когда ко мне возвращается способность читать между строк, коан Уммона уже не кажется сложным. Краткой дзен-буддистской притчей Уммон не без сарказма дал мне понять, что ответ таится где-то в недрах науки, замаскированный антилогикой, которая так часто сопутствует научным гипотезам. Замечание насчет дождей объясняет все и ничего, как это частенько бывает в науке. Уммон и другие Мастера сказали бы: ученые без труда объяснят, почему у жирафа длинная шея, а вот почему именно у него не ответят, как ни бейся. Им известно, каким образом человечество достигло таких высот, но кто скажет, отчего дерево у ворот не может добиться того же?
перейти
Так если говоришь "пожалуйста", то перед или после чаще всего будет повелительное наклонение (Дайте, пожалуйста, нарзану).
Есть конечно ещё "Нарзан, пожалуйста", но это всё-таки больше похоже на ответ на не заданный вопрос "что вам угодно?"
Повелительного наклонения не будет, если говорить could you (please! :)), "не могли бы вы больше сюда не приходить никогда".
Я часто использую "будьте добры", на мой взгляд, здесь только формально императив, а на самом деле это выражение трансформировалось в довольно вежливую форму.
Причём, как раз с "будьте добры" уже не обязательно использовать императив, вместо "будьте добры, передайте соль" говорят "будьте добры соль".
А "будьте любезны" имхо устаревшая (по крайней мере несовременная) конструкция, услышав её можно подумать, что над тобой издеваются, как в анекдоте "Отнюдь, такой же быдло как и Вы".
перейти
Честно говоря, его стилистика (включая "любимую фразу", фотки на сцене а ля Паук, с бензопилой и слабо одетыми женщинами и тп) не очень помогает ему доверять.
обрушил курс доллара в два раза. Но это официальный курс, по которому ты доллары мог разве что продать в официальном обменнике
на многие товары раньше был официальный лимит, например, нельзя продавать молоко дороже 30 песо. В итоге молоко купить было нельзя, зато и инфляции не было
По описанию прямо очень сильно напоминает конец восьмидесятых - начало девяностых в России. Ну то есть итоговый исход сильно зависит от execution и в оптимальность "шокового" варианта я, скорее, не верю. Интересно будет посмотреть на итоговое изменение структуры собственности. Произойдет в Аргентине массовая скупка местных активов особами, приближенными к, и иностранцами по бросовым ценам, или нет.
перейти
Я не понимаю, что значит "видеть" воображаемое дерево перед собой. При этом, я не думаю, что у меня афантазия, потому что многие вещи я визуализирую, но можно ли как-то детальнее описать, что такое это "видеть"?
Иными словами, может быть такое, что текст об афантазии писал человек с гиперфаниазией? Он-то это дерево перед собой видит во всех деталях, может даже крону потрогать и сердечко вырезать, а я, человек с обычной фантазией, не могу понять, вижу ли я это дерево полноценно или ограниченно.
Давай попробуем разобраться на примере яблока.
Представь яблоко. Загрузи в оперативную память указатель на яблоко. Получилось? А теперь скажи, какого оно цвета? Иными словами, что вернет функция "дай цвет" от указателя на это яблоко? Вернет ли оно какой-то дефолтный цвет или вернет ошибку, мол, цвет яблока нужно было явно указывать?
перейти
Неправда же.
Когда валидно сказать про correlation и causation: пусть употребление алкоголя в возрасте 16 лет коррелирует с употреблением травы в 21 год. Нельзя тут обвинить алкоголь - мб просто у неблагополучных подростков оба эти явления встречаются чаще.
Или например "пьющие вот эти витамики люди здоровее"(возможно люди следящие за здоровьем склонны иметь лучшее здоровье И покупать витаминки)
Если посмотреть на сетап АБ - там рандомно отбираются участники А и Б. Как раз чтобы не было эффекта "обратной зависимости" как в примере выше. В случае с АБ нет возможности того что Следящие за здоровьем сколнны принимать витамики - мы сам раздали витаминки рандомным людям и плацебо другим рандомным людям, то есть изолировали все левые факторы. Без изоляции левых факторов - causation'а и правда нет.
перейти
Не специфично. В том же Erlang тоже есть неплохой хотрелоад.
Но что касается JS, то там всё зависит от того как у тебя библиотеки собираются. У тебя все файлы создают функции в одной области видимости, поэтому то ты легко мог поменять что-то. Как только появляются модули, какой-нибудь бандлер, то всё становится сложнее – так как функции скрываются в замыканиях (я тут не настоящий сварщик, но для меня выглядит так) и экспортируются из них. Такую функцию в замыкании ты уже так просто не заменишь - но насколько я видел, фронтендеры и тут костылят разные решения для hot-reload.
В Common Lisp же переопределение функций и классов это first-class citizen. К примеру, там есть способ написать "миграцию" которая применится ко всем существующим объектам класса при обновлении класса и наполнит новые поля чем надо, например посчитав их как-то или подтянув из базы. Можно конкретному объекту поменять класс, сказать что это класс этого объекта больше не Foo, а Bar, и при желании написать миграцию, которая при этом ещё что-то поделает. Так же, можно налету собирать новые классы (впрочем такое например и в python можно проделывать с помощью type). Или например модули (они называются package) тоже first-class citizen – ты можешь их создавать удалять и менять как хочешь прямо на ходу.
Я к тому, что да, многие фишки лиспа тянут в другие языки, но обычно их поддержка крайне костыльна. Вот только понять это ты можешь лишь тогда, когда распробуешь Lisp. Например та же система обработки исключений и рестартов – многие просто не понимают чем она отличается от традиционных трейсов которые ты получаешь в других языках, а потому не видят возможностей применения.
Короче, если решишь попробовать – пиши, я помогу.
перейти
Но ведь обмен словами в рунете весьма очевидно повлиял на мир в русскоязычном пространстве. Даже само явление рунета весьма уникально. В Германии, например, своего дойчнета не появлиось, как и в Индии своего бахратнета. То есть, само явление рунета демонстрировало то, что достаточного много людей, говорящих по-русски, поняли, насколько им важно и ценно общаться между собой буками в интернете, стали посвящать этому много (очень много времени), а кто-то даже на этом сделал профессию. Носик, например. Или Тема.
Но что-то потом случилось. Мне кажется, что-то случилось примерно во времена заката ЖЖ. Тогда русские слова в интернете покинули удобные локальные площадки и перешли на заграничные, неудобные, изначально создаваемые не для слов, а для фотографий и рекламы. И там зачахли.
перейти
Там нет большого количества госсобственности, так что такого, как в РФ, точно не будет. В чём именно шоковость выделенных мер - неочевидно.
При этом игры с национализацией и приватизацией там регулярно происходят, можно посмотреть на https://en.wikipedia.org/wiki/YPF: национализированы в 1928, приватизировали в 1990, снова национализировали в 2012. Внезапно, оказалось, что те, у кого отняли в этот раз, недовольны, и отсудили в Нью-Йорке 16 миллиардов (https://www.reuters.com/legal/argentina-will-not-face-161-billion-ypf-judgment-us-while-it-appeals-2023-11-22/) денег, что больше, чем сейчас стоит компания. Откуда правительство будет их брать -- большая загадка, при этом за национализацию как раз очень топило предыдущее правительство, а разгребать ему.
перейти
- Я говорю про базовые вещи типа еды, одежды, стиральных машин и прочего с нижней ступени пирамиды (RTX 4090 туда не входит, конечно же). 50 лет назад базовых вещей производилось на порядки меньше, поэтому имело смысл продолжать масштабировать процессы производства (и поэтому люди больше ценили то, что имеют, не меняли гардероб раз в год). Сейчас уже вроде как всего хватает. Мой тезис не меняется - я считаю, что прогресс достиг той точки, когда все нужные технологии для поддержания хорошего уровня жизни на Земле уже изобретены, но распределены ужасно неравномерно (поэтому есть и Швейцария, и Сомали). Ты писал выше про то, что 25 лет назад мобильный телефон был излишеством - я не спорю, так и было, и прогресс это изменил, но я не утверждаю, что 25 лет назад его нужно было останавливать. Я утверждаю, что нужно остановить его сейчас.
- Сейчас, в 21 веке, есть страны, которые совсем не безопасны по уровню даже 20 века. Кажется, тут есть над чем поработать, а про 30 век подумаем через 1000 лет.
- Про гуманитарную катастрофу - если все сейчас резко начнут жить по 1000 лет, то вряд ли Земля это выдержит. Читал где-то про верхние оценки количества людей, которые может прокормить Земля при текущем уровне сельского хозяйства - там было что-то типа 12-13 миллиардов. В целом, оценка более-менее адекватная, если учесть, что сейчас на Земле 8 миллиардов людей, и треть всей производимой еды идёт в помойку. Новоявленные долгожители, вероятно, захотят иметь детей, и тем самым они удвоят количество людей на Земле всего через 30-40 лет (живут же долго, поколения больше не будут сменяться). Придётся запрещать иметь детей, пока не освободится место, выдавать квоты, а то и вовсе стерилизовать наш вид и выращивать детей в пробирках. O brave new world
перейти