Статья спасена из Яндекс.Кью
Посреди бескрайней водной мути Тихого океана раскинулся остров Гуам. По площади примерно как Самара, по количеству населения – как Златоуст. Впрочем, во времена событий, о которых речь пойдёт ниже, там жило чутка поменьше.
Когда-то было практически райское место. Местные чингачгуки, именуемые чаморро, ходили нагишом, жевали кокосы, ели бананы, и ловили рыбу. И даже антропофагией не увлекались – не микронезийская, в общем-то, тема. Но тут приплыли бородатые испанские мужчины под руководством лица португальской национальности Ф.Магеллана, и на этом лафа закончилась. Местных почти умножили на ноль, зато к концу XIX века приучили-таки носить штаны и платья, славить деву Марию, так что практически прописали в испанский мир. Тут, однако, американцы в конце XIX века накостыляли испанцам по самый не балуй, и вышвырнули на мороз. По итогам вышло, что вообще из всего тихоокеанского региона, где они тусили больше 300 лет. Гуам прибрали американцы, так как это была удобная промежуточная база для кораблей.
Фишка в том, что только Гуам США и взяли, тогда как Микронезия – пространство немалое, и даже рядом с самим Гуамом наверх тянутся Марианские острова, в состав которых он и входит. Вначале здесь ВНЕЗАПНО попытались обосноваться немцы, скупив, что осталось, у незадачливых бывших хозяев. К особому успеху в деле колонизаторского хищничества они не пришли, и уже очень скоро, во время Первой мировой войны, их на мороз выкинули японцы. А вот это уже были серьёзные ребята. Япония-матушка в то время перманентно прирастала разными островами. Появилось место, куда можно скидывать безземельных колхозников откуда-нибудь с Окинавы, чтобы они выращивали сахарный тростник. Местных же чмырили жёстче, чем американцы индейцев.
Таким образом, к 1941 году вокруг Гуама была одна сплошная Япония, а Америка – далеко. Через три дня после налёта на Пирл-Харбор, войска страны Восходящего Солнца десантировались, и без особых усилий захватили остров. Американские войска сдались. Но не все. Шестеро мужчин ушли в лес. А именно: Эл Тайсон, йомен первого класса Яблонский, главный аэрограф Джонс, помощник главного механика Крамп, помощник механика первого класса Джонстон и, по факту оказавшийся главным в этой истории, Джордж Рэй Твид - радист. С собой он взял приёмник и пишущую машинку – своё главное оружие. Он ловил передачи из Сан-Франциско, и, основываясь на них, с помощью упомянутой машинки и копировальной бумаги издавал 4 месяца газету «Гуамский орёл», распространяя среди местных.
Японцы его деятельность оценили. В 1000 иен за голову. Тогда как за остальных предлагали всего 100. Тем не менее, не повезло всем остальным. Крамп, Джонс и Яблонский были застигнуты на месте их тайника, и обезглавлены. Тайсон и Джонстон были застрелены. Но Твид ускользал, сменяя убежище за убежищем. Несмотря на то, что любой из местных, что был бы пойман на помощи партизану, тоже гарантированно лишался жизни, чаморро упорно ему помогали. Они полагали, что пока Твид ведёт свою деятельность, есть надежда на возвращение американцев. А японцы им не понравились от слова совсем. Не прочувствовали они грандиозную идею освобождения Востока от «белых варваров», а вот специфические жёсткие меры очень даже. Под занавес работать заставляли всё население старше 12 лет.
Читать дальше →
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Короткий ответ: в зависимости от того, что понимать под словом "свой", он либо уже создан, и даже не один, либо никому не нужен.
Развёрнуто: не очень понятно, зачем России именно "свой" язык программирования. Языки программирования не принадлежат какой-то стране, они больше похожи на математические теоремы, чем на заводы или патенты. Никакого преимущества от "своего" в таких вопросах нет, это как придумывать свою алгебру. Наверное, можно вместо иксов и игреков использовать в уравнениях буквы Ф и Щ, а равенство обозначать :- вместо =, но непонятно, какая от этого польза, кроме вреда.
Также вообще не очень понятно, что такое "свой язык программирования у России". Например, создатель С++ датчанин, а создатель Java канадец, но ведь вряд ли кто-то считает, что С++ это "язык программирования у Дании" или называет Java "канадским языком". Основы стандартной библиотеки (STL) для С++ заложил человек с говорящей фамилией Stepanov. Правда же, нелепо было бы называть С++ скандинавским языком с русской стандартной библиотекой?
Если вести речь о том, где та или иная штука придумана географически, тут тоже может оказаться "всё сложно". Например, Хоар изобрёл quicksort, наверное, самый известный и широко применяемый алгоритм всех времён и народов, когда учился в МГУ. Делает ли это осмысленным выражение "quicksort -- советский алгоритм сортировки"? По-моему, нет.
В Советском Союзе были созданы и полностью местные языки, основанные на кириллице, например, "Рапира" или обучающий "Кумир", но как только "железный занавес" исчез, они не смогли конкурировать с общемировыми и быстро попали "в музей".
Но один хороший пример всё же можно привести: это язык программирования Kotlin, наверное, лучший современный язык для разработки под Android. Его сделали в России (а не в СССР), совсем недавно, и компания, и команда российские, он назван в честь русского острова, на котором стоит город Кронштадт, но при всём при этом никакой провинциальности в нём нет, его охотно применяют по всему миру. Как всегда, работает принцип "нормально делай -- нормально будет"!
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Вот как оно оказывается. Согласовать проведение фестиваля в Вудстоке не удалось, но переименовывать было уже поздно. Фестиваль провели в районе городка Бетел, штат Нью-Йорк.
Спасибо Льву Ганкину за информацию!
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
На МКС конечно же есть вайфай, его раздают несколько точек в разных сегментах. У каждого космонавта есть личный планшет, через который можно связываться с сервером психологической поддержки, где, например, загружены разные фильмы (можно заказать тот, который ты хочешь) и книжки (целая электронная библиотека). Кроме того, с помощью Wi-Fi "Земля" получает телеметрию от ряда научных установок, не нагружая этим экипаж. Пароль, как ни странно, есть, но я его уже не помню :)
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
История рандомизированного контролируемого исследования потребления алкоголя в небольших количествах, или почему в 2021 году мы так и не знаем, что лучше -- немного выпивать или быть абсолютным трезвенником https://dynomight.net/alcohol-trial/ (англ.)
Краткий пересказ why we can't have nice things:
- чтобы по всем стандартам ответить на вопрос "1-2 бокала вина в сутки это вредно или полезно", нужно несколько лет плотно наблюдать за десятками тысяч людей в разных странах, причем платить им за то, чтобы они соблюдали предписанный режим потребления
- это будет стоить около 100 миллионов долларов
- единственные люди, согласные столько заплатить за исследование, которое потенциально покажет, что алкоголь полезен, это, конечно, производители алкоголя
- но, естественно, они будут всячески давить на исследователей самыми хитрыми методами, чтобы убрать слово потенциально
- нашлись исследователи и организации, решившие, что смогут построить исследование таким образом, чтобы между спонсорами (производителями алкоголя) и учеными находилась "непреодолимая стена" и оно показало истинное положение дел
- как несложно догадаться, вся эта конструкция навернулась, и весьма эпически, с разоблачительными статьями в New York Times и т.п.
Ещё из этой заметки я наконец понял, за что западные интеллектуалы так уважают NYT. Я стал иногда читать ее только где-то с 2015 года, когда её политический bias стал совершенно очевиден, и удивлялся, почему она так авторитетна. Но способность осмысленно разбираться в вещах такой степени сложности и внятно рассказывать о них, тратя на расследование немало сил и нажив себе сколько-то врагов, действительно, впечатляет. Не знаю русскоязычных СМИ аналогичной глубины.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Основная причина - не хотят умные, культурные и совестливые идти во власть. Даже, когда им предлагают и на блюдечке подносят.
Знакомый профессор (технических наук) как-то рассказал историю своего ректорства в одном вузе восточнее Урала в 1970-е годы. Работал он тогда в Ленинграде по любимой специальности, разрабатывал интересную тему, имел все, что мог иметь в годы застоя успешный профессионально, востребованный и полностью лояльный системе, но не лижущий начальственные зады, советский доктор наук, то есть хорошую зарплату, дополнительные доходы по договорам с ведомствами, просторную квартиру, машину "Жигули", дачу. Был счастлив в браке. Единственный минус жизни - все никак не подходила очередь на "Волгу". И на черта ему что-то еще?
И вот однажды вызывает его в Москву сокурсник, поднявшийся до приличной должности в отраслевом министерстве, и говорит: в одном провинциальном вузе у черта на куличках образовался такой жуткий коррупционный гнойник, такое моральное разложение и такие огромные расхищения, что терпеть уже никак невозможно. Органы, конечно, займутся этим делом, но надо же выправить ситуацию в вузе. Мы тебя знаем как кристально честного и принципиального человека, настоящего коммуниста, в ведомственных интригах ты не замешан, интересов в аппаратных играх не имеешь, в общем отраслевой отдел ЦК решил назначить тебя ректором этого гадюшника. Профессор, конечно, в отказ: бросать все в Питере и ехать на разборки с мафией в Мухосранск ему, само собой, не хотелось. Но последовал жесткий нажим и пряник посулили: поедешь - "Волга" и орден, не поедешь - партбилет на стол со всеми последствиями.
Поехал. Отработал ректором 5 лет. Не буду описывать чего ему это стоило, это надо детективный роман писать. Достаточно сказать, что с задачей он справился и приобрел при этом первые седые волосы. Приехал снова в Москву, сокурсник его радует: будем выдвигать тебя на повышение в аппарат ЦК или министерство, проси чего хочешь. Профессор и попросил: никуда не выдвигать, а помочь с назначением на интересную работу, где можно заниматься наукой. В Питер он не вернулся, остался на Востоке, но выше завкафедрой до самой пенсии уже не поднимался.
Я у него спросил: почему Вы не хотели быть во власти? Он сказал: по двум причинам. Первая: неинтересно. Интересно заниматься наукой, а не разгребать отходы чужих конфликтов из-за дележа наворованного барахла. Второе: быть во власти и сохранить совесть это тяжкий труд даже тогда, когда система согласна, чтобы ты был честным и поощряет это. А ведь в большинстве случаев честных во власти начинают топить негодяи и никакой поддержки они не получают. Если бы за ним прямо не стояли министр и завотделом ЦК, его бы съели вмиг и косточки обглодали. Но даже с такой крутой поддержкой он такого натерпелся, что повторять отнюдь не захотел.
Выводы оставляю за читателями.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
и это не "пьяный" лес.. это сосна Кука. С увеличением удаления от экватора наклон дерева увеличивается. Связывают этот эффект с биотропизмом или гравитропизмом (СЯУ), но это, как говорится, не точно. Точная причина не известна. /фото из интернетов
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
В классическом понимании Big Data - от 150 Гб информации в сутки. Думаю, ни одно риэлтерское агентство в РФ не оперирует таким объемом данных.
В то же время для успешной работы крупным агентствам недвижимости приходится собирать и обрабатывать довольно большие объемы информации - отчеты по звонкам, показам, анализ трафика сайта, лендингов и досок объявлений, мониторинг конкурирующих предложений и реальных сделок. На Big Data это не тянет, но помогает решать те же задачи, что и сбор больших данных.
В нашей практике нередки ситуации, когда благодаря подобной информационной поддержке удается найти покупателя для дорогой квартиры, буквально, за один день. Так что большие данные в продаже недвижимости - работают.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Сегодня я узнал, что, возможно, сабж. У якутов есть божество Чынгыс Хаан, и некоторые источники считают, что это именно он и есть: https://tengrifund.ru/konferencii/2-aya-konferenciya/chingisxan-v-mifologeme-sudby-yakutov
Только вдумайтесь, человек был настолько крут при жизни, что через столетия для далекого от него северного народа превратился в божество неодолимой судьбы!
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Вероятно, чуть-чуть отставало бы, в остальном бы всё было так же.
Матанализ Лейбниц и без Ньютона всё равно бы создал - чуть позже. Его применение ко всем актуальным проблемам физики дало бы примерно то же самое, что открыл Ньютон. Максимум - 50 лет отставания, да и то вряд ли.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/qeve3z/was_the_red_army_better_at_selfreflection_than/hi0cx29/
Неожиданный и поучительный (для тех из нас, кто строит какие-нибудь процессы) пример практического применения принципов рационализма в большой организации. Вкратце:
-
во Второй мировой войне офицеры советской армии после каждого боя собирали статистику и далее практики и методы ведения войны менялись в зависимости от этой статистики
-
тщательность и отсутствие "приписок" достигались с помощью двойной структуры командования: отчеты параллельно писали офицеры-командиры и те самые пресловутые "политруки"
Нацисты же возлагали большие надежды на Geist немецкого офицера и данные в отчётах не перепроверяли. Даже если изначально немцы и были очень честны, создавшаяся таким образом обратная мотивация (нечестность, по сути, поощрялась) быстро привела к ситуации, когда все рапортуемые данные обессмыслились. По немецким архивам, по сути, невозможно судить об успехе тех или иных сражений и операций
Отдельно, пишут, сильно повлияло то, что научный подход в СССР считался идеологически верным, а нацисты были настроены гораздо более мистически.
Интересно, что историки для себя всё это открыли и осознали, в общем, недавно, уже после распада СССР и рассекречивания архивов.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Проблема в том, что Детский крестовый поход — событие... скажем так, не выдуманное полностью, но по большей части легендарное. Давайте посмотрим, что у нас со сведениями на эту тему.
По одним сведениям, в конце весны 1212 события только начинались: хроники рассказывают нам о некоем французском подростке, объявившем себя пророком, и начавшим собирать детей в поход на Святую Землю. С другой стороны, на ту же дату другие источники описывают уже самое настоящее войско, добравшееся до Германии. Более того: существуют данные о том, что собравшиеся дети вообще отправились не на Святую Землю, а чего-то там требовать от короля Франции.
Описание участников похода — тоже вопрос размытый. В одних городах на пути похода (кстати, большой вопрос, была ли это единая масса людей, или две независимые - собравшиеся во Франции и Германии) всё это описывают, как толпу в 25–30 тысяч детей и подростков. Это, разумеется, ерунда: цифра нереальная, в XIII веке 25–30 тысяч человек — это население большого города той эпохи. Случись нечто НАСТОЛЬКО эпичное в действительности, и источников мы бы имели просто прорву — а их кот наплакал, на самом деле.
Преимущественно данные, ложащиеся в основу легенды о детях-крестоносцах, мы получаем из Франции. Немцы оставили куда более реалистичное описание событий, например: "...случилось великое паломничество, шли мужи и девы, юноши и старцы, и всё это были простолюдины". Как видим, никакого акцента на детей, как основную массу. К концу лета 1212 года в Италии описывали, однако, опять толпы именно детей.
Большинство нарративных источников по теме, кстати, ретроспективные: написаны уже в 1220–1250 годах и повествовали о событиях прошлого.
Всё это движение непонятного масштаба и непонятного состава, якобы, увенчалось посадкой "крестоносцев" на корабли, которые отправились в сторону Святой Земли, и сгинули. Наиболее распространённая версия истории рассказывает о том, что детей продали в рабство берберам.
Вот только версия эта — пересказ слов некоего монаха, который якобы участвовал в походе. Причём сказали эти слова были (если вообще были) только в 1230 году. Ну и само собой разумеется, что за 7 кораблей, фигурирующих в хрониках, не поместилось бы ни 30, ни 25 тысяч, ни вообще какое-либо большое войско. Толковых сведений о том, чем поход окончился, нет.
В принципе, выше я рассказал всё, что науке известно о Детском крестовом походе. Проще говоря, не известно о нём ни черта. Какие выводы можно сделать?
Скорее всего, никакого похода именно детей не было. Существует версия о том, что написанные на латыни тексты об этом событии просто криво написаны или неправильно переведены, и имелись в виду крестьяне, а не дети. Подобное стихийное социальное явление вполне могло иметь место. Плюс, определённо сыграло роль христианское представление о безгрешности ребёнка, также отличный базис для формирования легенды.
Разумно также предположить, что речь идёт даже не о каком-то едином походе, а о целой серии подобных событий.
Так или иначе, мы имеем дело именно с легендой, кое-как противоречиво упоминаемой в преимущественно ретроспективном нарративе. Весьма, к тому же, фрагментарном. А уж сколь-нибудь вески подтверждений продажи каких-либо детей-крестоносцев в рабство нет вообще.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
https://axisofordinary.substack.com/p/the-most-counterintuitive-facts-in
Забавный сборник, в котором собраны как совершенно школьные утверждения ("пицца диаметром 45 сантиметров больше, чем две пиццы диаметром по 30 сантиметров"), так и очень глубокие и неожиданные.
Они не совсем про математику, скорее, про математические аргументы, показывающие, что многие бытовые ситуации вовсе не так просты, как кажутся. Экономисты такое обожают и за парочку из этих утверждений математикам даже давали нобелевку по экономике.
Мои фавориты:
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
-
Проверяемость. В науке можно в другом месте в другое время поставить тот же эксперимент и получить те же выводы. Лженаука всегда ссылается на уникальные обстоятельства, в духе, что "здесь действуют космические энергии, а здесь они действовать не хотят". При этом наука может изучать уникальные объекты (например, артефакты), и тогда сходные результаты получаются на сходных объектах.
-
Экономность. Наука объясняет явления, оставляя минимум причин. Лженаука придумывает дополнительные и менее вероятные причины (теории заговора).
-
Фальсифицируемость. В науке можно привести аргументы против выдвинутой теории, тем самым уточнив границы теории. Лженаука настаивает, что ее теории объясняют всё, а аргументы против объявляют заблуждением или частным мнением.
-
Конструктивность. На основе научных рекомендаций можно построить нормы развития. Лженаука может вербовать сторонников, но ее рекомендации чаще деструктивны (отказ от вакцинации).
При этом эффективность не является здесь критерием: парамедицина, например, гипноз, может иногда приводить к выздоровлению, как и доказательная медицина, -- но приращения научного знания здесь не происходит: поэтому можно говорить о дополнительном стечении благоприятных обстоятельств в случае успеха лженауки. Равно как эпистемология (наука о науке) признает "эпистемологические разрывы", резкие смены в истории знания тех критериев, по которым строится наука (например, как соотносятся наблюдение и абстрагирование), хотя рациональность всегда сопровождает научное знание.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Сегодня я узнала, что в некоторых отелях Исландии есть специальная кнопка на телефоне в номере с надписью «Northern Lights Wake-Up» — «разбудите, если покажется северное сияние».
Исландия - фантастическое место, где можно увидеть северное сияние, но никто не обещает, что вы окажетесь в нужное время нужном месте. Поскольку северное сияние появляется в любое время ночи, трудно предсказать, когда в небе начнется танец ослепительных огней. Эта услуга — простой, но эффективный способ гарантировать, что вы не пропустите чудо, за которым приехали.
Hotel Rangá, Hotel Husáfell и Hotel Budir - лишь немногие из них, которые предоставляют этот замечательный сервис.
Отель Rangá рекламирует эту функцию на своем веб-сайте, заявляя: «Наша служба пробуждения Aurora гарантирует, что гости ни за что не пропустят появление северного сияния. Нажмите кнопку на телефоне в своем номере и мы предупредим вас о начале природного шоу».
А в финском Arctic Snow Hotel в городе Рованиеми гости отеля, проживающие в стеклянных иглу, могут воспользоваться услугой Aurora alarm – «Сторож северного сияния». Сотрудник наблюдает за ночным небом и при появлении северного сияния будит постояльцев. Специальный сигнал слышен в иглу сразу, как только на небе появляются полярные сполохи. Услуга предоставляется на протяжении зимнего сезона с 23:30 до 6:30.
Полярное сияние (или Аврора – от латинского Aurora) – завораживающее природное явление, которое можно увидеть на северном и южном полюсах нашей планеты. По сути, это свечение верхних слоев атмосферы, возникающее при попадании в них заряженных частиц солнечного ветра, которые доносятся до Земли во время солнечных вспышек.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Действительно сильно отличалось, причём тут можно затрагивать совершенно разные пласты.
Начать, скажем, с вопроса формирования гуманистического мировоззрения в конце Средневековья — в смысле, такой системы мышления, в которой человек оказывается в центре мироздания и ценен сам по себе, как и его деяния здесь и сейчас. Для больше части Средних веков это совершенно нехарактерно — а характерно преобладание сугубо религиозного христианского взгляда на этот вопрос, когда в центре всего — Бог, а задача жизни — прежде всего спасение души, по сравнению с которым всё остальное вторично и даже ничтожно. Да, не все в Средние века были глубоко религиозны, однако полностью от этого паттерна уйти было практически невозможно.
Или, например, вопрос идентичности — в Средние века не существует государств в современном понимании, как следствие — и патриотизма в современном же, нации только начинают своё формирование. Люди по большей части ассоциируют себя только в непосредственными соседями (а также единоверцами в комплексе — единственный глобальный маркер "свой-чужой"), из-за чего, например, городские ополчения показывали себя эффективнее крестьянских (спаянная община больше, хотя почти всё население Европы и крестьяне).
Как в "Монти Пайтон и Священный Грааль", помните?
— Я король бриттов!
— А кто такие бритты?
— Эээ... мы все!
Вот подобное реально было весьма характерно. А попытки на прошлое натянуть современные представления об идентичности приводят к идиотизму типа "три мушкетёра — предатели Родины" (что поделать, если они в первой половине XVII века ещё о Родине имеют очень так себе понятие).
Ну и масса менее глобальных аспектов. Допустим, в средневековых текстах и изобразительном искусстве совершенно отсутствует для нас с вами естественное стремление к реализму и достоверности деталей — во главу угла ставится смысл, который авторы часто считают наиболее разумным доносить при помощи метафор и аналогий. Вот и получается, что в хрониках одинаково описывают разные события, а в "Библии Мациевского" все на иллюстрациях одеты и вооружены аналогично современным ей людям.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Статья об относительно новом и редком психическом расстройстве - апотемнофилии, болезненном и очень сильном желании ампутировать себе одну или несколько конечностей. Хотя тема странная и выглядит очень узкой, сама статья написана в стиле барокко, с бесконечным количеством богатых деталей и отступлений, заставляющих задуматься о куче интересных вещей вроде самосознания, роли интернета и даже статистических методов в доказательной медицине. Мое внимание к ней привлек Gwern Branwen, человек очень известный в кругах современных рационалистов, и я не пожалел, что прочел.
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2000/12/a-new-way-to-be-mad/304671/
Должен предупредить, что текст длинный и может оказаться для кого-то пугающим или неприятным. Я в паре мест чувствовал себя по-настоящему неуютно, хотя у меня довольно богатый опыт общения с псих.больными. Так что читайте на свой страх и риск, я перескажу понравившиеся мне моменты.
Самосознание
-
самое неожиданное свойство апотемнофилии состоит в том, что она существует. Интернет сделал нас нечувствительными, но если задуматься, сложно не поразиться существованию глубоко несчастных людей, одержимых мыслью отрезать себе, допустим, правую ногу выше колена (но ни в коем случае не левую и не ниже). И это не случайный бред, после такой процедуры они действительно становятся счастливыми
-
видимо, единственное объяснение такого расстройства тесно связано с понятием самосознания и позволяет чуть лучше понять, что же это, собственно, такое. У человека есть некая "картина себя" и отклонения от неё он воспринимает как опухоли, наросты, уродство. У 99.999% человечества "картина себя" имеет две руки, две ноги, 20 пальцев. Но не у них. Существуют более легкие расстройства self-image, например, многие психиатры считают таковым анорексию.
-
удивительный факт: "картина себя" не константна. На некоторые легкие расстройства self-image можно повлиять лекарствами, и не какими-то экзотическими, а даже антидепрессантами
-
более того, self-image может быть результатом самообмана, когда долгое сильное желание (обычно сексуальное) сначала оправдывается как "это просто то, кто я есть", а затем человек действительно вживается в такое "я". Разница между "кто я есть" и "чего я хочу", очевидно, довольно тонкая, для автора она проходит как раз по границе "можно повлиять лекарствами без изменения остальных частей личности"
Интернет
- о редких вещах интернет знает больше, чем академическая культура. Про апотемнофилию в доинтернетную эпоху было примерно 5 статей в малоизвестных журналах. Сейчас некоторые сайты просто знают соответствующую статистику: больных несколько десятков тысяч.
Читать дальше →
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Я бы очень аккуратно относился к утверждениям, что социально-психологический эксперимент, - любой! - что-то конкретное "доказал".
-
Показал корреляцию, то есть связку "когда так - то так, а когда так - то так", -- это да. Но корреляция вовсе не обязательно показывает причинно-следственную связь (после - не значит вследствие).
-
Кроме того, одни и те же связи, поскольку они обычно в социальной психологии являются фрагментами сложных системных связей, можно "уложить" в совершенно разные объяснительные модели (теории).
-
Именно следствием пп.1 и 2 является, в том числе, проблема воспроизводимости многих экспериментов в социальной психологии.
Всё это не значит, что социальная психология "не научна", или что её методы не верны.
Фактически, предупреждениями, похожими на те, которые я выше написал, НАЧИНАЕТСЯ любой вменяемый учебник по социальной психологии.
Это просто значит, что не "доказал", а дал некие данные, которые ложатся в такую-то теорию, или работают на подтверждение/опровержение такой-то гипотезы (обычно не "подтверждают" её в смысле такого "доказательства", как в геометрии, физике или химии, а именно дают данные, свидетельствующие в пользу. Другие эксперименты, или аналогичные эксперименты у других исследователей вполне могут дать иные данные. Ну, вот так)))
В эксперименте мужчины чаще впоследствии звонили девушке-интервьюеру, если интервью она брала на мосту, который воспринимался как опасный.
Предполагается, что у них на подвесном мосту возникал страх, но они интерпретировали его не как страх, а как сексуальное возбуждение.
А теперь смотрите: эксперимент проводился в рамках проверки двухфакторной теории эмоций Шехтера: что эмоции возникают из физиологического возбуждения и затем когнитивной (мыслительной) интерпретации (объяснения) характера этого возбуждения. Впрочем, вы наверняка уже прочитали это в Википедии.
А теперь, в качестве упражнения, если уж вам любопытна практическая психология настолько, что вы захотели что-то узнать о классическом эксперименте не только из Вики, попробуйте объяснить себе:
1) отчего этот эксперимент "подтверждает" двухфакторную теорию эмоций Шехтера, а не гораздо более раннюю теорию эмоций Джеймса-Ланге (я так, честно, не понимаю!),
2) а какими ЕЩЁ способами можно объяснить то, что наблюдали в том эксприменте.
-
Подсказываю: от "доказательства" существования психических защит, как их понимают в психоаналитических моделях -- и тогда "подтвержения" психоаналитических теорий личности, -- и до объяснения через модели "когнитивных искажений", принятых в когнитивном и когнитивно-поведенческих подходах, и тогда "подтверждения" именно этих теорий.
-
Но вы получите отдельное самостоятельное удовольствие и хорошую тренировку критического мышления, если проделаете такую работу сами и более-менее основательно))
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
25 декабря 2021 нашу планету покинула гениальная инженерная конструкция стоимостью в ~10 млрд $. Ранее я писал зачем телескоп Джеймса Уэбба отправился в космос. В преддверии публикации первых научных результатов я хочу рассказать о сложности проекта и как это реализовано на пределе человеческих возможностей.
Что в этом гениального и почему так дорого?
Телескоп Джеймса Уэбба (JWST) — это трёхзеркальный анастигмат, с почти параболическим главным бериллиевым зеркалом (диаметром ~6.5 метров и светосилой f/1.2), состоящим из 18 шестиугольных сегментов, покрытых слоем 24-каратного золота. Это инфракрасная обсерватория, позволяющая заглянуть сквозь облака космической пыли и различных частиц, коих полно в межзвёздном пространстве. Ведь инфракрасные волны способны проходить сквозь пылевые облака. В нашей Галактике новые звёзды и планеты, как раз, рождаются в недрах очень плотных, богатых межзвёздной пылью гигантских облаков газа. Эта пыль поглощает видимый свет и скрывает процессы рождения, формирования звёзд и планетных систем.
Опять же, между нами и центром Галактики очень много пылевых облаков и свет оттуда добирается с большими проблемами. Видимый свет не проходит, инфракрасный — частично. А поскольку зеркальный объектив Уэбба большой — он сможет собрать много света и показать чёткую картинку ближайших окрестностей нашей центральной СМЧД, например.
Помимо прочего, Уэбб заглянет к границам Вселенной. Из наблюдений известно, что чем дальше от нас объект, тем быстрее он от нас удаляется. И свет удаляющихся всё быстрее объектов регистрируется в ИК-диапазоне. То есть, телескоп Уэбба сможет увидеть свет гораздо более далёких объектов, чем видит телескоп Хаббла. Телескоп Хаббла не видит самые далёкие, первые галактики, которые рождались в первые миллионы лет жизни нашей Вселенной. Уэбб нам их покажет. Он заглянет в так называемую "тёмную эпоху Вселенной", примерно удалённую от нас на 13 млрд св.лет и покажет как зарождались галактики.
Читать дальше →
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Это один из основных вопросов гносеологии: каковы вообще основания человеческого знания, о чем можно сказать, что мы это знаем совершенно достоверно, и по какому праву из этих оснований можно вывести всё то, чем мы пользуемся на практике?
Если подумать пять минут и пересмотреть фильм "Матрица" (первую часть, конечно же), то становится очевидно, что вопрос вовсе не ограничивается научными теориями и строгой логикой. Вы ударились мизинцем ноги о ножку дивана. Ощущение воспринимается как реальное, но кто сказал, что диван или палец реальны, а вы не мозг в банке с подведенными к нему проводами? Да и ощущение тоже сложно признать реальным: прошло десять секунд и всё, что у вас от него осталось, это не очень приятное воспоминание, которое может оказаться "наведенным".
Вы ощутили неземное счастье и религиозный экстаз и уверены, что это ощущение выше какого-то там сциентизма, сводящего всё к банальностям? Нет, это просто агент Смит добавил в питательный раствор, в котором плавает ваш мозг, немного экстази.
Но даже в таком безумном мире, где всё зыбко и неопределенно, нужно на что-нибудь опереться. Система, на которую мы опираемся, должна быть хотя бы внутренне непротиворечивой и должна давать возможность принимать решения.
Лучше считать, что существует объективная реальность, живущая по строгим законам, доступным человеческому пониманию. Это легко оспорить, например, по методу "Матрицы", но что предложить взамен?
Лучше считать, что существуют другие люди, обладающие такими же субъективными квалиа, что и я. Что мы с ними обладаем свободой воли и взаимодействуем в мире, имеющем моральный аспект, и можем делать это к добру или ко злу, и всё это в целом не напрасно. Это легко оспорить, например, представив Вселенную как гигантский конечный автомат, лишающий людей какого-либо выбора, но что предложить взамен?
Лучше считать, что два этих взгляда на мир друг другу не противоречат и могут дополнять и обогащать друг друга. Давайте будем оптимистами, почему нет?
ответить
Страница
1
2
3
4
5
6
7
8
