Ответ спасен из Яндекс.Кью
Теорему Ферма доказал сэр Эндрю Уайлс более 25 лет назад. Что произошло после -- произошло то, что математики всего мира много лет проверяли это доказательство и не нашли в нём ошибок, сэр Эндрю получил много премий и наград, а его методы сильно продвинули вперёд соответствующий узкий раздел математики, теорию эллиптических кривых. Очень красивая теория, в её рамках многие утверждения вроде бы про целые числа (например, теорема Ферма) оказываются чисто геометрическими.
В остальном нельзя сказать, что наука после этого совершила какой-то невероятный скачок. Теорема Ферма была так знаменита только потому, что её много лет не могли доказать ведущие математики мира, хотя её условия поймёт почти любой школьник 8 класса. После того, как она была доказана, не пришлось переизобретать всю криптографию (как это может случиться после некоторых других прорывов в теории чисел), а в физике не возникло новое понимание реальности (как это случилось после геометрии Лобачевского).
Теорему доказали, а телепортироваться так и не научились!
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Андрей кое-что перечислил, но это далеко не полный перечень.
Чаще всего для каждой задачи нужен свой набор инструментов. И надо понять, что именно для собранных данных использовать. Лучше это решить перед сбором данных. Если есть возможность, собирать материал, исходя из решения задачи. Например, в медицинских экспериментах часто количество данных ограничено (пациентов не хватает). Тогда перед обработкой данных нужно разобраться, а какая минимальная группа даст статистически значимый ответ. Для этого есть свои методы расчёта.
Часто данные следует проверить на нормальность распределения. Если хватит выборки, конечно. Гораздо чаще, чем хотелось бы, распределение подчиняется лог-нормальному закону и тогда такие критерии, как математическое ожидание или стандартное отклонение уже использовать нельзя. Да и многое, что используют не глядя - тоже.
Например, метод наименьших квадратов. Если распределение не нормальное, то тогда надо использовать непараметрические критерии.
Если данных очень много и они содержат разные параметры, то без факторного анализа не обойтись.
Инструментов в статистике так много, что их не перечислить, даже не выбрать самые-самые. Лучше иметь под рукой программу, типа Statistica, уметь ей пользоваться и выбирать тот метод обработки результатов, который подходит.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Сегодня я узнала, что бутлегеры во времена Сухого закона в Америке 1920-х часто использовали особую обувь — «cow shoes», насадки с подошвами в виде коровьих копыт, чтобы скрывать свои следы в лесу. Логика изобретения была простой: полицейские и шерифы, которые искали в лесу тайные тропы поставок бутлегеров, не обращали внимания на следы копыт, а пытались найти отпечатки обуви.
Экземпляр cow shoes с выставки «A Dry Spell: A Brief History of Prohibition»
__«Коровий башмак» представляет собой полосу из металла, к которой пристегивается деревянный блок, вырезанный в виде копыта коровы. __
Хитрость контрабандистов обнаружили случайно в 1922 году — была найдена пара подобной обуви вблизи Тампы, штат Флорида. Оттуда «коровьи башмаки» были отправлены в центральный отдел Бюро по контролю за соблюдением сухого закона. Офицеры Бюро в итоге пришли к мнению, что изобретатель почерпнул свою идею из рассказа «Случай в интернате» Артура Конан Дойла из цикла о Шерлоке Холмсе, в котором злодей использовал для похищения подковы лошади, которые были в форме коровьих копыт.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
До вчерашнего дня постоянно читал слово "скрупулёзный" как "скурпулёзный". И что-то мне подсказывает, что многие люди до сих пор делают точно так же.
5 ответов
Статья спасена из Яндекс.Кью
Оказывается, хомяки очень хорошо усваивают алкоголь! Даже выпив спирт они не пьянеют. Дел в том, что их организм привык эффективно расщеплять этанол, т.к. хомяки хранят запасы еды, которая имеет свойство бродить. Потребляя забродившую пищу поколениями хомяки развили способность не пьянеть!)
Подробности тут: https://knife.media/hard-drinking-hamster/?fbclid=IwAR21rODydWzeKTkpgWDuwRQPclJZBTy06kUtA6d041g3croMmman9D4NBHE
И оригинал статьи: https://www.theatlantic.com/science/archive/2021/12/alcohol-consumption-hamster-drunk/621125/
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Самое полезное в ней не её применение, а её доказательство.
По-моему, для будущего технаря очень полезное упражнение умножить (x-a)*(x-b), раскрыть скобки и немного помедитировать над левой и правой частями: что это за a и b такие слева, почему в скобках знак "минус", а не "плюс", и чему соответствуют их комбинации справа. Без этого понимания квадратные уравнения просто какой-то изолированный и нечасто пригождающийся технический навык, вроде деления в столбик на листе бумаги, а если осознать эту операцию, потом гораздо проще оперировать более сложными многочленами и их корнями, если вдруг придется.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Это довольно известная история. Но от этого она хуже не становится.
До XIX века никто не знал, куда птицы деваются осенью и откуда вдруг появляются весной.
Аристотель на этот счет выдвигал разные теории. Он предполагал, что птицы просто меняют своё оперение, превращаясь в других птиц. Еще он думал, что, возможно, птицы на зиму прячутся в норы, где впадают в спячку.
В XVI веке теории стали еще интереснее: епископ Олаус Магнус из Швеции предположил, что птицы (он писал про ласточек) зимуют на дне водоёмов. С этой теорией были согласны многие натуралисты вплоть до XVIII века, включая Карла Линнея.
Средневековые учёные выдвигали версию, что некоторые птицы растут на деревьях, подобно плодам.
Самую классную теорию озвучил Чарльз Мортон — английский просветитель XVII века. Он предположил, что некоторые виды птиц зимуют ни где-нибудь, а на Луне, а к весне возвращаются домой на Землю.
Всё изменила странная случайность. В 1822 году в Германии один барон во время охоты подстрелил аиста. У птицы в шее торчала метровая стрела. Местный профессор, которому доставили находку, определил, что стрела, несомненно из Африки, т.к. изготовлена она из дерева, которое растёт только там. Впоследствии были зафиксированы и другие подобные случаи. Так учёные наконец пришли к идее сезонных миграций птиц. Птиц стали окольцовывать, и очень скоро маршруты перелётов перестали быть загадкой.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Да, может. Самый простой сценарий, как это может произойти -- проверяемое доказательство среди прочего ссылается на другой результат, опубликованный ранее, и проверенный плохо, а вот он-то уже содержит незамеченную ошибку. Профессиональные математики по-разному оценивают вероятность (а значит, количество) таких случаев, но едва ли кто-то из них думает, что она равна нулю: люди не совершенны.
Существует несколько проектов переписывания значительной части математических доказательств в такой форме, чтобы их могли верифицировать компьютеры (для простоты можно считать, что в этом процессе компьютеры, в отличие от людей, никогда не ошибаются). Есть несколько систем такой записи и их интерпретаторов, например, Coq или Lean Theorem Prover. Но такое переписывание это кропотливый, трудоемкий процесс, и лишь небольшой части математиков интересно им заниматься.
Главный контраргумент тут довольно интересный: то, что процесс кропотливый и трудоемкий, это вовсе не обязательное условие. Нет никаких причин, почему доказательство в форме, понятной компьютеру, должно быть намного длиннее "человеческого". Просто создатели систем верификации доказательств пока ещё не создали достаточно совершенную систему. А значит, стоит просто подождать! =)
2 ответа
Статья спасена из Яндекс.Кью
-
игры, в которые играют на доске с 8 и 10 рядами (сюда попадают шахматы и шашки)
-
в том числе и в уме, дело не в каком-то пагубном влиянии физической доски
-
игры с мячом (здесь футбол, волейбол и теннис)
-
игры в кости (а сюда, например, DnD)
-
в игрушечные колесницы, лук или плуг (а сюда чуть ли не все видеоигры)
-
в дженгу
-
в крокодила и в Валеру
Все эти запреты восходят к Будде и его учениям.
Да, про дженгу и крокодила в том числе.
Интересно, можно ли буддистам играть в покер, хоккей, го и Call of Duty? Что для них важнее, буква или дух?
5 ответов
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Живу я в комнате в коммуналке. Как-то решила я в ванну сходить. Собралсь, оделась, иду. Открываю дверь, и мой взгляд в полутьме падает на тазик с водой. А в тазике лежит человеческая голова, предположительно женская. В этой самый момент мозг мой отключается и во мне остается только невероятная паника. Теперь уже я на 80% состою из животного страха. Но виду не подаю. Тихонько закрываю дверь и плавно перемещаюсь в свою комнату. Без единого звука. Зачем-то я закрыла дверь в свою комнату на замок и аккуратно села на кресло. Я успокоилась и подумала: "Сосед парихмахер, это макеты".
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Почти все слова языков мира, которыми называют этот напиток, так или иначе варианты двух слов: "ти" и "ча". Слово "ти" (или "те") происходит с побережья Китая, а "ча" (или "чай") из материковых областей, поэтому те страны, куда чай возили морем, обычно используют первое, а те, куда караванами, второе.
В современном английском, кстати, распространено не только слово tea, но и слово chai; в каком-нибудь Whole Foods этих самых chai-ёв целая секция. Англоговорящие называют так чай со специями, а слово позаимствовали из Индии.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Вы знаете, зачастую с трудом. Образцы вроде Лабковского, на самом деле, случаи относительно простые: то, что в его учениях чё-то не то, критически мыслящий взрослый человек чует практически немедленно.
Но если брать многие другие варианты (про доктора К. распространяться не буду, это излишне), то здесь уже начинает играть роль глубинная и специфичная квалификация - человеку без достаточного знания психологической науки в таких случаях разобраться бывает уже почти невозможно. Разве что начав учиться и повышать свою грамотность, что тоже здорово.
Как и во множестве прочих областей, многие лженаучные идеи можно успешно толкать широким массам просто потому, что широкие массы малограмотны, а предлагаемые идеи правдоподобны с точки зрения здравого смысла обывателя. Ну или иначе, через доверие к авторитету или что-то ещё.
Для тех, кто заинтересовался этим вопросом, есть масса перечней типичных признаков псевдонауки. Я собрал для себя сокращённый вариант, с которым можете ознакомиться ниже (удовольствие от сбора аббревиатуры портить не буду):
- Грандиозные заявления, обещания и притязания теории. Интуиция нам обычно подсказывает, что если что-то звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой - и это неспроста. Именно на этом мошенники и ловят, да и сами мы склонны натягивать желаемое на действительное при любой возможности.
- Анекдоты - истории из жизни, личного опыта или опыта знакомых, в качестве доказательств в пользу теории, часто единственных. В нормальной науке принято использовать воспроизводимые эксперименты и статистику, но не чьи-то удивительные рассказы.
- Волшебство - тайны, секреты, рецепты и техники. Которые, как правило, кто-то от нас скрывает, ну а вот добрые люди взяли и раскрыли, наконец. "Волшебство" здесь - продолжение грандиозных заманух: некий результат, оказывается, можно получить не как все вокруг дурачки (думать, трудиться, тратить время, ждать и т.п.), а магическим образом: почти мгновенно, без особого труда и издержек и т.д.
- Наукообразный жаргон, близко напоминающий бред шизофреника. Здесь уже можете оценить проблему - для среднего обывателя любой нормальный ВУЗовский учебник биологии/химии/физики, ну и психологии, звучит точно также жутко, как и произвольная лженаучная брехня. Но, опять-таки, на каком-то уровне это неплохой критерий: если автор явно злоупотребляет крайне сложносочинёнными терминами, которые к тому же трудно найти в других вроде б научных работах, то это вполне повод насторожиться.
- Отсутствие связности с остальными научными источниками, отсутствие надёжных ссылок на литературу, исследования и т.п. Обычно каким-то псевдонаучным методом теоретически заведует некое одно лицо (вроде сайентологии Хаббарда), иногда ряд его приближённых рангом пониже (но ведь никого же больше не припомнить из "светил сайентологии", правда?). Но это не всегда так - гомеопатией давно уже занимается здоровенная орава полудурков, как и в плоскую землю верует, например. И даже исследования иногда находятся.
Читать дальше →
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Запатентовав телефон в 1876 году (изобретателю было 29 лет на тот момент), Александр Белл увлёкся экспериментами с летательными аппаратами. Он даже создал Ассоциацию Авиационных Экспериментов (Aerial Experiment Association), которая и занималась опытами с разными летательными аппаратами, в том числе, и с воздушными змеями. Целью экспериментов было создание воздухоплавательного аппарата, способного поднять человека.
Экспериментируя со сложными конструкциями воздушных змеев, Белл пришёл к выводу, что конструкция, состоящая из треугольных граней оптимальна, т.к. она позволяла значительно снижать вес змея, позволяя строить аппараты больших размеров. При строительстве Белл и соратники использовали еловые (или сосновые) перекладины, покрытые алым шёлком. Представляю, как круто это смотрелось!
В итоге им удалось создать змей, способный поднять в воздух и нести человека, но он разрушился при посадке. Идея была интересная и очень красивая, но будущего у нее не было. Вскоре в воздух поднялся первый аэроплан, оснащенный двигателем, и исследования пошли другим путём, навсегда оставив прекрасную идею об огромных воздушных змеях в прошлом.
PS
Александр Белл умер 2 августа 1922 года. Говорят, что его гроб был обит алым шёлком, таким же, который он использовал для строительства своих змеев. Вероятно, это просто красивая легенда.
1 ответ
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Такие вопросы - это всегда атака. Вопросы, которые ставят нас в неудобное положение, пробивают по эмоциям - это ментальная атака. Поэтому для начала надо понять - что на вас напали.
Приемы для ухода от таких вопросов:
- Демпфер (получаем время на обдумываение):
"Скажите, а как вас зовут?" (если это незнакомый человек)
"Это очень хороший вопрос" (на пресс конференциях и дебатах с общественным вниманием)
"Хм, интересный вопрос" (в любой ситуации)
или аналоги. Это нужно, чтоб выиграть время и погасить эмоции, которые всколыхнул в нас вопрос. Главное - не отвечать сразу!
2. Встречный вопрос
"Почему вы меня об этом спросили?"
"Как бы вы ответили на моем месте на такой бестактный вопрос?"
"С какой целью вы задали мне этот вопрос?"
Это прием, который заставляет провокатора отвечать на вопрос - почему он провоцирует. Очень часто (80% случаев) после этого вопроса провокатопр уходит от ответа или перефразирует его в менее оскорбительной манере
3. Смена темы (если наша задача не отвечать на вопрос)
"Ваш вопрос напомнил мне похожую ситуацию - рассказ"
"Вы знаете, проведу аналогию - схожий случай про то, как кому либо задали провокационный вопрос"
"Этот вопрос напомнил мне анекдот - рассказ в тему"
на дебатах: "Ваш вопрос очень интересен, но важнее вот что: говорите о том, о чем вам нужно"
Надеюсь, ответ вам поможет!
P.S. Если я не зря написал данный ответ, почему Вы ещё не поставили лайк???)))
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
А "Гео" в Γεώργιος - то же самое "гео", что и в "геометрии" или "географии". https://en.wikipedia.org/wiki/George_(given_name)
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Это такое классное изобретение, которое позволило в 1970-х годах начать использовать компьютеры не только для вычислений, но и для автоматизации огромного количества бизнес-процессов, от отчетности до аналитики, помогающей принимать содержательные управленческие решения.
Изобретение по сути сводится к следующему: типичные данные, которые есть у большой организации, даже если их очень много, можно записать в небольшом количестве таблиц (исходно такие таблицы назвали словом relation, поэтому модель данных "реляционная"). У каждой таблицы будет фиксированное количество столбцов, а каждый столбец содержит данные своего типа (например, строки, числа или "ссылки" на строчки другой таблицы). Таблицы и столбцы в них меняются редко. А вот строки и данные в них могут постоянно добавляться, меняться или удаляться.
Например, у компании много складов, на каждом из которых лежит сколько-то товаров. Это можно описать тремя табличками. Первая табличка, назовём её "Товары", будет состоять из нескольких столбцов: идентификатор товара, его название (строка), его стоимость (число), и еще какие-то свойства товара, которые нам нужно записать. Вторая табличка, назовём её "Склады", аналогична, но описывает имеющиеся у компании склады. Наконец, третья, назовём её "Наличие на складе", состоит всего из трёх столбцов: идентификатор склада, идентификатор товара, и количество этого товара на этом складе.
Вроде бы звучит просто, почти очевидно, но представление данных именно в таком виде оказалось очень удобным для компьютерной обработки и позволило создать целый новый тип компьютерных программ, "базы данных", оказавшийся очень полезным и популярным и доживший до наших дней. Например, SQL (если слышали про такой) это язык запросов именно к таким базам данных. Используя его, можно одной строчкой описывать инструкции вроде "выдай мне все адреса складов, на которых хранится не менее 100 банок говяжьей тушенки" в понятном машинам формате. В своё время такая возможность была прорывом!
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Практике проводить операции под общим наркозом почти двести лет, чуть ли не каждому в его жизни проводили одну или несколько таких. Мозг можно на время выключить, а потом, если всё сделано правильно, без всякого ущерба включить обратно. Только представьте, насколько в худшую сторону изменилась бы медицина, если бы не это счастливое обстоятельство!
Вещества, которые при этом вводятся пациенту, химически очень простые и очень разнообразные. Несмотря на это, теории того, как наркоз работает, хоть и существуют, но ни одна из них не является полностью убедительной. В википедии есть обзор: https://en.wikipedia.org/wiki/Theories_of_general_anaesthetic_action
И вот вам вишенка: в 2019 году обнаружили, что "человеческая" анестезия работает даже на растениях, например, на мимозе и на плотоядной мухоловке -- под ней они перестают реагировать на прикосновение. При этом, как все знают, у растений вообще нет центральной нервной системы. Не то что мозга, нейронов нет.
https://www.zmescience.com/medicine/plant-anesthetics-function/
Наверное, это не магия, конечно. Видимо, наркоз действует на базовые электрохимические механизмы, которые древнее разделения на животных и растения. Но все равно какое-то смешанное чувство восхищения и ужаса остаётся, когда обо всём этом узнаёшь.
За жизнь меня выключали и включали заново пять раз, и никто не знает, как это работает.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Попробую объяснить для непрограммистов. Представьте себе, что вы рисуете комиксы на заказ. Вы универсал: и сюжет придумываете, и диалоги, и эффектные ракурсы выбираете. Такая у вас работа.
И вот вам приходит заказ: продолжить популярную серию комиксов "Педро и его друзья", автор которой, к сожалению, уволился. Платят вроде как хорошо. Что ж, халтура как халтура, почитаем пару предыдущих серий комикса и в путь!
Всё, что дальше описано, это типичные мысли и реакции программиста, читающего чужой код и типичные ситуации, с которыми он сталкивается, без особенных преувеличений.
...Ну как можно путать "тся" и "ться", тем более что тебя подростки читают? Похоже, ваш предшественник не самый грамотный человек в мире. И куда вообще смотрел корректор?
...Стиль рисовки, конечно, не ваш, нужно будет привыкать. У всех мужчин квадратные подбородки и треугольные торсы, все женщины чем-то похожи на Барби. Никакой (само)иронии.
...Почему Педро иногда человек, а иногда волк? Пролистав пять прошлых выпусков этой бредятины, вы пока так и не поняли, что это за фишка и по какому принципу он становится волком. Он явно не классический оборотень, это что-то другое, но что? Неужели придётся перечитать все 378 выпусков?
...Кто такой Хосе и почему ему так важна его сумка, которую он даже во сне не выпускает из рук? Что, черт подери, в ней лежит? Это явно заготовка для неожиданного сюжетного поворота, но какого?
...Так, стоп. Педро иногда отважно борется с мужеложцами? Вам совсем не хочется продолжать эту, эммм, сюжетную линию, заказчики могли бы и предупредить! После некоторого торга они соглашаются, что вы молча забудете о ней и все сделают вид, что ничего такого не было. В комиксах так бывает. К сожалению, ваши знакомые по-прежнему думают, что вы (такой приличный вроде бы человек) рисуете про этого, как его там, Педро, ну который ещё геев избивает.
...Все-таки интересно, что лежит в сумке у Хосе. Надеюсь, этот сюжетный поворот никак не должен быть связан с сюжетной линией из предыдущего абзаца! Всё-таки придётся перечитать всё творчество вашего предшественника...
...Что значит выпуски с 1 по 125 выходили только по-арабски?! Ещё понятно было бы, если бы по-испански, но по-арабски!!
(╯ ° □ °) ╯ ┻━┻
...
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
25 августа 2020 г. пользователь Reddit с ником Ultach выяснил, что почти вся шотландская википедия написана американским подростком, который не владеет шотландским.
Пользователь Википедии из Северной Каролины AmaryllisGardener брал статьи на английском языке и в своей манере переводил их на шотландский язык: либо заменяя отдельные слова шотландским переводом из онлайн-словаря, либо "пародируя" шотландский акцент с помощью scotranslate.
Чтобы оценить масштаб урона: только на 2018 год AmaryllisGardener написал 20 000 статей и внёс 200 000 правок. Это при общем количестве статей порядка 60 000.
Таким образом, приводя слова Ultach: "Этот человек нанёс больше вреда шотландскому языку, чем кто либо в истории", сделав из шотландской википедии пародийную кальку с английского.
2 ответа
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Это не один и тот же русский язык. Мало того, что произношение может разниться от местности к местности (Воронеж, Екатеринбург, Вологда, Москва, Краснодар, Петербург), произношение плавно изменяется со временем. И меняются языковые нормы.
Если речь идёт о художественных фильмах и мультфильмах, снятых в 50-х годах XX века и ранее, то дело может быть в применении сценречи в кино той эпохи. Сценическая речь пришла в кино из театра. Это особая манера произнесения слов, разработанная для повышения разборчивости и выразительности речи без применения микрофонов.
Раньше в театрах микрофоны не применялись, и голос актёра был слышен зрителям только благодаря продуманной акустике зала. Но как бы хороша акустика ни была, голос искажался, и обычная речь звучала невнятно.
Для театра и разработали ту самую сценическую речь, столь забавно звучащую теперь: «Не бойсА, маленькАй. Цветочек аленькАй. СердеШный друК. РусскЫй Езык. БулоШная». Такое произношение часто называют старомосковским, но я не уверен, что это справедливо. В любом случае, кинематограф на первых порах унаследовал эту манеру. А потом, когда звукозапись усовершенствовалась, от сценречи в кино отказались.
2 ответа
Статья спасена из Яндекс.Кью
...Кастро узнал об этом, вручил ей пистолет и предложил застрелить его. Она не смогла этого сделать, и вместо этого они занялись сексом.
Источник
Фотка Мариты Лоренц:
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
При самом что ни на есть тотальном таянии ледников уровень моря поднялся бы всего на 65 метров. Затопить Россию этого не хватит никоим образом.
В этом случае под воду ушла бы часть территории Сибири, но она довольно редко населена. Из крупных необратимых потерь - Санкт-Петербург. Кроме того, при прорыве вод Мирового океана в Каспийскую впадину, затапливается всё Нижнее и частично Среднее Поволжье.
Уровень воды в Каспии - примерно -28 метров, то есть Астрахань затапливается необратимо. А вот Самара, к примеру, уровень Волги в районе которой - +28 метров к современному уровню моря, затапливается частично: город сдвигается в сторону Жигулёвских гор... Впрочем, если перегородить большой дамбой Кумо-Манычскую впадину, то прорыва океанских вод в Каспий можно было бы и избежать.
Но подобный сценарий ненаучен. В нынешнюю геологическую эпоху разрушение ледяного щита Восточной Антарктиды невозможно. Могут подтаивать ледники Гренландии и Западной Антарктиды, но не более.
Сейчас у нас, как известно, межледниковье. Но - весьма холодное межледниковье. В самые тёплые аналогичные эпохи Европа была покрыта магнолиевыми лесами, а на побережье Северного Ледовитого океана росли смешанные леса (причём преобладающей породой был, ЕМНИП, бук). Уровень моря при этом был примерно на 10 метров выше современного.
Это соответствует теоретически возможному на настоящий момент. Если такой сценарий реализуется, то в России возникает опасность для Санкт-Петербурга. Но защитить его дамбами от столь слабого подтопления вполне реально: в Нидерландах куда более серьёзные проблемы такого решали ещё в раннеиндустриальную эпоху.
Но и это - только теория. На практике мы самое большее можем говорить о возвращении к условиям Атлантического климатического оптимума ("максимума голоцена"), самого тёплого периода современного межледниковья, когда климат был куда мягче нынешнего. Сахара была цветущей саванной, в Сибири климат был как в Европейской части России, в Европейской России - как в современной Восточной Европе. Уровень моря тогда был на 3 метра выше современного.
В этом случае, конечно, тоже проблемы возникнут, но не сказать, чтоб очень сильные: плюсы от потепления здорово превысят минусы. Питеру придётся нелегко, наводнения участятся... но и только: проблемы будут вполне разрешимыми.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
...сотрудники милиции задержали в том самом парке подозрительно ведущую себя женщину, которая оказалась переодетым мужчиной. В сумке у неё (у него) с собой был молоток.
Но это был не маньяк. У молодого человека оказалось алиби, и его отпустили: нет закона, запрещающего подозрительно вести себя в парке, переодеваться в женскую одежду или носить молоток в сумке.
(Настоящего маньяка позже, как известно, поймали)
из вики
1 ответ
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Формально, все что мы видим вокруг - уже прошлое (в силу конечности скорости света). Даже свет от фонаря приходит к нам быстро, но все же не моментально.
Например, свет от Солнца идет к нам 8 минут. Поэтому Солнце мы тоже видим в прошлом.
Важно понимать, что световые минуты/часы/дни/годы - это единицы измерения расстояния, а не времени.
8 световых минут - это почти 150 миллионов километров.
А один световой год - это почти 10 триллионов километров - **расстояние, которое свет проходит за 1 год. **
Свет от других звезд идет гораздо дольше, так как они находятся гораздо дальше. Все звезды, которые мы видим на небе невооруженным глазом - звезды нашей Галактики. Поэтому даже если мы сможем видеть самые далекие звезды Млечного Пути, расстояние до них не будет превышать 110 тысяч световых лет (это размер нашей Галактики по современным оценкам)
Ближайшая к солнечной системе звезда - Проксима Центавра - находится на расстоянии чуть больше четырех световых лет от нас. То есть мы сегодня видим свет, который был испущен ей 4 года назад.
А вот свет от Бетельгейзе (красная звезда в Орионе) - добирается к нам больше 600 лет. То есть в обоих случаях, глядя на эти звезды, мы видим прошлое. Но в случае с Бетельгейзе - более далекое.
Самый далекий объект, который человек видит невооруженным глазом - это галактика в созвездии Андромеды. При идеальных условиях наблюдения это тусклое пятнышко хорошо различимо зимой и с европейской части России тоже! Глядя на него, вы поймаете глазом фотон, испущенный больше, чем 2.5 миллиона лет назад.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Оказывается, элитную игру бизнесменов и миллионеров придумали заключенные английских тюрем в начале 19 века, которые отбивали мяч ракеткой от тюремных стен. И только в конце 19 века сквош распространился в частные английские школы, а затем стал популярным аналогом тенниса или бадминтона по всему миру.
ответить
Страница
1
2
3
4
5
6
7
8
