Статья спасена из Яндекс.Кью
...когда самки плодовых мушек отвергают их сексуальные домогательства, самцы приступают к чрезмерному потреблению алкоголя, выпивая гораздо больше, чем такие же, но сексуально удовлетворенные самцы.
Группа ученых из Калифорнийского университета в Сан—Франциско (UCSF) обнаружила, что этим поведением управляет молекула в мозге мухи, называемая нейропептидом F. По мере изменения его уровня меняется и поведение мух.
Аналогичная молекула у людей, называемая нейропептидом Y, также может связывать социальные триггеры с таким поведением, как чрезмерное употребление алкоголя и злоупотребление наркотиками. А корректировка уровней нейропептида Y у людей может изменить их аддиктивное поведение — именно это команда UCSF наблюдала у плодовых мух.
“Если нейропептид Y окажется посредником между состоянием психики и стремлением злоупотреблять алкоголем и наркотиками, можно было бы разработать методы лечения (...)”, - Ульрике Хеберлейн, доктор философии, профессор анатомии и неврологии в UCSF, возглавлявшая исследование.
Статья:
https://www.researchgate.net/publication/221709705_Sexual_Deprivation_Increases_Ethanol_Intake_in_Drosophila
Нейропептид Y ещё и с ожирением связан, не только с выпивкой: https://en.wikipedia.org/wiki/Neuropeptide_Y#Connection_to_food_intake
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
А не захватывал Наполеон Россию))
"Захватить" - это оккупировать не только Москву, но Санкт-Петербург, занять пространство от Кольского полуострова до Закавказья, от Балтики до Тихого океана и Чукотки с Камчаткой.
В данном же случае, даже до результатов гитлеровских войск и их союзников в XX веке (которые добрались аж до Вологодчины), весьма далеко. Но тут надо понимать, что:
- Наполеон вообще не планировал захват российских земель и их длительную оккупацию. Равно как и свержение и смену режима.
- Войны тогда велись по-другому. Не было сплошной линии фронта, и полного контроля над всей занятой территорией. Стороны старались уничтожить военную силу противника в нескольких крупных сражениях, и затем начать переговоры на своих условиях.
Так что вопрос можно ставить лишь: почему Наполеону со своими войсками удалось так глубоко продвинуться в глубь части европейской территории Российской империи? Но и на это давно уже известны ответы.
Российская армия целенаправленно старалась не вступать в боевые действия сразу же после пересечения французскими силами границы. Силы были разделены, и поэтому старались соединить армии, постепенно отступая. Что и удалось в итоге сделать под Смоленском. Другой же целью было изматывание противника и распыление его сил. Какие-то гарнизоны Великой армии на занятой территории оставлять так или иначе приходилось. Время играло против неё. Мало известен тот факт, что огромная часть военнослужащих выбыла вследствие распространившихся эпидемий, даже не всегда успев принять участия в сражениях. Тактика российских сил в итоге себя оправдала.
ответить
Оказывается, xkcd what-if теперь выходит на ютубе, причем это новый контент, в блоге этого не было. Вот, например:
Отсюда я узнал, что скорости в гонках Nascar ограничены в основном физическими возможностями человеческого тела, а не возможностями автомобилей или мастерством пилота. Перегрузки, которые испытывают пилоты на протяжении нескольких часов, это что-то типа 60-70% смертельных.
Если вы вдруг не знаете, что такое xkcd what-if, то вам очень повезло, читайте https://what-if.xkcd.com/1/ и дальше.
in#youtube
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Как говорит мой тесть (строитель), есть специальные стандарты строительства: если в доме 6 этажей и более, то в подъезде необходим лифт (поэтому, чтобы сэкономить на строительстве, строили массово пятиэтажки). Если в доме 10 этажей и более, то в подъезде уже нужно разместить два лифта. Поэтому для экономии строили и строят именно девятиэтажки.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Выражение появилось у французов, но теперь есть и в испанском, итальянском, русском, польском и в других языках.
И только в английском оно звучит чуть иначе: уйти по-французски 😄 (to take a French leave)
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
В европейской истории было не так много периодов всенародного поэтического ажиотажа, и они как правило коррелировали или с общественным запросом на качественную публичную риторику (выступления в Афинском суде), или с общественным запросом на доморощенное искусство на фоне строительства национального мифа или в условиях изоляции (толпа, встречавшая Лонгфелло), или с какой-нибудь другой не сильно относящейся к литературе фигнёй.
В других культурах эти отношения немного другие, но они также подразумевают другую поэзию. К примеру, ритуальный характер сатори стихотворений в традиции дзен буддизма — частично перемещает их за пределы сугубо художественного контекста по крайней мере в том смысле, в котором его используют европейцы. Эти тексты широко распространены, но это тексты не для "чтения".
Кроме того, я просто плохо себе представляю, что именно поэзия должна обрести от всенародного внимания. Живопись обладает всенародным вниманием, и это всенародное внимание главным образом состоит в том чтобы проецировать на неё свои убеждения в беспрерывных культурных войнах, при этом никак не касаясь живописи-как-таковой. Если бы Целан стал объектом такой же партизанской борьбы, что и Ротко, я бы не смог охарактеризовать это нововведение как net positive.
Как бы, искусство это не тайное знание. Никто не скрывает кассеты с чтениями Эшбери в Кумранских пещерах. Искусство это явное знание, которое никто не берет; когда же оно попадает в общественный дискурс, его используют как рычаги манипуляции и раздора.
Тогда как поэзии как таковой для выживания почти ничего не требуется. "Илиада" и "Одиссея" были сложены когда греки забыли как писать и лепить горшки. Ей также не требуется слишком много читателей — Оппенхаймер наверное был единственным человеком на Тринити тесте, читавшем Джона Донна и Бхагавад-гиту, но его оказалось вполне достаточно.
Итого — в текущих условиях и пока высказывания Сенеки о толпе так же верны, как и на момент написания — поэзии достаточно селективной востребованности небольшого числа людей за пределами непосредственно литературного дискурса. В остальном, ситуация невостребованности приносит в первую очередь ощутимо меньше вреда.
Возможно, когда-нибудь эта ситуация изменится. Но при нас она скорее усугубится.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Посреди бескрайней водной мути Тихого океана раскинулся остров Гуам. По площади примерно как Самара, по количеству населения – как Златоуст. Впрочем, во времена событий, о которых речь пойдёт ниже, там жило чутка поменьше.
Когда-то было практически райское место. Местные чингачгуки, именуемые чаморро, ходили нагишом, жевали кокосы, ели бананы, и ловили рыбу. И даже антропофагией не увлекались – не микронезийская, в общем-то, тема. Но тут приплыли бородатые испанские мужчины под руководством лица португальской национальности Ф.Магеллана, и на этом лафа закончилась. Местных почти умножили на ноль, зато к концу XIX века приучили-таки носить штаны и платья, славить деву Марию, так что практически прописали в испанский мир. Тут, однако, американцы в конце XIX века накостыляли испанцам по самый не балуй, и вышвырнули на мороз. По итогам вышло, что вообще из всего тихоокеанского региона, где они тусили больше 300 лет. Гуам прибрали американцы, так как это была удобная промежуточная база для кораблей.
Фишка в том, что только Гуам США и взяли, тогда как Микронезия – пространство немалое, и даже рядом с самим Гуамом наверх тянутся Марианские острова, в состав которых он и входит. Вначале здесь ВНЕЗАПНО попытались обосноваться немцы, скупив, что осталось, у незадачливых бывших хозяев. К особому успеху в деле колонизаторского хищничества они не пришли, и уже очень скоро, во время Первой мировой войны, их на мороз выкинули японцы. А вот это уже были серьёзные ребята. Япония-матушка в то время перманентно прирастала разными островами. Появилось место, куда можно скидывать безземельных колхозников откуда-нибудь с Окинавы, чтобы они выращивали сахарный тростник. Местных же чмырили жёстче, чем американцы индейцев.
Таким образом, к 1941 году вокруг Гуама была одна сплошная Япония, а Америка – далеко. Через три дня после налёта на Пирл-Харбор, войска страны Восходящего Солнца десантировались, и без особых усилий захватили остров. Американские войска сдались. Но не все. Шестеро мужчин ушли в лес. А именно: Эл Тайсон, йомен первого класса Яблонский, главный аэрограф Джонс, помощник главного механика Крамп, помощник механика первого класса Джонстон и, по факту оказавшийся главным в этой истории, Джордж Рэй Твид - радист. С собой он взял приёмник и пишущую машинку – своё главное оружие. Он ловил передачи из Сан-Франциско, и, основываясь на них, с помощью упомянутой машинки и копировальной бумаги издавал 4 месяца газету «Гуамский орёл», распространяя среди местных.
Японцы его деятельность оценили. В 1000 иен за голову. Тогда как за остальных предлагали всего 100. Тем не менее, не повезло всем остальным. Крамп, Джонс и Яблонский были застигнуты на месте их тайника, и обезглавлены. Тайсон и Джонстон были застрелены. Но Твид ускользал, сменяя убежище за убежищем. Несмотря на то, что любой из местных, что был бы пойман на помощи партизану, тоже гарантированно лишался жизни, чаморро упорно ему помогали. Они полагали, что пока Твид ведёт свою деятельность, есть надежда на возвращение американцев. А японцы им не понравились от слова совсем. Не прочувствовали они грандиозную идею освобождения Востока от «белых варваров», а вот специфические жёсткие меры очень даже. Под занавес работать заставляли всё население старше 12 лет.
Читать дальше →
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Короткий ответ: в зависимости от того, что понимать под словом "свой", он либо уже создан, и даже не один, либо никому не нужен.
Развёрнуто: не очень понятно, зачем России именно "свой" язык программирования. Языки программирования не принадлежат какой-то стране, они больше похожи на математические теоремы, чем на заводы или патенты. Никакого преимущества от "своего" в таких вопросах нет, это как придумывать свою алгебру. Наверное, можно вместо иксов и игреков использовать в уравнениях буквы Ф и Щ, а равенство обозначать :- вместо =, но непонятно, какая от этого польза, кроме вреда.
Также вообще не очень понятно, что такое "свой язык программирования у России". Например, создатель С++ датчанин, а создатель Java канадец, но ведь вряд ли кто-то считает, что С++ это "язык программирования у Дании" или называет Java "канадским языком". Основы стандартной библиотеки (STL) для С++ заложил человек с говорящей фамилией Stepanov. Правда же, нелепо было бы называть С++ скандинавским языком с русской стандартной библиотекой?
Если вести речь о том, где та или иная штука придумана географически, тут тоже может оказаться "всё сложно". Например, Хоар изобрёл quicksort, наверное, самый известный и широко применяемый алгоритм всех времён и народов, когда учился в МГУ. Делает ли это осмысленным выражение "quicksort -- советский алгоритм сортировки"? По-моему, нет.
В Советском Союзе были созданы и полностью местные языки, основанные на кириллице, например, "Рапира" или обучающий "Кумир", но как только "железный занавес" исчез, они не смогли конкурировать с общемировыми и быстро попали "в музей".
Но один хороший пример всё же можно привести: это язык программирования Kotlin, наверное, лучший современный язык для разработки под Android. Его сделали в России (а не в СССР), совсем недавно, и компания, и команда российские, он назван в честь русского острова, на котором стоит город Кронштадт, но при всём при этом никакой провинциальности в нём нет, его охотно применяют по всему миру. Как всегда, работает принцип "нормально делай -- нормально будет"!
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Вот как оно оказывается. Согласовать проведение фестиваля в Вудстоке не удалось, но переименовывать было уже поздно. Фестиваль провели в районе городка Бетел, штат Нью-Йорк.
Спасибо Льву Ганкину за информацию!
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
На МКС конечно же есть вайфай, его раздают несколько точек в разных сегментах. У каждого космонавта есть личный планшет, через который можно связываться с сервером психологической поддержки, где, например, загружены разные фильмы (можно заказать тот, который ты хочешь) и книжки (целая электронная библиотека). Кроме того, с помощью Wi-Fi "Земля" получает телеметрию от ряда научных установок, не нагружая этим экипаж. Пароль, как ни странно, есть, но я его уже не помню :)
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
и это не "пьяный" лес.. это сосна Кука. С увеличением удаления от экватора наклон дерева увеличивается. Связывают этот эффект с биотропизмом или гравитропизмом (СЯУ), но это, как говорится, не точно. Точная причина не известна. /фото из интернетов
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Вероятно, чуть-чуть отставало бы, в остальном бы всё было так же.
Матанализ Лейбниц и без Ньютона всё равно бы создал - чуть позже. Его применение ко всем актуальным проблемам физики дало бы примерно то же самое, что открыл Ньютон. Максимум - 50 лет отставания, да и то вряд ли.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
-
Проверяемость. В науке можно в другом месте в другое время поставить тот же эксперимент и получить те же выводы. Лженаука всегда ссылается на уникальные обстоятельства, в духе, что "здесь действуют космические энергии, а здесь они действовать не хотят". При этом наука может изучать уникальные объекты (например, артефакты), и тогда сходные результаты получаются на сходных объектах.
-
Экономность. Наука объясняет явления, оставляя минимум причин. Лженаука придумывает дополнительные и менее вероятные причины (теории заговора).
-
Фальсифицируемость. В науке можно привести аргументы против выдвинутой теории, тем самым уточнив границы теории. Лженаука настаивает, что ее теории объясняют всё, а аргументы против объявляют заблуждением или частным мнением.
-
Конструктивность. На основе научных рекомендаций можно построить нормы развития. Лженаука может вербовать сторонников, но ее рекомендации чаще деструктивны (отказ от вакцинации).
При этом эффективность не является здесь критерием: парамедицина, например, гипноз, может иногда приводить к выздоровлению, как и доказательная медицина, -- но приращения научного знания здесь не происходит: поэтому можно говорить о дополнительном стечении благоприятных обстоятельств в случае успеха лженауки. Равно как эпистемология (наука о науке) признает "эпистемологические разрывы", резкие смены в истории знания тех критериев, по которым строится наука (например, как соотносятся наблюдение и абстрагирование), хотя рациональность всегда сопровождает научное знание.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Сегодня я узнала, что в некоторых отелях Исландии есть специальная кнопка на телефоне в номере с надписью «Northern Lights Wake-Up» — «разбудите, если покажется северное сияние».
Исландия - фантастическое место, где можно увидеть северное сияние, но никто не обещает, что вы окажетесь в нужное время нужном месте. Поскольку северное сияние появляется в любое время ночи, трудно предсказать, когда в небе начнется танец ослепительных огней. Эта услуга — простой, но эффективный способ гарантировать, что вы не пропустите чудо, за которым приехали.
Hotel Rangá, Hotel Husáfell и Hotel Budir - лишь немногие из них, которые предоставляют этот замечательный сервис.
Отель Rangá рекламирует эту функцию на своем веб-сайте, заявляя: «Наша служба пробуждения Aurora гарантирует, что гости ни за что не пропустят появление северного сияния. Нажмите кнопку на телефоне в своем номере и мы предупредим вас о начале природного шоу».
А в финском Arctic Snow Hotel в городе Рованиеми гости отеля, проживающие в стеклянных иглу, могут воспользоваться услугой Aurora alarm – «Сторож северного сияния». Сотрудник наблюдает за ночным небом и при появлении северного сияния будит постояльцев. Специальный сигнал слышен в иглу сразу, как только на небе появляются полярные сполохи. Услуга предоставляется на протяжении зимнего сезона с 23:30 до 6:30.
Полярное сияние (или Аврора – от латинского Aurora) – завораживающее природное явление, которое можно увидеть на северном и южном полюсах нашей планеты. По сути, это свечение верхних слоев атмосферы, возникающее при попадании в них заряженных частиц солнечного ветра, которые доносятся до Земли во время солнечных вспышек.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Действительно сильно отличалось, причём тут можно затрагивать совершенно разные пласты.
Начать, скажем, с вопроса формирования гуманистического мировоззрения в конце Средневековья — в смысле, такой системы мышления, в которой человек оказывается в центре мироздания и ценен сам по себе, как и его деяния здесь и сейчас. Для больше части Средних веков это совершенно нехарактерно — а характерно преобладание сугубо религиозного христианского взгляда на этот вопрос, когда в центре всего — Бог, а задача жизни — прежде всего спасение души, по сравнению с которым всё остальное вторично и даже ничтожно. Да, не все в Средние века были глубоко религиозны, однако полностью от этого паттерна уйти было практически невозможно.
Или, например, вопрос идентичности — в Средние века не существует государств в современном понимании, как следствие — и патриотизма в современном же, нации только начинают своё формирование. Люди по большей части ассоциируют себя только в непосредственными соседями (а также единоверцами в комплексе — единственный глобальный маркер "свой-чужой"), из-за чего, например, городские ополчения показывали себя эффективнее крестьянских (спаянная община больше, хотя почти всё население Европы и крестьяне).
Как в "Монти Пайтон и Священный Грааль", помните?
— Я король бриттов!
— А кто такие бритты?
— Эээ... мы все!
Вот подобное реально было весьма характерно. А попытки на прошлое натянуть современные представления об идентичности приводят к идиотизму типа "три мушкетёра — предатели Родины" (что поделать, если они в первой половине XVII века ещё о Родине имеют очень так себе понятие).
Ну и масса менее глобальных аспектов. Допустим, в средневековых текстах и изобразительном искусстве совершенно отсутствует для нас с вами естественное стремление к реализму и достоверности деталей — во главу угла ставится смысл, который авторы часто считают наиболее разумным доносить при помощи метафор и аналогий. Вот и получается, что в хрониках одинаково описывают разные события, а в "Библии Мациевского" все на иллюстрациях одеты и вооружены аналогично современным ей людям.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Я бы очень аккуратно относился к утверждениям, что социально-психологический эксперимент, - любой! - что-то конкретное "доказал".
-
Показал корреляцию, то есть связку "когда так - то так, а когда так - то так", -- это да. Но корреляция вовсе не обязательно показывает причинно-следственную связь (после - не значит вследствие).
-
Кроме того, одни и те же связи, поскольку они обычно в социальной психологии являются фрагментами сложных системных связей, можно "уложить" в совершенно разные объяснительные модели (теории).
-
Именно следствием пп.1 и 2 является, в том числе, проблема воспроизводимости многих экспериментов в социальной психологии.
Всё это не значит, что социальная психология "не научна", или что её методы не верны.
Фактически, предупреждениями, похожими на те, которые я выше написал, НАЧИНАЕТСЯ любой вменяемый учебник по социальной психологии.
Это просто значит, что не "доказал", а дал некие данные, которые ложатся в такую-то теорию, или работают на подтверждение/опровержение такой-то гипотезы (обычно не "подтверждают" её в смысле такого "доказательства", как в геометрии, физике или химии, а именно дают данные, свидетельствующие в пользу. Другие эксперименты, или аналогичные эксперименты у других исследователей вполне могут дать иные данные. Ну, вот так)))
В эксперименте мужчины чаще впоследствии звонили девушке-интервьюеру, если интервью она брала на мосту, который воспринимался как опасный.
Предполагается, что у них на подвесном мосту возникал страх, но они интерпретировали его не как страх, а как сексуальное возбуждение.
А теперь смотрите: эксперимент проводился в рамках проверки двухфакторной теории эмоций Шехтера: что эмоции возникают из физиологического возбуждения и затем когнитивной (мыслительной) интерпретации (объяснения) характера этого возбуждения. Впрочем, вы наверняка уже прочитали это в Википедии.
А теперь, в качестве упражнения, если уж вам любопытна практическая психология настолько, что вы захотели что-то узнать о классическом эксперименте не только из Вики, попробуйте объяснить себе:
1) отчего этот эксперимент "подтверждает" двухфакторную теорию эмоций Шехтера, а не гораздо более раннюю теорию эмоций Джеймса-Ланге (я так, честно, не понимаю!),
2) а какими ЕЩЁ способами можно объяснить то, что наблюдали в том эксприменте.
-
Подсказываю: от "доказательства" существования психических защит, как их понимают в психоаналитических моделях -- и тогда "подтвержения" психоаналитических теорий личности, -- и до объяснения через модели "когнитивных искажений", принятых в когнитивном и когнитивно-поведенческих подходах, и тогда "подтверждения" именно этих теорий.
-
Но вы получите отдельное самостоятельное удовольствие и хорошую тренировку критического мышления, если проделаете такую работу сами и более-менее основательно))
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Это один из основных вопросов гносеологии: каковы вообще основания человеческого знания, о чем можно сказать, что мы это знаем совершенно достоверно, и по какому праву из этих оснований можно вывести всё то, чем мы пользуемся на практике?
Если подумать пять минут и пересмотреть фильм "Матрица" (первую часть, конечно же), то становится очевидно, что вопрос вовсе не ограничивается научными теориями и строгой логикой. Вы ударились мизинцем ноги о ножку дивана. Ощущение воспринимается как реальное, но кто сказал, что диван или палец реальны, а вы не мозг в банке с подведенными к нему проводами? Да и ощущение тоже сложно признать реальным: прошло десять секунд и всё, что у вас от него осталось, это не очень приятное воспоминание, которое может оказаться "наведенным".
Вы ощутили неземное счастье и религиозный экстаз и уверены, что это ощущение выше какого-то там сциентизма, сводящего всё к банальностям? Нет, это просто агент Смит добавил в питательный раствор, в котором плавает ваш мозг, немного экстази.
Но даже в таком безумном мире, где всё зыбко и неопределенно, нужно на что-нибудь опереться. Система, на которую мы опираемся, должна быть хотя бы внутренне непротиворечивой и должна давать возможность принимать решения.
Лучше считать, что существует объективная реальность, живущая по строгим законам, доступным человеческому пониманию. Это легко оспорить, например, по методу "Матрицы", но что предложить взамен?
Лучше считать, что существуют другие люди, обладающие такими же субъективными квалиа, что и я. Что мы с ними обладаем свободой воли и взаимодействуем в мире, имеющем моральный аспект, и можем делать это к добру или ко злу, и всё это в целом не напрасно. Это легко оспорить, например, представив Вселенную как гигантский конечный автомат, лишающий людей какого-либо выбора, но что предложить взамен?
Лучше считать, что два этих взгляда на мир друг другу не противоречат и могут дополнять и обогащать друг друга. Давайте будем оптимистами, почему нет?
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Математика прежде всего учит смирению. Человек, способный ей всерьез заинтересоваться, как правило, намного умнее большинства окружающих, по крайней мере, в тех областях, в которых грань между "понял" и "не понял", "смог" и "не смог" очень четкая и объективная. Конечно, бывают и другие разновидности ума - житейская мудрость, эмпатия, вербальный интеллект, пространственное мышление - но в них объективное сравнение куда сложнее, а в точных науках всё слишком наглядно.
Когда школьник старших классов намного умнее своих одноклассников, а в какой-то момент осознает, что умнее и практически всех взрослых, с которыми у него был шанс сравниться в равных условиях, ему очень легко возгордиться и наломать потом в жизни дров.
Противоядие очень простое: узнать, что существуют задачи, подвластные чистому разуму, но не тебе, и принять это; узнать свои границы и попробовать выйти за них. Попасть в среду людей, которые тоже заинтересовались математикой и тоже всерьёз; получить опыт общения с людьми, которые похожи на тебя, но ещё умнее, увидеть их со стороны; узнать, как их судьбы разворачиваются дальше, в том числе через поколения или даже столетия.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Ответ на этот вопрос беспокоит историков уже давно. Да и в современной науке регулярно происходят попытки найти существующие закономерности (хотя сейчас стали их называть менее пафосно - тенденции). Однако поиск объективных законов истории имеет смысл только в рамках детерминистского подхода, где у любого события всегда видятся определенные причины. И тут все зависит от конкретного варианта: кто-то видит такие законы в божественной воле, кто-то - в природных условиях, кто-то - в экономике и так далее. И если смотреть на историю как бы через телескоп, то кажется, что какие-то законы действительно работают. Правда для этого приходится игнорировать львиную долю фактов, которые в эти законы не вписываются. Но если не приглядываться, то всегда можно представить, что все закономерно: формация сменяет формацию, размер территории определяет форму правления, климат формирует менталитет и так далее, и тому подобное. Однако, если мы отставляем в сторону телескоп и вместо него берем микроскоп, то оказывается, что на уровне конкретных событий все выделенные прежде законы не работают от слова совсем. Чем больше фактов мы видим, тем сложнее загнать их в какую-то схему, тем больше история выглядит как "хаостория". И это приводит к необходимости отказаться от представлений о существовании законов истории - потому что они не могут объяснить слишком многое.
Но тут можно попытаться провести аналогию с физикой, где на макро- и микроуровне действуют совершенно различные законы. И если падение яблока еще можно объяснить в рамках закона Ньютона, то движение квантов им уже не объяснить. Значит ли это, что на микроуровне не существует объективных законов? Физики с этим не согласны и пытаются вывести их, признавая при этом, что они принципиально отличаются от тех, что есть на макроуровне.
Если резюмировать, то я бы сказал так. Все выделяемые кем бы то ни было "объективные законы истории" созданы в результате сознательного отбрасывания фактов, которые в них не вписываются. При этом выделить законы, которые могли бы объяснить все известные факты, пока никому не удалось. Значит ли это, что таких законов нет? Вот на этот вопрос я не могу дать категоричного ответа.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Эээ... а Вам не пофиг? Вы же пофигист =))
Вот я, например, всегда считал такую оценку почти оскорблением. Особенно от девушек. В лучшем случае — шуткой.
Что, во мне других достоинств нет?
Хотя я действительно умный; причём безо всяких роликов, прямо с детства. Начиная с первого класса третировал своим умом учителей. Когда в первый раз поступал в институт, доказал экзаменатору (по математике), что он сам не знает ответа на свой вопрос. Пришлось, поскольку он запретил мне выходить за рамки программы.
Как, вероятно, Вы уже поняли, ключевое тут "в первый". Поступал я много раз, в разные вузы, но потом оказывалось, что учиться мне скучно. Дураки же кругом =))
Вы, конечно, со мной не согласитесь. Благодаря своим благоприобретённым благодаря роликам социальным навыкам. Или согласитесь только для вида, смотря чему там эти ролики учат...
И правильно сделаете: кругом не дураки. Всякий человек что-то умеет; причём как правило что-то такое, чего не умею я. Просто вопрос ещё в том, на чём акцентировать внимание.
Дайте мне буквально любого человека, и я найду в нём какую-нибудь лажу. В том числе в каждом из нас двоих, да. Просто я из политкорректности не акцентирую; тоже успел ролики посмотреть.
За всю жизнь мне ни разу не встретилось человека, который бы в чём-то не ошибался. Который хотя бы чисто логически был полностью безупречен. При этом большинство ошибается хронически. Большинство не видит своих ошибок, даже когда им на них указывают.
Я их ошибки вижу; следовательно, умнее. Нет?
Бывает, хочется человеку помочь. Допустим, перед Вами профессионал, способный к саморефлексии человек, и Вы замечаете в его действиях сравнительно небольшую, но значимую и часто встречающуюся ошибку. Что предпримете по этому поводу? Ладно-ладно, я знаю. Вы уже посмотрели много роликов и просто будете это учитывать.
А я вот нет. Во мне живёт__ вера__, что достаточно умные люди способны внимательно относиться к "обратной связи", принимать её — и потому я с чистой совестью, из уважения к ним, указываю на их ошибки.
Не всегда, слава Богу, но достаточно часто.
При этом весь мой опыт говорит о том, что "это так не работает". И мне известно из__ теории__, что повторяемая ошибка всегда неслучайна, у человека наверняка есть причина её не замечать.
Грубо говоря, я веду себя как идиот. А когда кто-то ведёт себя как идиот...
Ладно, перейдём наконец к Вашему вопросу. Если ещё не отчаялись.
Как уже в одном из ответов правильно сказали, "ум" есть понятие плохо определённое и плохо определимое. Причём всегда кто-то умнее самого умного, а кто-то глупее самого глупого (иногда это одно и то же лицо).
Читать дальше →
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Есть такие ресурсы. Разумеется, секретные они только для «широкой публики», поскольку совсем уж секретной информации, прямо вот для всех-всех-всех, – не бывает вовсе. При этом вопрос я буду понимать буквально, считая, что он задан не для «бла-бла “за жизнь“», а вполне серьёзно — для решения проблемы. Слово «выгодные» из вашего вопроса требует объяснения. Выгода прямая – купить подешевле? Или непрямая – купить с меньшими затратами времени, сил и нервов? Замечу, что в процессе жизни непрямая часто превращается в прямую. Я буду писать про то и другое. И оговорка: пишу про Петербург: региональных/местных условий и особенностей ещё никто не отменял.
Начну с мифологии. С тех «секретных ресурсов», которых нет. Бывают «агенты», прости господи, которые потенциальным клиентам говорят, что у их агентств есть какие-то секретные базы квартир. Если речь идёт не о квартирах за… за миллионов хотя бы… 100 (не могу определиться, подробней напишу ниже), то таких баз/ресурсов – нет. А «агент» – «гражданин соврамши» и во все секреты его посвящает кукла Полишинель. На всякий случай, для справки: баз покупателей таких объектов тоже нет. На рынке, где купить легче, чем продать, их и быть не может.
А какие же «секретные ресурсы» есть на вторичке? Собственники пентхаузов с видом на Стрелку Васильевского острова или вилл ценой в «ярд» чаще всего не горят желанием увидеть объявление о продаже их объекта на, прости господи, «Авито». «Деньги любят тишину», так зачем же всем подряд, в том числе возможным мошенникам и ворам, знать, что кто-то продаёт очень дорогое жильё – это же не «светская хроника» для саморекламы. Сарафанное радио? Ну… Бывает, наверное. В узком кругу Сарафанное радио между «коллегами» по толщине кошелька»? Ну… Можно, наверное. В узком кругу. Иногда очень узком (тот ещё «ресурс»). И поэтому сотню-другую «лимонов» можно «нечаянно» и упустить.
Есть агентства, которые работают по таким объектам. Вот они-то, скооперировавшись, и организуют для общения между собой такие «секретные ресурсы», куда «Посторонним вход воспрещён». Покупатель переплатит на комиссионных? Да, но если не эти комиссионные, то вы подходящего объекта (выгодного!) можете и вовсе не найти.
«Секретные ресурсы», причём отнюдь не элитной (или «элитной» в понимании массового первичного рынка). Начну с неосновного: это сайты, специализирующиеся на продаже так называемых подрядных квартир.
Не все покупатели понимают, но на самом деле слово «застройщик», особенно если речь идёт о крупных, обозначает не собственно строительную компанию, а девелопера – организатора строительства. Название крупного застройщика – это часто, и даже скорее, бренд, «торговая марка»а конкретный жилищный комплекс строит его «дочерняя компания», которая, в свою очередь, для разных конкретных работ часто нанимает специализированную компанию – то есть подрядчика.
Читать дальше →
ответить
Сабж
2 ответа
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Добрый день. Такая практика имеется на территории РФ, но не все знают, что такое возможно. Мнение о наличии такой практики в России разное. Порой встречаются такие случаи, когда супруга или супруг в завещании такого рода указывают о том, чтобы вторая половинка никогда больше не вступала в брак. Данное требование не законно и легко оспорить в судах, поскольку нарушают права и законные интересы наследников. Но несмотря на то, что это требование можно обжаловать в суде, наследодатели все равно пытаются указывать данные желания, надеясь на их исполнение. При таких завещаниях нотариусы подстраховываются и указывают под роспись наследодателя о том, что это легко оспорить в суде, чтобы снять с себя ответственность. Ведь никто из нотариусов не хочет ходить по судам и быть лишенным права заниматься своим любимым и хорошо приносящим прибыль делом.
К оформлению завещания такого рода необходимо подходить с особой скурпулезностью, чтобы исключить возможность оспаривания. Но главная цель состоит в том, что наследник на момент вступления в наследство может не достичь определенных целей, что не позволит ему вступить в наследство. А значит необходимо предусмотреть душеприказчика, который будет за вознаграждение контролировать, чтобы преемники исполнили волю завещателя в полной мере.
Но с завещаниями всегда борятся и оспаривают другие наследники, которые не включены в завещание по той или иной причине. Данный случай также необходимо прорабатывать при составлении завещания, если наследодатель не хочет, чтобы его имущество перешло к тем или иным наследникам. В завещании рекомендуется указывать причину отказа в наследстве, чтобы наследники по завещанию могли защищать свои права и законные интересы при наличии доказательной базы.
В завещании такого рода может также указываться, что наследство может получить наследник при достижении им совершеннолетия или получения высшего образования.
Также могут указываться и другие требования, но ряд из которых можно легко оспорить в судах и признать завещание недействительным по различным основаниям. каждое судебное дело (наследство) индивидуально.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Основная причина - не хотят умные, культурные и совестливые идти во власть. Даже, когда им предлагают и на блюдечке подносят.
Знакомый профессор (технических наук) как-то рассказал историю своего ректорства в одном вузе восточнее Урала в 1970-е годы. Работал он тогда в Ленинграде по любимой специальности, разрабатывал интересную тему, имел все, что мог иметь в годы застоя успешный профессионально, востребованный и полностью лояльный системе, но не лижущий начальственные зады, советский доктор наук, то есть хорошую зарплату, дополнительные доходы по договорам с ведомствами, просторную квартиру, машину "Жигули", дачу. Был счастлив в браке. Единственный минус жизни - все никак не подходила очередь на "Волгу". И на черта ему что-то еще?
И вот однажды вызывает его в Москву сокурсник, поднявшийся до приличной должности в отраслевом министерстве, и говорит: в одном провинциальном вузе у черта на куличках образовался такой жуткий коррупционный гнойник, такое моральное разложение и такие огромные расхищения, что терпеть уже никак невозможно. Органы, конечно, займутся этим делом, но надо же выправить ситуацию в вузе. Мы тебя знаем как кристально честного и принципиального человека, настоящего коммуниста, в ведомственных интригах ты не замешан, интересов в аппаратных играх не имеешь, в общем отраслевой отдел ЦК решил назначить тебя ректором этого гадюшника. Профессор, конечно, в отказ: бросать все в Питере и ехать на разборки с мафией в Мухосранск ему, само собой, не хотелось. Но последовал жесткий нажим и пряник посулили: поедешь - "Волга" и орден, не поедешь - партбилет на стол со всеми последствиями.
Поехал. Отработал ректором 5 лет. Не буду описывать чего ему это стоило, это надо детективный роман писать. Достаточно сказать, что с задачей он справился и приобрел при этом первые седые волосы. Приехал снова в Москву, сокурсник его радует: будем выдвигать тебя на повышение в аппарат ЦК или министерство, проси чего хочешь. Профессор и попросил: никуда не выдвигать, а помочь с назначением на интересную работу, где можно заниматься наукой. В Питер он не вернулся, остался на Востоке, но выше завкафедрой до самой пенсии уже не поднимался.
Я у него спросил: почему Вы не хотели быть во власти? Он сказал: по двум причинам. Первая: неинтересно. Интересно заниматься наукой, а не разгребать отходы чужих конфликтов из-за дележа наворованного барахла. Второе: быть во власти и сохранить совесть это тяжкий труд даже тогда, когда система согласна, чтобы ты был честным и поощряет это. А ведь в большинстве случаев честных во власти начинают топить негодяи и никакой поддержки они не получают. Если бы за ним прямо не стояли министр и завотделом ЦК, его бы съели вмиг и косточки обглодали. Но даже с такой крутой поддержкой он такого натерпелся, что повторять отнюдь не захотел.
Выводы оставляю за читателями.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
В классическом понимании Big Data - от 150 Гб информации в сутки. Думаю, ни одно риэлтерское агентство в РФ не оперирует таким объемом данных.
В то же время для успешной работы крупным агентствам недвижимости приходится собирать и обрабатывать довольно большие объемы информации - отчеты по звонкам, показам, анализ трафика сайта, лендингов и досок объявлений, мониторинг конкурирующих предложений и реальных сделок. На Big Data это не тянет, но помогает решать те же задачи, что и сбор больших данных.
В нашей практике нередки ситуации, когда благодаря подобной информационной поддержке удается найти покупателя для дорогой квартиры, буквально, за один день. Так что большие данные в продаже недвижимости - работают.
ответить
Страница
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
