Какие наилучшие способы инвестирования в себя, которые действительно по максимуму помогут улучшить качество жизни?
in#yachan,#ask
1 ответ
Попробовать самостоятельно можно тут, если прорвётесь через недружелюбный UI https://recu3125.github.io/conways-game-of-life-to-sound/
2 ответа
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Есть всего два способа.
Во-первых, не выгорают те, кто регулярно чувствует, что становится лучше, умеет и знает больше, в общем, получает от Вселенной положительную обратную связь. Не выгорает тот, кто, может быть, не каждый день, но хотя бы пару раз в месяц чувствует: сегодня я научился чему-то новому или добился чего-то важного.
Во-вторых, не выгорают те, кто может честно сказать: я могу работать так же, как сейчас, хоть до старости, ничего не меняя, мне это комфортно и подходит. Я не переутомляюсь, не вынужден постоянно нервничать, меня устраивает мой образ жизни, и работа оставляет мне время, чтобы им наслаждаться.
Главное, чтобы не получилось так, что вы работаете как люди из первой группы, а развиваетесь как люди из второй (то есть никак). Грузчик, который разгружает одни и те же вагоны по 14 часов в сутки, может неплохо зарабатывать, но рано или поздно тоже "выгорит", хотя про эту профессию так говорить и не принято.
ответить
Вот, например, международные математические олимпиады : https://www.youtube.com/playlist?list=PL22w63XsKjqycsMoTIRjPhWXTD6F3LslO
Зовут Майкл Пенн, контента много, снято хорошо, очень аддиктивно.
В процессе просмотра его видео перед сном я наконец-то всей душой поверил в несколько вещей, которые головой в принципе знал и до этого:
- математические олимпиады - это такой спорт, типа бега или CodeForces; золото на межнаре это очень крутое достижение, но кроме таланта для этого обязательно нужно быть "в системе" и посвящать подготовке много времени (ну если вы не Терри Тао), а польза от такой гонки довольно сомнительная
- в любой стране есть выдающиеся умы. Опять же, одно дело знать это умом, другое решать вполне содержательные задачки из национальной олимпиады Таджикистана или Нигерии, мало чем отличающиеся от аналогичных из Австрии или Японии, буквально
- при этом ММО (последний уровень) радикально круче национальных олимпиад, мало того, что гробы, но еще и очень неожиданные, ни на что не похожие. Откуда они их берут в таких количествах?
in #youtube, #math
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Технический и деловой английский. Очень важно уметь читать документацию, ответы на stackoverflow, и лучше бы делать это "без словаря".
Пригодится знание устройства и базовых характеристик сети и серверного оборудования и умение прикидывать соответствующую арифметику на пальцах. Нам нужно хранить миллиард пользовательских картинок, сколько для этого понадобится серверов? 10000 человек одновременно подключились к видео, которое мы стримим, хватит ли нам канала?
Если вы хотите работать в топовых компаниях в интернет-сфере (Google-Facebook-Яндекс-...), очень пригодится разобраться в том, по каким принципам строятся современные интернет-сервисы. Я на Кью уже советовал книгу "Designing Data-Intensive Applications", посоветую здесь ещё раз.
Не уверен, что это можно назвать "дисциплиной", но важно умение и желание высказывать свою точку зрения (устно и письменно) вежливо, спокойно, и так, чтобы она была понятной и звучала убедительно. Наверное, могут помочь курсы публичных выступлений и письменной коммуникации, но сам я их никогда не проходил, учился очень постепенно и на собственных ошибках.
ответить
Чистосердечное признание значицца. Я синьор C++ разработчик. Раз в три года, когда приходится писать что-то многопоточное, делаю так, чтобы треды общались друг с другом как можно реже, и все их общение кладу под мьютекс. Это все, что я знаю про многопоточность. Семафоры, rwlock-и, спинлоки, барьеры я вообще хз что это все такое и зачем. Когда-то еще использовал атомики, потом прочитал блог-пост, где нагнали жути вокруг, испугался и перестал.
Где я неправ?
1 ответ
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Ну для начала, что значит "хозяин" — большинство палачей вело, что называется, "частную практику". Довольно многие из них в поисках работы переезжали с места на место (это происходило и куда позднее Средневековья, вот как в "Омерзительной восьмёрке"), благо что палачей никто не любил и именно потому профессия обычно была семейной: трудно сыну палача устроиться в жизни иначе.
Если казнить и пытать оказывалось совсем некого, что в общем-то редкость (обычно работы хватало — даже если никого не казнят. всегда кого-то приговаривают к телесным наказаниям), то у палачей был отличный вариант дополнительного заработка: многие из них работали, как бы это сказали сейчас, фельдшерами. То есть рвали больные зубы, вправляли вывихи, вскрывали нарывы и так далее — квалификация, кхым, работы с человеческим телом позволяла.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
В оригинальных сказках 1001 ночи эта всем известная история происходила в Китае (сами сказки, впрочем, всё-таки арабские).
Кроме того, у джинна не было счётчика желаний и не было магических способностей, только знания и огромная физическая сила. Например, если хозяин просил у него золото, джинн должен был его где-нибудь раздобыть.
ответить
Не очень люблю держать долго вкладки открытыми, поэтому, пока не появился официальный канал/бот, настроил уведомления о новых постах сюда t.me/notq_new
4 ответа
Дико интересная википедийная статья, хоть и очень макабрическая
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_accidents_and_disasters_by_death_toll
Допустим, где погибло больше людей: в давках в Мекке, или в Чернобыльской катастрофе? (Это немного трололо вопрос, т.к. последних сильно по-разному можно считать, и подсчеты идеологически сильно заряжены, но всё же результаты сравнения меня впечатлили)
Или, например, сколько человек погибло при полётах в космос, и когда? Ну, навскидку, во всех этих впечатляющих взрывах и пожарах, сотни? Ответ тут: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_accidents_and_disasters_by_death_toll#Space
Или какая вообще была худшая индустриальная катастрофа всех времён, слышали ли вы о ней раньше?
Вообще, странное чувство возникает, когда видишь события, память о которых стала частью массовой культуры (например, Ходынку или Фукусиму) вперемешку с абсолютно неизвестными, и гораздо, гораздо более крупными. То ли ты нифигашечки о мире не знаешь, то ли тобой постоянно манипулируют. То ли и то, и другое, что скорее всего.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Вопрос вроде бы из области сложных и даже нерешаемых, но если мы его разложим на несколько составляющих, то, возможно, окажется наоборот.
В большинстве профессий доведение руководителем/коллегой сотрудника до нервного срыва — очевидный сигнал к необходимости разорвать рабочие отношения.
В случае с актерской игрой мы делаем для этого более-менее незыблемого, хотя и часто несоблюдаемого (из-за страха потерять/не найти работу) правила исключение, так как задача артистов и артисток — изображать «подлинные эмоции».
Мерила «подлинности» при этом не существует: есть разные актерские школы и техники, да и в жизни мы все эмоционируем по-разному, сдержаннее или ярче, а также иначе считываем штрих-коды чужих чувств (кто-то считает обидной нахмуренные брови, кто-то не понимает, что значат слезы).
Предпосылка, из которой режиссеры идут на радикальные меры, — это синхронизация актерских чувств и переживаний героя/героини. То есть это уже не актерская игра, а доподлинное чувство, снятое на камеру. Таким образом этот процесс покидает территорию «профессионального», которая часто защищает авторов от претензий к жестокости.
Вместе с тем мы зачастую не можем определить, снята сцена с одного дубля или с 20-го, сыграна эмоция или человека в кадре систематически третировали. Гениальная игра Фальконетти в «Жанне д'Арк», вероятно, не стоит ее последующей печальной судьбы. Третирование Шелли Дювал на съемках «Сияния» не стоит точно — результат выглядит скорее гротескно, нежели перфекционистски (впрочем, как и игра Николсона; то есть, вероятно, этого эффекта можно было добиться иным способом, предложив актрисе иной рисунок роли).
Соответственно, вся история с рождением гениального фильма/роли/сцены из долгих мучений — будь то 100 дублей, психологическое или даже физическое насилие, рискованные поездки ради real life expirience — с точки зрения рабочего протокола и результата часто недейственны. Нам нравится миф о бескомпромиссности, когда в черно-белом фильме красят траву в зеленый цвет, реально тащат корабль через джунгли, а актеры умирают ради роли — потому что это очевидный, ощутимый труд и ПО-НАСТОЯЩЕМУ.
Если убрать эту информацию из поля зрения, как и все продающие факты вроде изменения внешности, веса, акцента, образа жизни и всего прочего, это глобально не повлияет на саму игру — но поменяет наше отношение. Когда-то такие жесты режиссеров казались частью Замысла, сегодня что-либо с большой буквы стоит под вопросом — и эти психологические хитрости кажутся скорее тиранией, чем авторской изобретательностью. Из десятков дублей нередко лучшими оказываются ранние, где актер еще не выдохся и не потерял концентрацию.
Вот такая, как мне кажется, цепочка.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо, в частности, понять, почему большая группа людей, как правило неспециалистов, выступают против «переписывания истории». Само понятие «переписывание истории» не является научным, историки стараются его не использовать, зато в публицистике, на ТВ, в соцсетях и частных разговорах оно звучит регулярно.
Существует два подхода (на самом деле больше) к истории. Научный предполагает, что история — это конструирование прошлого на основе установленных фактов, археологических находок и других источников. Не знаю, есть ли такое слово, это процесс концептуирования данных в связную систему. Меняются данные или их состав — отчасти меняется и система. Разумеется, из данных можно составить разные конструкции, и это нормально. При этом необходимо понимать, что все исторические концепты, как правило, находятся в достаточно тесной близости. Концепты же, радикально отошедшие от условного центра (Фоменко) считаются псевдонаучными.
Второй подход предполагает, что есть некая абсолютная историческая правда, которую историки, соответственно, должны предъявить (или «не скрывать» — специально ставлю в кавычки) обществу. Правда, как известно, бывает одна, все остальное — неправда. С методической точки зрения такой подход предполагает фиксацию «единственно верного» нарратива и, как следствие, дальнейшее развитие исторической науки в качестве сервисной функции.
Я вполне понимаю это желание. Допустим, учил человек в школе один нарратив, использует его в обыденной жизни, а потом внезапно оказывается, что то, что он знает, — ошибочно или недостоверно. Конфуз. А если зафиксировать знание, то историю можно изучить в школе один раз, и этого будет достаточно.
Также необходимо понимать, что историческое знание для неисторика является важным инструментом понимания окружающей действительности и самоидентификации. Отсюда запрос на создание жесткого канона, который в отличие от концептуально подвижной истории удобно использовать для этих целей.
То есть мы имеем конфликт научного знания, которое динамично развивается, и неспособности обывательского сознания успевать и разбираться в современной концептуально подвижной истории. Отсюда идеи вернуться вспять и предположения, что лишь старые авторы — Геродот или Ломоносов — знали «правду», а остальные лишь искажают по разным причинам «истинное знание».
Обычному человеку непонятна мотивация историка, методы его работы и причины, по которым конструкция нарратива претерпевает изменения. Он не понимает, что историки шаг за шагом двигаются в сторону более точного и всеобъемлющего понимания прошлого, а не, скажем, отрабатывают какой-то заказ (хотя, конечно, есть и такие). В большинстве случаев он находит объяснения в понятном ему целеполагании, как правило, конспирологического характера. И мы еще вполне можем услышать о каком-нибудь «заговоре историков».
Читать дальше →
ответить
https://www.goldennumber.net/wp-content/uploads/pepsi-arnell-021109.pdf
Настоящий. Кликайте и скроллите, скроллите, не сомневайтесь, там круто. Если вам в будущем вдруг начнёт казаться, что вокруг вашей работы многовато булшита, вспомните об этой ссылке.
ответить
Ждём скринов вилок
7 ответов
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Если мы посмотрим на законодательство Древней Греции то мы не увидим специальных законов против организованной преступности. Конечно, были различные банды, которые могли грабить людей, но пожалуй самый близкий пример к нашему понимаю организованной преступности в Древней Греции это было пиратство.
Наверное, самый известный пример такого пирата — это Поликрат. Он жил в VI веке до н. э. и считался по тем временам самым удачливым, самым предприимчивым пиратом, оперировавшим в Эгейском море. Он распоряжался флотом — говорят, что его флот насчитывал не менее сотни судов самого разного размера, — и он организовал очень успешный рэкет соседних государств. Греки, финикийцы, прочие народности платили ему дань, причем весьма солидную, для того чтобы избежать грабежа своих судов, сохранить своих моряков и иметь возможность вести торговлю. Поликрат получал такие доходы, что смог на острове Самос построить себе дворец, который считался в то время одним из чудес света; он окружил себя лучшими врачами, учеными, художниками, поэтами. То есть фактически он вел себя как царь, у которого был свой собственный двор.
Есть и другой пример успешного рэкета. Этолийский союз — группа вооруженных пиратов, действовавшая примерно в IV веке до н. э. в Этолии, области Центральной Греции, между Македонией и Коринфским заливом, — успешно собирала дань с соседних государств. По сути это была военная организация, которая включала в себя не только пиратов, но и сухопутных воинов. Они организовали свою деятельность, соответственно, и на море, и на суше, и они зарабатывали тем, что брали плату за свои услуги. Услуги могли, в частности, включать и такую услугу, как то, что корабли заплатившего государства не будут подвергаться нападению этих пиратов. Также Этолийский союз предоставлял и услуги по нападению на какие-то другие государства. Огромное количество государств Эгейского и Ионического морей платило ему дань. Все это свидетельствует о том, что Этолийский союз оказался достаточно крупным и сплоченным образованием. В то время как небольшие государства, платившие дань, были слишком слабы для того, чтобы самостоятельно с ним бороться, и не имели либо возможностей, либо желания скооперироваться между собой и совместно противопоставить что-то бодрым этолийским пиратам.
ответить
В этом году у меня было мало новой музыки/исполнителей. И тем приятнее, когда открываешь мегапопулярную, но совершенно удивительным образом прошедшую мимо твоего внимания Хироми.
Новогоднее настроение, Гершвин
1 ответ
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Немного чересчур прикладное, на стыке с применениями в экономике, IT и медицине, но очень жду прорыва в каузальном анализе в матстатистике.
После обстоятельных ликбезов уже, наверное, каждый образованный человек и его бабушка знают, зачем нужно рандомизированное исследование, оно же AB-testing, почему корреляция не означает причинно-следственную связь и т.п.
Но меня с тех пор, как я стал со всем этим на практике сталкиваться, не покидает ощущение, что как Пирсон и ко изобрели молоток, так с тех пор все прикладные задачи для всех и выглядят как гвозди, и это неправильно.
Интуитивно мне очень правдоподобным кажется предположение, что из данных достаточно большого объема можно при дополнительных (но небольших и естественных) предположениях делать выводы о существовании и направлении именно причинно-следственных связей, аккуратно отделять их от confounder-ов и не путать с корреляциями.
Оказывается, не мне одному! Недавно узнал про Pearl-а и прочитал его "Book of why", теперь очень интересно, что там происходит дальше.
ответить
Когда-то давным-давно я делал компьютерные игры и поэтому ничего нового из него не узнал. Но сам подход к рассказу очень одобряю. Структура примерно такая: у нас есть GPU. Это штука, которая умеет очень быстро параллельно выполнить очень много простых программок (в данном случае шейдеров). Как устроены эти простые программки в случае задачи "рендерить 3d-сцену"?
В комментариях в /r/programming было примерно поровну"я программист в геймдеве, это слишком просто" и "я не программист в геймдеве, это слишком сложно". Думаю, для здесь присутствующих это может быть хороший sweet spot. Например, может быть интересно понять, где там "стандартный путь", а где программист может добавить в пайплайн что-то своё, более хитроумное, чтобы улучшить картинку. Довольно поучительно, даже если задача "делать графику для игр" перед вами никогда не стояла.
А еще меня искренне поражают production values современного ютуба. Это ж надо, ради довольно узкоспециального ликбеза столько всего нарендерить и на таком уровне.
3 ответа
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Есть важная точка насыщения, после которой точечные знания складываются в систему.
Не знать точную дату начала Великой французской революции можно по-разному. Можно её совсем не знать. А можно её не знать, но зато представлять, что революция эта была до 1812 года, но не слишком задолго до, так что где-то в конце 18 века. Потому что закончилась она с приходом к власти Наполеона Бонапарта, который потом завоевал пол-Европы, но в итоге обломался на России в том самом 1812.
Примерно так же специалист по истории Франции этого периода помнит дату вовсе не потому, что он её зазубрил, а потому что он хорошо помнит и другие опорные даты и события, числе биографии действующих лиц, кому сколько было лет, кто на своем посту был новичком, а кто всю жизнь и т.п. Шансов забыть главную из этих дат у него примерно столько же, сколько шансов забыть, что вторая мировая закончилась в 1945 году.
(кстати, дату 1812 мы не путаем, скажем, с 1912 или с 1712 примерно этим же способом: например, Пушкин был мальчиком, а у Лермонтова события Бородинской битвы пересказывает их участник, но он уже немолодой ветеран, и т.п.)
Можно ли продуктивно работать в области, связанной с историей Франции, и при этом ходить в поисковик за датой начала Великой французской революции? Нет, нельзя, конечно.
А человек, живущий во Франции, или работающий с французами, например, в совместном предприятии, может не помнить год, но дату 14 июля знает совершенно определенно: это ж День взятия Бастилии, национальный праздник, нерабочий день в тамошнем офисе, это нужно учитывать при планировании!
Можно ли работать с французами в совместном проекте и ходить в поисковик за датой взятия Бастилии? Да, но это явный недостаток: если ты не знаешь заранее, что сроки проекта или поставок из-за 14 июля гарантированно съедут на сутки, ты и в поисковик не сходишь. Потому что с чего бы вдруг, ты тут судостроительным оборудованием торгуешь, при чем тут Великая революция XVIII века вообще?
Короче, зубрить весь массив информации, конечно, смысла нет. А вот запомнить ключевые опорные точки и взаимосвязи между ними очень важно, и смысл образования именно в этом.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Опишу его в TeX, полученный pdf-документ выложу онлайн, чтобы застолбить приоритет, затем отошлю знакомым, работающим в Стекловке, а дальше буду спокойно ждать череды приглашений на лекции и престижные конференции, всевозможных премий и наград. "Оно само случится".
Я должен честно сказать, что сам сценарий крайне маловероятен. В детстве у меня были неплохие математические способности, я занимал высокие места на олимпиадах и был абсолютным победителем всего, что только можно, на территории, где проживало несколько миллионов человек. Тем не менее, среди моих одногодок есть как минимум десять человек, обладающих способностями выше, и это только в России. Двое или трое из них стали профессиональными математиками.
И это только среди родившихся в том же году. Всего в мире тысячи человек лучше меня оперируют с глубокими математическими абстракциями, чувствуют эту науку тоньше, знают намного больше и посвящают этим размышлениям всё своё рабочее время.
Представьте самого умного человека, которого вы знали в своей жизни. А теперь представьте небольшой город, состоящий из таких же, а то и гораздо серьезней.
Вспомните Павла Дурова, который с нуля сделал "Вконтакте" и "Телеграм", мультимиллионера и звезду IT. Его старший брат, математик Николай Дуров, одарен ещё сильнее (насколько такое утверждение вообще осмысленно, конечно). Вот примерно такие у вас конкуренты.
Известные математические проблемы, для которых вообще возможно простое решение (поскольку сама их постановка понятна непрофессионалу), обычно старше 50, а часто и 100 лет. Решить какую-то из них означает оказаться лучше тысяч абсурдно умных и увлеченных профессионалов, работавших над ней всё это время. Шансы заработать миллиард или стать всемирно известной звездой выглядят намного выше.
ответить
Статья спасена из Яндекс.Кью
Меня всегда удивляло, почему ещё сто лет назад Антонио Гауди мог строить церковь Святого Семейства, а где-то с середины ХХ века архитектура как будто бы принципиально изменилась. Вокруг здания, похожие на серые параллелепипеды, а вершиной архитектурного мастерства считаются здания, похожие на светло-серые или темно-серые __многогранники (__вау). Скотт Александр тоже задался этим вопросом, перелопатил какое-то количество исследований и цифр, и как всегда занимательно, пишет об этом:
https://astralcodexten.substack.com/p/whither-tartaria (англ.)
Выжимка из 1000+ комментариев к статье:
https://astralcodexten.substack.com/p/highlights-from-the-comments-on-modern с классными фотками, заставляющими задуматься
Интересные мысли:
- очень может быть, что строить "как в прошлом" действительно стало сложнее. Труд каменщиков, скульпторов, художников-декораторов стоит радикально дороже, чем сто лет назад. Поразительный пример: просто починить мост в Лондоне оценивается в 16 раз дороже, чем 140 лет назад стоило его построить с нуля (сравнение уже с поправкой на инфляцию, естественно)
- про "утечку мозгов": очень одаренный молодой человек из бедной семьи сто лет назад вполне мог выбрать карьеру инженера-строителя у себя в стране или даже провинции. Сейчас он вместо этого организует IT-стартап в одной из двух-трех точек мира.
- общества с высоким IQ и очень низкой стоимостью труда по-прежнему порождают шедевры; современная тайская архитектура, например, обалденна (фотки и правда чума)
- неправда, что вкусы общества поменялись или что каким-то магическим образом иссякли таланты. Отличный контраргумент - фотки временных сооружений с Burning man. Действительно, некоторое количество подобных сооружений, только уже капитальных, никакому современному городу не помешало бы.
1 ответ
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Революция всегда пожирает своих сыновей, так что в данном случае ничего необычного не произошло. В РСДРП(б) и до революции хватало разногласий по ключевым вопросам, даже когда партия была достаточно малочисленна. Что уж говорить о ситуации после 1917 года, когда в партию начали массово вступать как бывшие меньшевики и эсеры, так и беспартийные. Причем одним из лидеров большевистской партии стал бывший меньшевик Троцкий. Внутри такой пестрой компании не могло обходиться без противоречий, но во время революции и Гражданской войны они отходили на второй план, все-таки речь шла о банальном выживании.
Ситуация изменилась после победы в Гражданской войне - теперь надо было думать о том, как собственно руководить страной в условиях вроде бы мира, но готового в любой момент смениться новыми столкновения. А поскольку практического опыта такой деятельности ни у кого из большевиков не было, то начались теоретические дискуссии, показавшие наличие принципиально разных точек зрения. Пока был жив Ленин, он мог своим авторитетом продавить ту или иную точку зрения, но когда его не стало, то оказалось, что второго такого человека нет, но есть множество кандидатов на его место. К этому привело отсутствие в большевистской партии строго выстроенной иерархии и стремление к коллективному руководству (в 1924 году только в составе ЦК РКП(б) было 53 члена и 34 кандидата). Соответственно с формальной точки зрения все члены партии были равны. Это-то и привело к начавшейся борьбе, в которой никто не хотел проигрывать, потому что это означало либо отказ от своих взглядов, либо исключение из партии (с последующими прелестями, из которых снятие с должности - это самое меньшее), что стало следствием резолюции X Съезда РКП(б), провозгласившей запрет фракционной деятельности. А поскольку единственный опыт борьбы, который имелся у большевиков - это физическое уничтожение оппонентов (или их заключение в тюрьму), то неудивительно, что борьба дошла до такого накала, в которой проигравший лишался всего.
Подводя итог: когда есть несколько равновеликих лидеров с существенно различающимися взглядами (в данном случае это были Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сталин и другие), ни один из которых не имеет формального права на верховную власть, то борьба неизбежна. А поскольку поражение в ней означает смерть (как минимум политическую), то все были готовы идти до конца, что и привело к тому, что бывшие соратники стали злейшими врагами.
2 ответа
Статья спасена из Яндекс.Кью
Любой существующий порядок часто кажется современникам вечным и несокрушимым. Именно таким выглядел мир Восточного Средиземноморья в конце XIII века:
В это время главную роль играли два государства: Египет Нового царства и Хеттская держава, недалеко от них стояли Ассирия, Элам и Микенская Греция. Это был мир, пронизанный сотнями связей: торговых, дипломатических, культурных. Фактически, можно говорить о первом в истории примере глобализации. Караваны и торговые суда двигались по всем направлениям, обеспечивая мир как предметами первой необходимости, так и "престижными" товарами. Одним из важнейших ресурсов, в котором нуждались все страны, было олово, главным источником которого была территория современного Афганистана. В это время крупнейшим перевалочным центром мировой торговли был город Угарит, но важную роль играли и города-государства Финикии. Эта была эпоха славы златовратных Микен и могучей Трои. Но прошло несколько десятилетий и мир изменился до неузнаваемости:
А к исходу столетия изменения стали еще более серьезными. Старый мир исчез без следа и наступила эпоха "Темных веков":
События, приведшие к такому раскладу, лучше всего описываются словами "эффект домино", "эффект бабочки" и "идеальный шторм" - когда происходит несколько не слишком значительных событий, каждое из которых по отдельности не может дать катастрофического эффекта, но все вместе, накладываясь одно на другое, они меняют ход истории кардинально. Итак, что же это было?
Первый взмах крыльев бабочки - вмешательство матери-природы. Между 1380 и 1159 годами до нашей эры произошло несколько извержений вулканов, повлиявших на изменение климата и сейсмическую активность. В результате к началу XII века до нашей эры на Восточное Средиземноморье обрушилась засуха, а в Эгейском бассейне произошли несколько крупных землетрясений. В принципе, с последствиями засухи можно было бороться благодаря развитой торговой сети, равно как и отстроить город после землетрясения. Но в этот раз что-то пошло не так.
Второй взмах крыльев бабочки - разрушение торговой сети. Примерно между 1190 и 1185 годами до нашей эры в результате вторжения извне пал город Угарит - ключевое звено в торговой цепи всего Восточного Средиземноморья. Примерно в то же время (1190-1180 годы до нашей эры) пала Троя - один из важнейших форпостов Хеттской державы. В результате рухнула вся торговая сеть, обеспечивающая страны региона. Прекратились поставки олова, критически необходимые для создания бронзового оружия, нарушилось снабжение продовольствием, без которого невозможно пережить засуху. В другое время можно было бы перенаправить торговые потоки, но...
Читать дальше →
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Потому что при всей своей распиаренности и приложенных усилиях, в теории струн пока не предложено ни одного реалистичного эксперимента, который мог бы её подтвердить или опровергнуть. И вообще не факт, что её в принципе можно опровергнуть, что ставит под сомнение её научность по Попперу. Если вообще любой исход любого эксперимента можно будет объяснить подходящим сворачиванием измерений, то теория потеряет всякий смысл.
Кроме того, многие пафосные заявления струнщиков о достоинствах теории являются огромными преувеличениями. То что "все константы выводятся из самой теории, а не берутся из ниоткуда" - ну так они соответствуют различным компактификациям, которые заранее неизвестны. То есть одно неизвестное заменили на другое. Ну и некоторые константы-параметры в теории струн все равно присутствуют.
ответить
Ответ спасен из Яндекс.Кью
Зависит от предметной области и, как ни странно, от языка программирования (редко что в серьезном программировании так сильно зависит от языка).
Если вы пишете, например, компилятор, или стандартную библиотеку, или криптографические утилиты, то TDD это лучшее, что вы можете выбрать. Обобщая, TDD хорош, когда вы занимаетесь четко формализуемыми задачами, решение которых при этом достаточно сложно.
Если вы пишете на Питоне или JavaScript, TDD тоже может пригодиться, но по другим причинам: большое количество тестов в этом случае будут аналогом "компиляции", т.е. достаточно рано (раньше, чем до соответствующего кода доберутся тестировщики или пользователи) спасут вас от банальных опечаток, перепутанного порядка аргументов и тому подобных простых ошибок.
Если же вы занимаетесь, например, machine learning-ом, или, наоборот, пишете какой-то очень простой код, склеивающий между собой вызовы сложных внешних систем, то TDD вам совершенно не пригодится, только время потратите.
В целом я считаю интеграционные тесты гораздо более полезными, нежели изолированные (юнит-, например). Соответственно, мне всегда нравился другой подход к разработке, упирающий, в отличие от TDD, именно на интеграционные тесты. Я напишу о нем в отдельном посте.
ответить
Страница
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
