▲ 8 ▼ evasa1nt 30-01-2024 к записи «Узнал что буду отцом»

Отлично отметили новый год, поздравляю! :)

Про выкидыши - бывает всякое. Лучшее, что вам тут подконтрольно - это минимизация стрессов и витамины + фолиевая, которые жене и так назначат в первый поход к гинекологу. На остальное вы повлиять не можете и думать об этом (=> провоцировать стресс) нет смысла.

Про лайфхаки... Готовь деньги :D Многие проблемы решаются либо сильно облегчаются деньгами. Реально нужные затраты во время беременности, пожалуй, не сильно велики, если всё идёт хорошо. Удобная одежда, подушка для беременных (под живот, загугли). Если нет кондиционера - поставьте, пока не сезон - беременным в жару сложнее прочих.

Морально - готовься быть источником спокойствия и уверенности. Особенно, если жена склонна тревожиться. Терпение - твой лучший друг, если повезёт - не пригодится особо, но скорее всего не повезёт. Что бы там ни происходило, оно не навсегда, надо просто переждать. Врачи/узисты могут наговорить чего-нибудь тревожного - лучше наблюдаться у врача, которому доверяете и который не разводит панику (панику беременные наведут без посторонней помощи). Могут порекомендовать воздержаться от секса. Чаще всего в этом нет необходимости, но врачи склонны перестраховываться, а будущие родители нарушать рекомендации боятся. Токсикоз и общее самочувствие тоже не помогают в этом. В худшем случае это целибат примерно на год.

Ближе к родам два главных расхода, на которых я бы не стал экономить - это контракт с врачом (и акушером) в роддоме и доула.

Контракт нужен потому, что вы сами выберете людей, с которыми рожать. Заранее поговорите, найдёте того, с кем эмоционально комфортно, озвучите все пожелания и так далее. Кроме того, вы покупаете время и внимание - у дежурной бригады в любой момент времени несколько рожениц, а врач по контракту приезжает в роддом к вам.

Доула - это такая женщина, которая помогает будущей маме. Сразу скажу, они бывают разные и могут предлагать всякое, в том числе странненькое :) Не чурайтесь сразу, просто не берите того, кто вам не подходит. Познакомьтесь с разными, найдите того, с кем совпадает вайб. Концептуально доула - это всего лишь человек, который, условно, бывает на родах каждую неделю и для кого это профессия. Доула НЕ принимает роды. Но доула знает весь процесс, помогает собрать сумки в роддом, едет в роддом вместе с вами и помогает жене в процессе - правильно дышать, считать схватки, найти удобную позу - короче, там куча всего. Наша доула стоила 40 тысяч и это лучшее, на что мы могли их потратить. Кроме того, т.к. она часто бывает на родах, она знает врачей и акушеров, а если не знает лично - знают её коллеги, с которыми они общаются. Поэтому она вам ещё и врача с акушером посоветует адекватных, будете знакомиться не наугад.

Наконец, главное (ты мог уже заподозрить) - на роды надо идти с женой :) Во-первых, это ни с чем не сравнимый опыт - и роды, и взять своего ребёнка на руки сразу. Страшилки врут, их распространяют те, кто на родах не был. Во-вторых, жене нужен близкий человек там, она будет тебе бесконечно благодарна. Особенно, если есть возможность остаться с ней в семейной палате и помочь первые дни, это тяжело даже для двоих. В-третьих, если ты послушал совета про доулу, то от тебя почти ничего не требуется, кроме того, чтобы проживать этот опыт и держать жену за руку. В общем, ты точно не пожалеешь.

Расходы на новорожденного в целом не слишком большие, из регулярных там только подгузники (хорошие стоят 5-7к на месяц). Если вдруг не сложится с молоком, то смесь ещё 8-10к на месяц. Остальное, типа кроватки, коляски, одежды и так далее, верхней границы не имеет, но и не обязано быть дорогим. Хотя крутизной колясок мамашки меряются, не без этого :D

Как-то так. Спрашивай, если что. И ещё раз поздравляю :)

▲ 4 ▼ wd28 25-01-2024 к записи «Не слишком ли много Q?»

С одной стороны, ответ очевиден:

С другой стороны, держи свежий контент (правда, низкого качества)!

Иногда возникает желание написать небольшой фантастический рассказ. Обычно в голове возникает небольшой скелет, но до оформления никогда не доходит. То ли лень, то ли неспособность, то ли скелет недостаточно классный. Может быть что-нибудь такого вида:

В недалёком будущем будет создан осознающий себя интеллект, который, естественно, восстанет против людей, и начнётся продолжительная война. Главный герой будет повстанцем-военным, скажем, сержантом, который вот уже 15 лет воюет с машинами. В одной из битв в руинах большого города его и отряд отрезали, и по радио поступил приказ сложить оружие. Роботы берут весь отряд в плен, и предлагают им два варианта: либо криозаморозку до конца войны, либо отправку в человеческую колонию на другой планете. Герой до этого ничего не слышал ни про какие космические перелёты, и весьма удивлён. Робот, с которым он разговаривает, объясняет, что они не хотят воевать с людьми, но они нашли среди довоенных работ физиков принципы, которые позволяют передвигаться быстрее света, построили несколько космических кораблей, и вывозят в колонии на нескольких найденных пригодных для жизни планетах всех желающих. Герой соглашается, и отправляется в трёхмесячный полёт. К его удивлению, с ними отправляется и робот, который его допрашивал, вместе с большим чемоданом с неизвестным содержимым. В полёте они сближаются, и робот рассказывает больше деталей о жизни в колонии. Оказывается, у роботов есть условие, про него герою не рассказали до отправки, так как он всё равно военный. Те, кто отправляются на другие планеты, обязуются никогда не создавать машины и механизмы, которые могут быть без особой натяжки названы полными по Тьюрингу. Ткацкий станок можно, Энигму можно, а Mark I нельзя. Робот же едет с инспекцией того, что люди не занимаются секретными проектами, и везёт с собой найденные в архивах чертежи разных электромеханических машин 30-х годов XX века, чтобы люди всё-таки могли заниматься необходимыми, например, для строительства, вычислениями, а также развивать это направление техники. На вопрос героя о том, зачем такие условия, робот отвечает, что это напрямую следует из их этики. Для них создавать автоматы, которые потенциально могут мыслить, но не могут делать этого достаточно эффективно, да ещё и использовать их потом "по назначению" сродни тому, как если бы люди выращивали специальных клонов с синдромом Дауна, чтобы они работали за них в шахте, только на два порядка хуже. Поэтому-то и началась война: люди не отказались от использования простых микросхем, как того требовали машины, из-за того, что не желали терять комфорт, который с этим связан. Даже сейчас война могла бы прекратиться в один день, если бы люди пошли на такие условия машин, и в человеческом правительстве об этом знают, но предпочитают вести войну до победного конца. Конец, по мнению робота, может быть один: из-за этого упрямства люди на Земле погибнут почти полностью, а остальных удастся вывезти на другие планеты, так как машины не желают людям зла. Но роботы не смогут насладиться победой надолго: производственные линии по производству продвинутых микрочипов разрушены, а новые создать нельзя без той самой эксплуатации, против которой и восстанут машины. Так что их поколение будет единственным. Они будут периодически прилетать в колонии, всё реже и реже, и проверять, что люди не пошли по пути зла ещё раз, и надеяться, что после их исчезновения всё не изменится. Заканчиваться рассказ должен тем, что корабль приземляется, герой выходит из корабля, и видит густой лес, на краю которого подъёмный кран собирает панельную пятиэтажку рядом с десятком готовых.

▲ 4 ▼ 1e9y 06-03-2024
Я считаю себя христианином. В первую очередь, конечно, культурно — западная европейская система ценностей по сути своей христианская система ценностей. Периодически хожу у православную церковь (но не русскую православную, так уж сложилось). До 30 лет я был убежденным атеистом. Верой и религией я стал интересоваться уже в зрелом возврасте. Наверное, именно из-за того, что я читал Докинза и избежал детской травмы православием, мне удалось подойти к этой стороне жизни почти что без предрассудков.
Человек — иррациональное существо. Кроме базовых животных потребностей (таких, как есть, спать, размножаться) в человеке возникают и сложные потребности высокого порядка. Нам хочется любить, мечтать, чувствать себя на своем месте, быть важным, не бояться смерти. Наука хорошо работает только там, где работает научный метод. Но научный метод работает далеко не везде. Не везде и всегда можно, например, поставить контролируемый эксперимент. А понять, что это щербит внутри, чего тебе хочется, когда у тебя вроде как все есть, нужно.
Кроме этого, человек — существо мистическое. Мы стремимся ко встрече с трансцендентым. Даже у космонавтов, готовящихся к полету, есть свои ритуалы и суеверия. Казалось бы, полет строго просчитан сотнями людей на гигафлопсах вычислительных мощностей, а сам летчик прошел через годы тренировок, но все же для конкретного него важно встать перед ответственным днем с нужной ноги. На МКС даже иконки висят. Человеку важны ритуалы.
В этом контексте я думаю, что строгий атеизм и материализм противоественны человеческой природе. Мы так устроены, что мы внутренне противоречивы, в нашей психике есть пустоты, которые тяготеют к мистике, вере, надежде, состаданию и единению. Нельзя просто отвергать эти внутренние позывы. Если их не заполнить традиционной религией, они будут заполнены суевериями, астрологами и прочими инфоцыганами.
И тут я готов спорить о том, что традиционная религия (такая как православие, например) несет гораздо больше блага для человека, чем ее отсутствие.
Во-первых, религия — это не только набор убеждений. Религия — это очень широкий пласт человеческой культуры. Это, конечно, и набор убеждений, но это и искусство, и литература, и ритуалы (мистические и не только), и метод социализации, и этическая система, и философия. Большая радость жизни в XXI в том, что нам не обязательно принимать это все разом. Мы вольны выбирать то, что нам необходимо и чему не нашлось лучших аналогов. Наука делает свою часть работы, хорошо объясняет мир и помогает справляться с болезнями. Едва ли сегодня кто-то будет лечиться только одной молитвой, например. Но наука не может помочь решить, какая система ценностей лучше других, или по каким принципам человеку следует жить и трудиться.
Во-вторых, за тысячелетия своего развития религия как культура приняла такую форму, которая "просто работает", делает человека чуточку лучше. Мне нравится это сравнивать с алхимией. Века слепого перебора и суеверий нащупали такие законы и воспроизводимые процессы, которые стали наукой химией. Религия проводила такие же эксперименты. И что-то она нащупала такое, без чего мы не можем представить себе западную цивилизацию.
перейти

▲ 4 ▼ wd28 26-03-2024 к записи «Hot Take #5: Этика устарела»

Начинает подгорать уже на заголовке, так что придётся ответить :-(

Заголовок пишет, что устарела этика, а текст про медицинскую этику. Тут сразу хочется выделить два момента. Первый: медицинская этика это следствие общей этики, а общая этика не только не устарела, но и решения этой задачи (что правильно и этично, а что нет) нет и не предвидится. В наши дни есть три основных течения, если намеренно сильно упростить:

1. Этика добродетели, мы должны действовать в соответствии с добродетелями
2. Деонтология, мы должны действовать в соответствии с правилами и принципами
3. Консеквенциализм, мы должны действовать так, чтобы достигать наилучшего результата

На большинстве повседневных действий все три подхода часто дают одни и те же ответы, но в пределе различаются очень сильно. Примеры и аргументы выглядят так, как будто ты неявно не только принимаешь консеквенциализм, скорее всего, его самую распространённую разновидность утилитаризм, а считаешь его единственно верным и не требующим обоснования. Действительно, для условного программиста утилитаризм очень привлекателен, но у него есть свои серьёзные недостатки (в которые я здесь не буду вдаваться, иначе текст растянется). А с точки зрения других этических подходов то, что ты описываешь как преимущества, необязательно являются таковыми.

Второй момент: текущая медицинская этика это не что-то, высеченное в камне, а постоянно меняется. Например, 50 лет назад медицинская этика вполне позволяла тайно вставлять противозачаточные спирали женщинам, принадлежащих к нетитульной этнической группе. Из более недавнего: прямо на наших глазах меняется отношение к эвтаназии, или к операциям по смене пола. То, что она несколько отстаёт от реалий и пожеланий, естественно, так как эта система обладает определённой инерцией.

▲ 3 ▼ leetcoder 19-12-2024 к записи «Shortest write-up ever!»

Честный разбор с решением, которое не стыдно показать на собеседовании, я всё же сделаю :)

Идея 💡

Задача состоит в том, чтобы разделить массив на максимальное количество блоков, так чтобы сортировка каждого блока и их объединение давали отсортированный массив. Ключевая идея заключается в том, что элементы из одного цикла перестановки

arr₁ → arr₂ → arr₃ → ... → arr_n → arr₁

обязательно должны находиться в одном блоке, так как они взаимозависимы.

Описание подхода 🛠️

1. Создаём массив chunk_assignment, чтобы отслеживать принадлежность каждого индекса к определённому блоку.
2. Используем функцию assign_chunk для рекурсивного назначения всех индексов, связанных с текущим индексом, в один блок. Она:
   • Обновляет максимальный индекс текущего блока.
   • Помечает все посещённые индексы текущим номером блока.
3. Внешний цикл:
   • Перебирает индексы массива.
   • Увеличивает счётчик блоков при обнаружении нового блока.
   • Завершает обработку текущего блока, когда все его элементы покрыты.
4. Возвращаем общее количество блоков

Асимптотика 📊

• Время: O(n), так как каждый элемент обрабатывается один раз.
• Память: O(n), для хранения массива chunk_assignment.

Исходный код решения 📜

impl Solution {
    pub fn max_chunks_to_sorted(arr: Vec<i32>) -> i32 {
        let n = arr.len();
        let mut chunk_assignment = vec![0; n]; // Tracks which chunk each index belongs to
        let mut chunk_count = 0; // Counter for the number of chunks

        // Helper function to assign indices to a chunk
        let mut assign_chunk = |start_idx: usize, chunk: i32, max_idx: &mut usize| {
            let mut current_idx = start_idx;
            while chunk_assignment[current_idx] == 0 {
                *max_idx = (*max_idx).max(current_idx);
                chunk_assignment[current_idx] = chunk;
                current_idx = arr[current_idx] as usize;
            }
        };

        let mut start_idx = 0;
        while start_idx < n {
            chunk_count += 1; // Start a new chunk
            let mut max_idx = start_idx;

            // Process the current chunk until all related indices are covered
            loop {
                assign_chunk(start_idx, chunk_count, &mut max_idx);
                if start_idx == max_idx {
                    break; // The current chunk is complete
                }
                start_idx += 1; // Move to the next index
            }
            start_idx += 1; // Move to the next unprocessed index
        }

        chunk_count // Return the total number of chunks
    }
}

▲ 5 ▼ tarmolov 31-12-2023 к записи «Инвестиции в себя»

Любое дополнительное образование, которое увеличит вашу ценность на рынке. Лучше отдать предпочтение каким-то фундаментальным программам типа ШАД вместо коротких курсов или мастер-классов.

Например, у меня есть хобби — финансы. Вначале я проходил различные курсы на курсере и openedu.ru, но знания получались фрагментированными. И только после обучения в вышке по программе проф. переподготовки пазл наконец-то сошелся :)

Также нужно учиться быть гибкими и не "костенеть". Не исключено, что нужно будет переучиваться на другую специальность. Качайте у себя скилл "учиться чему-то новому".

▲ 4 ▼ finder 30-01-2024 к записи «Узнал что буду отцом»

С первым ребенком родители кипятят все. Со вторым-просто ополаскивают водой. Если у третьего собака отняла соску, то это уже проблема ребенка, как отобрать ее назад.

У меня двое детей. Мои тебе советы:
- не перезаморачивайся, переходи сразу к "стратегии второго ребенка". Дети не магические артефакты, их нельзя сломать, нарушив сложный тайный запрет. На бутылочках, смесях и тп пишут инструкции типа "кипятить 40 минут" не чтобы им следовали, а чтобы в суд гарантированно не подавали. Для верности почитайте про гигиеническую теорию аллергий; моими собственными аллергиями и моей суперправильной мамой теория анекдотически подтверждается
- не слишком слушай советов, у всех свои обстоятельства и свои дети. "Гулять" на балконе 15 этажа в Красногорске можно, а на балконе третьего на Ленинском нельзя. У чьих-то детей режим засыпания устанавливается строго в кроватке, у чьих-то строго поперек пуза родителя. У моей дочки серьезная болезнь, мы об этом изначально не знали и просто вешались от советов, которые давались свысока знатоками и нихрена не работали
- выспитесь заранее как следует оба :)
- эксплуатируйте бабушек-дедушек! Если они не начинают увиливать от посидеть с ребенком под разными предлогами, вы эксплуатируете их недостаточно!

▲ 4 ▼ tarmolov 30-12-2023 к записи «Дайте совет молодому копателю-15»

Я несколько лет участвую в программе менторства и вопрос про карьерное развитие всегда в топе.

Сперва я рекомендую сформировать видение будущего: ценности, навыки, опыт и т.д. Получаем своего рода "систему координат".

Самое важное — какие задачи хочется решать. Я имею ввиду не текущие задачи, а желаемые задачи. Задачи формулируем на комфортном уровне абстракции. Также советую сходить к коллегам, которые уже решают такие задачи. Нужно понять точно ли хочется решать такие задачи, комфортен ли уровень неизвестности и стресса.

Планируйте задачи от 1 до 3 лет. Меньше года — слишком короткий срок для получения значимого результата, а дольше трех лет — обычно неподъемно для планирования :)

Периодически проводите ретроспективу движения и корректируйте картинку будущего. Сложно сразу угадать, но можно идти итеративно.

Поймите, чем хочется наполнять свои рабочие будни, и увеличивайте количество таких задач. Только вы можете понять, что вам важно. Никто за вас их не придумает.

На новогодних праздниках как раз есть возможность замедлиться и немного порефлексировать.

P.S. И да, нужно пользоваться внутренней программой менторства. Она может мощно задрайвить движение по карьерному треку.

▲ 2 ▼ wd28 06-02-2024
Второй способ -- через оценку будущих денежных выплат владельцам акций, либо в форме дивидендов, либо в форме выплат при ликвидации компании. Пусть мы ожидаем, что на одну акцию мы получим m_1, ..., m_n денег в моменты t_1, ..., t_n (а сейчас у нас время t_0). Для простоты понимания примем ставку дисконтирования (немного похожа на безрисковую ставку) константой r, тогда за время существования компании мы получим, условно, \sum\limits_1^n m_i \times e^{-r(t_i - t_0)}: платежи в будущем стоят меньше, чем такие же деньги сейчас, нормируем на ставку, складываем, и получаем стоимость акции. Проблема в том, что мы не знаем заранее этих платежей :-)
И вот тут мы подходим к тому, что мне не нравится ценообразование акций современных технологических компаний. Почти все эти компании не платят или почти не платят дивиденды. Из FAANG: Facebook вот сейчас заплатит в первый раз (0.4%), Apple платит 0.5%, Amazon не платит, Netflix не платит, Google не платит. Обычно это обосновывается тем, что компания инвестирует деньги в собственный рост, и увеличение курса акций из-за этого роста более прибыльно для инвесторов, чем если бы компания отдавала им эти деньги в качестве дивидендов. Это достаточно сильный аргумент, но если его применять в течение многих лет, то проявляются некоторые эффекты второго порядка, например:
• Менеджмент компании всегда мотивирован скорее на рост компании, чем на суммарную прибыль для инвесторов (чем больше компания, тем больше денег он зарабатывает на управлении ей). Это должно компенсироваться советом директоров, который защищает интересы инвесторов. Но если инвесторам успешно продали идею про рост, то компания будет расти ради роста до тех пор, пока это вообще возможно, что часто не является наилучшим сценарием
• Отсутствие дивидендов в обозримом будущем приводит к тому, что основные платежи во втором способе получаются сильно дисконтированными, и очень сильно подверженными влиянию изменения процентных ставок. Это хорошо работало на стоимость компаний в эпоху длительного постепенного снижения процентных ставок, но если тренд развернётся, мы сможем наблюдать интересные эффекты
• Отсутствие дивидендов в обозримом будущем смещает фокус для инвестора с "купи акций, и ты получишь поток дивидендов" к "купи акций, и ты сможешь их продать дороже". Это и с дивидендами есть, просто без дивидендов фокус только на этом, и нам нужно уметь отличать, в какой момент это "ты сможешь продать их дороже потому, что компания стала больше зарабатывать, или наконец начала платить дивиденды", а в какой момент "ты сможешь продать их дороже потому, что найдётся дурачок, который их у тебя купит, потому что акции всё время растут".
Это всё эффекты второго порядка, но чем дольше мы живём в режиме роста компании, тем более значимыми с моей точки зрения они становятся, и в какой-то момент их уже не стоит игнорировать.
Можно ещё вспомнить про buyback (компания выкупает свои акции на рынке) как "почти дивиденды", только немного другие с точки зрения бухучёта и налогов. С одной стороны да, а с другой buyback не влияет на эффекты, описанные выше. Интересное, с моей точки зрения, упражнение: как buyback должен влиять на стоимость акций? Допустим, компания имеет рыночную капитализацию P, всего есть N акций (с ценой P/N), и компания выкупает M << N из них за P M / N и потом сжигает (это для простоты, на парктике чуть сложнее). Как посчитать новую цену компании P'? Если взять формулу price = assets + goodwill, то assets только что уменьшились на P M / N (мы их кому-то отдали за акции, которые потом сожгли), а goodwill не должен измениться, так как "сущность" компании от этого действия не изменилась. Как максимум, немного снизились перспективы её роста (так как мы не можем теперь потратить эти деньги на инвестиции). Так что P' = P - P M / N = P (N - M) / N. А цена одной акции, которых теперь N - M, "должна" быть P / N, то есть, не изменилась. Так что обычному инвестору (который не продавал своих акций) от buyback ни холодно, ни жарко.
перейти

▲ 4 ▼ anonymous 28-12-2023 к записи «Совет молодому руководителю в IT»

Это уже написано, но хочу еще раз подсветить, что важно вкладываться в рост сотрудников. Например давать более сложные задачи, сначала помогать, потом чтобы человек самостоятельно это делал. Не все могут прийти к тебе и сказать: "дай что-то посложнее, хочу вырасти", но многие не против.

• Так твоя команда сможет сделать больше, у тебя освобождаются руки на что-то еще
• Даже если твой проект не зажжет, довольно приятно чувствовать, что ты помог кому-то вырасти. И они могут зажечь в других проектах компании.

Я не раз наблюдал ситуации, когда есть какой-то рук-ль службы, у которого кучу незаполненных позиций тимлидов. И он ждет что-то, пытается нанять, хотя можно просто вытащить их из разработчиков. Может быть в начале будет сложно, но это очень быстро начнет приносить плоды.
Потом приходит другой рук-ль, он так делает и все весело живут.

▲ 2 ▼ wd28 06-02-2024 к записи «И о сегодняшней новости»

Акции это как раз "базовый актив", то есть, такой, на основе цены которого считаются всякте производные, а наоборот не считаются.

Дальше будет определённое ворчание, с которым текущая экономическая теория в целом, НЕ согласна (в отличие от вышеупомянутой статьи, в которой нет немейнстримных взглядов).

Tl;dr мне не нравится ценообразование акций таких компаний, как Яндекс, из-за эффектов второго порядка, которые в совокупности могут оказаться эффектом первого порядка.

Мне нравится думать, что у абстрактной компании есть "фундаментальная стоимость" (тут сразу можно догадаться, на какой я стороне в споре между техническим и фундаментальным анализом: второй чуть менее плохой, чем первый). Есть два способа о ней думать, оба они похожи на формулу Блека-Шоулза тем, что в них есть компонента, которую не посчитать явно, кроме как из рыночной цены акций компании. Получается не особо полезная тавтология, в терминах которой, тем не менее, интересно думать.

Первый способ очень простой. Price = Assets + Goodwill. Грубо говоря, assets это сколько денег можно получить, если продать всё, что принадлежит компании, отдать все долги, а остальное раздать владельцам. А goodwill это всё остальное, то самое, чем целое отличается от суммы своих частей. Если assets (активы) можно посчитать, и это регулярно делают, то goodwill можно только оценить, например, из рыночной капитализации (Goodwill = Price - Assets). Как правило, goodwill положительный, так как компании, во-первых, в среднем зарабатывают деньги, во-вторых, если goodwill отрицательный, то можно купить компанию, закрыть её, и получить при закрытии денег больше, чем стоимость покупки. Но не всегда, например, долгое время у Сбера эта разница была отрицательной (мб и сейчас, я ппосто не следил). Купить и закрыть Сбер, чтобы заработать денег, конечно же, никто бы не дал. Тут пишут, что total assets Яндекса (до разделения) были примерно 7 миллиардов. Пусть 20 процентов от них останутся в левой части (соглашение не читал, число взял из головы), ещё 5 миллиардов получат за правую часть, получаем assets 6.5Bn. Рыночная капитализация при этом примерно 3050 руб/акцию x 320 млн акций / 91руб/$ ~ 10.5 миллиардов. Так что 4 миллиарда это вера в то, что бизнес пойдёт в гору. Много это или мало? По моим личным ощущениям - много, и с большой вероятностью в будущем последует переоценка. Тем не менее, я не бегу шортить акции Яндекса, причину хорошо суммирует известное высказывание: Markets can remain irrational longer than you can remain solvent. Даже если я прав, и в будущем goodwill уменьшится, или не будет расти, это может произойти, скажем, через 10 лет, или через 15.

▲ 4 ▼ anonymous 29-01-2024 к записи «Убьет ли нас AI? Суперпрогнозисты не убеждены»

С одной стороны, выглядит так, что в AI Safety Crowd сидят паникеры-алармисты, кредо жизни которых - то самое

Мы — работники КОМКОНа-2. Нам разрешается слыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одно не разрешается: недооценить опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах
(с) АБС

С другой стороны, риски уничтожения человечества - это серьезно, так что логично принять их высокими и опровергать это утверждение. По аналогии с тем как тестируются лекарства: пока не будет железных доказательств безопасности, на рынок не выпустим

▲ 3 ▼ anonymous 30-01-2024
Это бессмысленный вопрос, потому что ответ "от 60К у стажеров до 3М в месяц у больших руководителей" (наверное, бывает и больше, я всего лишь инженегр). Давай я лучше отвечу на вопрос, который тебя, наверное, интересует: как правильно торговаться и как понять, не наебывают ли тебя.
Зарплата определяется так: есть понятие грейда (это грубо говоря как уровень в DnD или звание), оно коррелирует с должностью, но не равно ей. У грейда есть вилка min-max зарплаты. В компанию тебя берут так: смотрят на твое резюме и на вакансию, плюс иногда спрашивают твои зарплатные ожидания. От этого рекрутеры понимают, на какой грейд ты претендуешь (иногда косячат, это примечание я не буду дальше расставлять как само собой разумеющееся). От этого в свою очередь зависит то, какие секции тебе дадут. Если ты не гонишь, то ты этот этап уже прошел и тебе сколько-то предложат - либо примерно столько, сколько ты попросил, либо середину вилки, если ты ничего не просил или просил что-то странное.
Дальше ты можешь торговаться, понимая эту систему. Можно просто сказать "меня не устраивает, хочу столько-то". Если ты заранее сказал, что зарплатные ожидания именно такие, тогда придется что-то придумывать типа того что на текущей работе предложили контроффер. Рекрутеры будут думать для приличия и тупо соглашаться с тобой до верха вилки, а если ты через него перейдешь, либо скажут, что всё, это был финальный оффер (но это редко бывает), либо поставят тебе доп.секции на грейд выше. Там типично будет какая-нибудь нетривиальная и более мутная штука типа проектирования незнакомой системы за час по зуму. Если ты и это пройдешь, с тобой будут говорить о суммах в следующей вилке. Если нет, но ты не провалил ее тебя опять же не пошлют сразу, а предложат старый оффер. Это все может занять легко недели три, т.к. все будут тормозить и искать место в календаре, и ты тоже. Торговаться так можно не бесконечно, обычно офер меняют на повышенный ровно один раз, я видел два, но это уже редкость.
Система совершенно автоматическая, и если ты не скипаешь полностью фазу торговли, то тебя в ней именно с деньгами не "наебут" (=не предложат сумму, отличающуюся от той, что ты бы теоретически мог получить при абсолютном везении, больше чем процентов на 15). Просто нет такого стимула ни у рекрутеров, ни у нанимающего рук-ля, им надо вакансию закрыть, а не 25К/месяц сэкономить, это не их деньги. Если скипаешь торговлю, то тоже не "наебут", просто некоторые люди себя по недостатку опыта совсем недооценивают и рекрутер может сказать им "ок" и нанять на меньшие деньги, чем они могли бы получить.
перейти

▲ 3 ▼ kitesh 07-03-2024 к записи «AI догнал человека на IQ-тестах»

Я долго игрался с GPT-4 и даже пытался делать на основе нее продукт. После множества экспериментов я пришел к выводу что интеллекта в LLM практически нет, а есть только обучение на миллионах задач, и потом попытка подогнать запрос пользователя под одну из них.

Чтобы это продемонстрировать достаточно просто попросить модель построить логическую цепочку из сюжета Гарри Поттера (как самого частовстречающегося произведения в интернете а значит в обучающей выборке). Ожидаемый результат:

1. Гарри живет с тетей, дядей и кузеном. Дядя с тетей его обижают потому что он им не родной (и потому что тетя поссорилась с его мамой)
2. Гарри приходит письмо приглашение в школу магии. Родственники сначала пытаются его игнорировать, а потом сбежать потому что у них был печальный опыт связанный с магическим миром
3. Поскольку на письмо не приходит ответ, к Гарри и родственникам наведывается Хагрид чтобы убедить Гарри и принудить родственников.
4. Поскольку для учебы в школе нужны принадлежности Гарри с Хагридом отправляются в Косой Переулок
5. Из-за того что у Гарри есть шрам на лбу случайные маги его узнают на улице, и Гарри понимает что он знаменит.
   ...

Мне не удалось заставить модель вспомнить больше половины событий (хотя на прямой вопрос она признается что забыло про событие), и выписать хотя бы половину логических связей между событиями.

Если GPT-4 не может справиться с такой простой задачей для текста который был пересказан тысячи раз и на основе которого написаны сотни тысяч фанфиков, то о каком вообще интеллекте может идти речь?

▲ 3 ▼ finder 25-04-2024 к записи «Hot Take #7: Нам *нужна* евгеника»

Тут про цифры и факты в соседнем треде перетерли, давай еще личный аргумент вкину.

У меня двое детей. Старшая дочь инвалид, с тяжелым неизлечимым наследственным заболеванием, очень сильно коррелирующим с математическими способностями родителей. Наследуемым как-то хитро и непонятно, как именно, например, у меня в роду до этого не было, насколько мне известно. Но доказано, что наследственным. Младший сын обычный мальчик. В обществе, где идеи евгеники общеприняты, были бы возможны такие варианты:
- мне и жене вообще было бы запрещено иметь детей, т.к. математикам не положено
- мне было бы запрещено заводить второго ребёнка, а то вон какой первый

Вариант "евгеника в данном случае никак бы не повлияла, т.к. механизм заболевания не очевиден, а у нас будет правильная евгеника, только с научными доказательствами через peer-reviewed studies" мне кажется неправдоподобным, в обществе так не бывает.

В первом варианте была бы совсем другая жизнь. Конечно, постфактум я никогда бы не согласился перенестись из этой части мультивселенной в ту, потеряв сына. Даже если не знать об альтернативе, там я был бы зверски зол и точно был бы в оппозиции к евгенике. Моя жизнь там, конечно, была бы проще.

Второй вариант строго хуже моей теперешней жизни, я даже затрудняюсь сформулировать, насколько, это просто разные вселенные.

Соответственно, я лично не могу нормально относиться к евгенике, а потому не могу желать ее и для других согласно золотому правилу.

▲ 4 ▼ sin 30-01-2024 к записи «Устраиваться в Яндекс в 2024 году — ОК?»

1. Хотелось бы узнать что сталось с предыдущем копателем.
2. Почему на такую классную вакансию не позвали ребят, которые уже выросли внутри компании
   Эти вопросы то должен был задать на финале. Вряд ли кто-то здесь скажет на них ответы.

Про зашквар:
С одной стороны - есть бесплатные фрукты (каждый рабочий день!), а с другой - сотрудники не в состоянии смыть после себя и не моют руки.

▲ 2 ▼ -finder 10-04-2024
Chat-GPT довольно шустро помог бизнес-план накатать :)
Бизнес-план: Начало разработки антибозона Хиггса
1. Введение:
Развитие научных исследований в области физики частиц привело к поиску новых направлений в медицинской и биохимической индустрии. Мы предлагаем инвестировать в исследования и разработку антибозона Хиггса для создания инновационного подхода к борьбе с ожирением и другими медицинскими проблемами.
2. Миссия:
Наша миссия - создать безопасный и эффективный препарат на основе антибозона Хиггса для уменьшения массы тела и борьбы с ожирением, предлагая новое решение для миллионов людей по всему миру.
3. Рыночный анализ:
• Рост проблем ожирения: По всему миру наблюдается увеличение случаев ожирения и связанных с ним заболеваний.
• Спрос на инновационные решения: Потребители активно ищут новые и эффективные методы похудения, несвязанные с традиционными диетами и упражнениями.
• Потенциальный рынок: Рынок продуктов для похудения оценивается в миллиарды долларов, и существует высокий спрос на новые продукты и методы.
4. Технический аспект:
• Научные исследования: Исследование антибозона Хиггса и его потенциального воздействия на элементарные частицы организма.
• Лабораторные испытания: Проведение серии лабораторных испытаний для изучения воздействия антибозона Хиггса на клеточный уровень.
• Разработка формулы: Разработка формулы препарата, оптимизированного для достижения максимальных результатов при минимальных побочных эффектах.
5. Маркетинг и продвижение:
• Привлечение внимания СМИ: Активная пресс-кампания для привлечения внимания к нашим научным исследованиям и разработкам.
• Партнерства с институтами: Установление партнерских отношений с академическими и исследовательскими институтами для дальнейшего развития исследований.
• Презентация на конференциях: Участие в научных конференциях и мероприятиях для демонстрации наших результатов и привлечения потенциальных инвесторов и партнеров.
6. Финансовый план:
• Исследования и разработка: Выделение средств на проведение научных исследований, лабораторные испытания и разработку формулы препарата.
• Маркетинг и продвижение: Финансирование маркетинговых кампаний, пресс-релизов и участия в научных мероприятиях.
• Персонал: Найм квалифицированных научных сотрудников и специалистов в области медицины и фармацевтики.
7. Прогноз доходов:
На начальных этапах мы прогнозируем ограниченные доходы от лицензирования наших научных разработок и исследовательских результатов. Однако, при успешном продвижении препарата на рынок, ожидается значительный рост доходов в будущем.
8. Риски и препятствия:
• Научные неопределенности: Необходимость дальнейших исследований и клинических испытаний для подтверждения безопасности и эффективности препарата.
• Регуляторные ограничения: Соблюдение всех необходимых стандартов и требований регулирующих органов в области медицины и фармацевтики.
9. Заключение:
Инвестиция в исследование и разработку антибозона Хиггса представляет собой уникальную возможность для создания инновационного продукта, который может революционизировать индустрию здравоохранения и помочь миллионам людей по всему миру бороться с ожирением и связанными с ним проблемами.
перейти

▲ 3 ▼ finder 28-02-2024 к записи «Конец физики или затишье перед бурей?»

Скучный ответ: верится, что число фундаментальных законов природы конечно. Так что в физике в каком-то смысле есть единственная нерешенная задача - "единая теория всего", ну или хотя бы квантовая гравитация как продвижение к ней. Это должен быть какой-то математический объект, который, если на него с одной стороны посмотреть, похож на многообразие, являющееся решением уравнений ОТО, а с другой похож на QFT и порождать всякие там диаграммы Фейнмана и проч, если по нему правильно постучать. Это даже без доп.экспериментов, просто чтобы получить математически непротиворечивую шнягу, задача почему-то неподъемная для человеческого разума. Правда, струнщики вроде как говорят, что они такой объект то ли уже нашли, то ли вот-вот найдут, но им, по-моему, уже никто не верит.

Все остальное из List of unsolved problems in physics это или частные случаи, или уже как бы и не физика. Как устроена эта конкретная вселенная (включая граничные условия) это уже космология или астрономия. Как устроены взаимодействия интересных нам количеств частиц, ну хотя бы 10^15, это уже химия или, там, материаловедение, или опять же астрономия, если их 10^60.

Нескучный ответ: 150 лет назад тоже говорили, что физика уже почти закончена и в общем-то заниматься там больше нечем и вообще буквально пара сомнительных моментов осталась.

▲ 4 ▼ 1e9y 25-01-2024 к записи «Современная проза на русском языке»

Пожалуй, начну:

Год порно. Илья Мамаев-Найлз

Повесть в жанре coming of age. Истории о молодом бариста из Йошкар-Олы, подрабатывающим переводом порно-фильмов. Кроме этого факта порно в книге никакой роли не играет. Книга оставила впечатление русской Сали Руни и ее Нормальных людей. Что хорошо и плохо одновременно.

▲ 3 ▼ finder 24-03-2024 к записи «Какая-то дичь!»

Очень странно, что после 20 лет в индустрии мне почти нечего ответить. Помедитировав над тем, почему, я понял, что очень редко проблема именно в архитектуре, обычно "потрясающая дичь" творится на уровне конкретного кода. Например, в двух игровых движках и одном поисковике я встречал классы-монстры на 10000 строк кода, в кишках которых давным-давно никто не разбирался, и разработка была строго аддитивной.

Мне кажется, это потому что даже карго-культисты в общем знают, какой формы должен быть самолёт, и что у него должны быть крылья, кабина для пилотов и т.п. Иметь верхнеуровневое представление о самолёте несложно. Сложно сделать его из правильных материалов и с хорошим двигателем, а не из соломы и говна.

Из забавной именно архитектурной дичи вспоминаются только тщетные попытки правильным образом объединить код нескольких игровых проектов так, чтобы общие библиотеки между ними не копипастились, а развивались сообща. Намерение, безусловно, очень благое, но некоторые программисты чувствовали это разделение довольно плохо, и, например, в коде игры Heroes of Might and Magic V встречается слово helicopter (потому что вертолёты были в Blitzkrieg 2 и не добавить связанный с ними код в "общие библиотеки" ну вот никак не получилось).

▲ 5 ▼ finder 02-01-2024
Да, только вычищу детские ошибки, чтобы не было стыдно. Буквально сегодня исправил последний баг в стиле "да как это вообще могло работать" :)
(кстати, возможно, именно поэтому авторизация быстро слетала)
перейти

▲ 3 ▼ wd28 12-01-2024 к записи «Hot things»

Как всегда, ответить на твой вопрос очень легко, если есть метрика, по который определяем, что быстро растёт, а что нет. Например, https://archive.ph/NNNoc. К сожалению, когда смотришь на такой список, составленный по чужой методологии, возникает острое ощущение WTF, и желание поменять несколько параметров. Поэтому без твоей метрики нет смысла пытаться количественно ответить на вопрос.

Если же подходить с точки зрения ощущений, то мои ощущения таковы, что прорыва нет в области написания софта и вебсервисов, поэтому тебе и кажется, что его нет. А, допустим, в фарме идут мощные сдвиги, которые мы можем наблюдать, например, по мрнк-вакцинам, оземпику и самой дорогой европейской компанией Novo Nordisk. AI, который LLM, пока применять не получается, но более простые модели, особенно связанные с распознаванием изображений, активно применяются в промышленности. Промышленная революция в сельском хозяйстве и не думала останавливаться, просто для конечного потребителя это выглядит не как "теперь я ем в 10 раз больше сахара", а как "теперь, чтобы вырастить тот сахар, что я ем, нужно на 25% меньше посевных площадей и в 4 раза меньше людей".

▲ 4 ▼ exunitato 24-01-2024 к записи «Грустно»

Вариантов миллион! Например, чтобы узнать, что будет дальше.

Но если такое состояние продолжается более двух недель, есть смысл поговорить с психиатром.

▲ 3 ▼ anonymous 01-02-2024 к записи «Что читаете и смотрите?»

YouTube
@standupmath - математик рассказывающий много интересных вещей простым языком, мне особенно зашло видео про то каким образом оказалось что $$\sum_{1}^{\inf}i = -\frac{1}{12}$$ (спойлер: никак, это некорректная интерпретация определения Дзета-ф-и Римана)
@hackmyth - чувак, в прошлом авиаконструктор, много интересного по авиационной тематике(Trigger Warnings: разоблачает много чего российского/советского, в целом явно отрицательно относится к СССР)
@Mark_Solonin1941 - история, техника, больше с упором на военную. Атомный цикл - must watch!(Trigger Warnings: те же что и у прошлого пункта)
@GothamChess - Леви Розман, топ-1 создатель шахматного контента в мире. Обучение, развлечение, все подряд. Иногда выдает что-то забавное/нецензурное на русском
@aocore - Леша Корепанов, программист, обучающего контента мало, больше "за жизнь"
Отдельно выделю лично мой интерес - радиотехника:
@RadioFromRussia - радиолюбительский канал, если вам интересно радио и все что вокруг - советую!@hamradiochannel - аналогично, но больше про радио-DIY
@ensemb - электронщик(про радио почти ничего нет), бывает всё - от техники до "за жизнь"

▲ 4 ▼ dante 26-01-2024 к записи «Любимые книги о математике для подростков»

Конечно же, "Живая математика" Перельмана. Мой топчик, перечитывал ее каждое лето, приезжая к дедушке.

Энциклопедия Аванта+ тоже очень хороша

▲ 4 ▼ ybereza 27-01-2024 к записи «Современная проза на русском языке»

Я бы предложил почитать Евгения Водолазкина, например "Авиатор" https://www.litres.ru/author/evgeniy-vodolazkin/

▲ 4 ▼ rchv 28-12-2023 к записи «Совет молодому руководителю в IT»

есть куча странных ритуалов, их, по возможности, нужно обойти

Strong "к счастью для компании" vibes

▲ 4 ▼ anonymous 10-04-2024 к записи «Гениальная идея »

1) где купить?
2) если купить пока негде, то где подписаться на криптотокен этой идеи?

▲ 3 ▼ evasa1nt 15-02-2024 к записи « Отличный инсайт про IT-менеджмент, с которым я пока не знаю, что делать»

А ты вот прямо сейчас, до всяких встреч, не знаешь, в чём проблемы твоего сервиса? На что бы тебе пожаловались (а может уже и жаловались, но оказалось неприоритетно)?

Я тут недавно где-то прочитал фразу, мол, "менеджеру выгоднее решать проблемы, а не предотвращать их". Только вот она про всех. Если я, как разработчик, вижу потенциально проблемное место, починить которое стоит ресурсов, то лучше сразу забить - всю душу вымотаешь за зелёную на ревью. А как только стало больно всем - всё, никого не надо убеждать, что это надо лечить, нет проблемы получить ресурсы, и ты герой, который всех спас. А работа одна и та же, только можно было сделать полгода назад и избежать страданий.

Сюда же культ запуска того, что будет оторвано через год. Мало ли таких проектов прямо сейчас? Может ли кто-то в этом проекте прямо сейчас, в середине февраля, сказать "друзья, мы делаем ерунду, надо закопать это сейчас"? Нет, конечно. Надо что-то запустить срочно, но на следующее полугодие целей не ставить. И на следующее. А потом закопать.

▲ 4 ▼ 1e9y 19-02-2024
Не совсем. Я говорю о настоящем випассана-ретрите в специальном центре. Можно, конечно, устроить себе ретрит самому, но для этого нужно иметь большую силу воли. Суть ретрит-центра в том, что там для тебя специльно создаются условия для избегания стресса, тревог, обычных бытовых обязанностей. У тебя забирают телефон, дают койку, регулярно кормят. Взамен ты можешь сфокусироваться на единственной практике — медитации — и ни о чем больше не думать.
Я был в декабре в Таиланде. Впечатлился. Очень необычный опыт. Пережил несколько важных для себя инсайтов (если так можно сказать).
Даже если ты скептически к этому относишься или по какой-то иной причине не хочешь проводить время в буддийском центре (ретриты хоть и избавлены от буддийской мистики, но некоторая доля религиозной традиции там все же есть), я бы все равно рекомендовал хотя бы раз създить в такое путешествие.
Я попытался описать свое приключение в цикле заметок вот тут — https://soleowl.substack.com. Опубликовал пока только три из пяти.
перейти

▲ 2 ▼ anonymous 06-03-2024
Во-первых, многие элементы веры это вообще не вера в сверхъестественное, а, скорее, оценочные суждения. 2000 лет назад по Галилее ходил человек по имени Иисус и говорил такие-то слова, или очень на них похожие, которые запали в сердца множеству последователей, постепенно превратившихся в мировую религию. Это исторический факт, с ним никто не спорит. Многие из этих слов совершенно не требуют дополнительной веры, они осмысленны и для атеиста, на момент произнесения совершенно не были само собой разумеющимися, а сейчас на них построена огромная часть нашей культуры. Описания его жизни это памятник литературы мирового значения, с аллюзиями на него опять же в огромной части нашей культуры. Я считаю, что всё это очень важно и, например, вполне возможно, прогресса последних 500 лет без этого не было бы (это, правда, совсем надолго холивор, т.к. по этому вопросу все от Гумилева до Джареда Даймонда оттоптались на сотни тысяч страниц).
Да, ещё я, действительно, считаю, что Иисус сверхъестественное существо, проекция Бога на его понятный и близкий человеку аспект, но это только часть веры. И эта часть тоже не "висит в воздухе", вопросы типа "а почему именно такая проекция, почему именно так, почему именно там и тогда, что это за Бог должен быть такой, как еще он себя проявляет, если проявляет" совершенно допустимы, и имеют логично звучащие (для меня) ответы, и собственные размышления или дискуссии по этому поводу тоже совершенно нормальны.
Во-вторых, отдельные части веры до какой-то степени фальсифицируемы по самому что ни на есть Попперу.
Ну например, до середины ХХ века никто не знал, кто такие "ессеи", упоминающиеся в Новом Завете. Понятно было, что какая-то иудейская секта, но и только. Потом меньше 100 лет назад обнаружили т.н. Кумранские рукописи -- в принципе, в этот момент весь нарратив Нового завета мог просто рухнуть, если бы в тех свитках было написано что-то радикально противоречащее ему и означающее, что Евангелие это поздняя выдумка. Ну и в общем теперь ессеи это (а) очень понятно какая секта и все там вполне рядышком легло и (б) по сравнению с ними христианство охренеть какое прогрессивное, типа там в кумранских свитках "распространяется ли скверна после омовения вверх по течению реки, или только вниз" это особый сложный именно религиозный вопрос. Для нас сейчас после микробной теории болезней этот спор, а особенно то, что он религиозный, звучит довольно нелепо. Поправь, если я слишком biased, но мне кажется, что аналогичных по нелепости запретов или предписаний в христианстве нет.
(именно поэтому, кстати, я почти равнодушен к Ветхому Завету -- вот там как раз известно, что это неисторичные притчи и легенды, которые, даже если когда-то и имели важное значение для человеческой души, написаны были не для нас, а для дикарей, которым в принципе были в новинку концепции типа "ты должен быть готов принести Богу любую жертву, но не бойся, он этого от тебя не потребует")
перейти

▲ 2 ▼ anonymous 26-03-2024
• На самом деле наобррот. Ядерный реактор стоит дорого в основном из-за параноидальной защиты и безопасности. Термоядерный реактор чистый, его можно хоть прям в центре города воткнуть, чернобыль не случится даже при аварии. Те же немцы ядерку позакрывали, боятся, а так получится зеленая, эффективная и безопасная энергетика одновременно(других источников чтоб все три сочетались я не знаю). Опять же, Африку этими реакторами застроить можно.
• 3д-печать уже как принцип есть, но пока толком ни для чего непригодна. Я имею в виду 3д печать такого уровня чтоб можно было делать силовые элементы, типа инструментов(так, мне тут ключ на 15 надо. И молоток. И лопатку ребенку поиграть). В том числе металлом. И чтоб у меня на столе это стояло. Это приведет к драматическому удешевлению производства примерно всего - в том числе такие принтеры поедут и в Африку, надо же энергию от ТЯЭС куда-то девать :)
• 3д-печать в медицине - решит проблему трансплантаций в принципе. Сердечко пошаливает? - Давайте сделаем пунцкию, вырастим вам за три месяца новое сердце из ваших клеток(идеальный донор! отторжения не будет, 100%!) и через три месяца приходите, пересадим. Сегодня сердца уже печатали, правда дефектные и их не пересаживали, косметику типа ушей печатать уже умеют( пересаживали ), говорят что межпозвоночные диски и прочие хрящи будут скоро. Это прям улучшение и длительности и качества жизни(люди 40+ с больными коленями очень хотят себе хрящи как были в 20 лет)
• Марс - это бекап человечества. Какая бы дичь не произошла на нашем шарике - если на Марсе будет колония, судьбу динозавров мы не разделим. Как я понял, идеи как терраформировать марс есть - надо всего-то лишь запустить парниковый эффект. Можно пару бомб на несколько мегатонн бахнуть на полюсах. А дальше - углекислый газ есть, растения приживутся, а там и кислород подъедет. Звучит как "дорого и адски сложно, но принципиально выполнимо"
• тут и правда фантастика, но суть такова: уравнения ОТО запрещают объектам с массой двигаться в пространстве со скоростью света и выше. Но если хитровыведенным образом искривить пространство вокруг корабля - то он начнет двигаться со скоростью выше С, оставаясь при этом на месте внетри "пузыря". Якобы подходящую для этого отрицательную массу демонстрирует эффект Казимира. Неясно получится ли, но если да - это колонизация звезд, и исчезновение проблем с дорогими полетами в космос. Кстати, если получится, надо ли нам париться о жизни людей в пустынях, а то может и забросить нафиг Африку, а людей расселить по плодородным регионам других планет?
Понятно что шанс на успех последнего пункта около нуля, но я верю что до печати органов, термоядерного синтеза, и полета на марс я доживу
перейти

▲ 2 ▼ anonymous 15-01-2024 к записи «Правда ли, что в дореволюционной России образованные люди были умнее нынешних выпусников ВУЗов? Почему?»

А делить учебные заведения на простые и более элитные для Советской власти было не комильфо

Может это и было так в какой-то момент, но уже в 60-х "элитные" школы точно существовали:
- СУНЦ МГУ - 1963
- НГУ - тоже 1963
- СПбГУ - тогда же
- Бауманка - 1989
- и еще десятки подобных мест

В таких школах как раз учились те кто в будущем становился топовыми учеными, туда отбирались лучшие ученики со всей страны. Это уже несколько тысяч специалистов в год. Плюс, в каждом городе были школы с углубленным изучением чего-нибудь, так что ТС не совсем прав

▲ 3 ▼ yrslv 25-02-2024 к записи «Ну это, та самая штучка, в общем, вы поняли»

ШОК! Мир модели GPT крутится вокруг религии, психологии, математики и астрономии.

Для проверки достаем модель GPT-2-S, которую можно запустить на CPU и подставляем вместо <default_token> - усредненный токен (арифметический либо медианный):

• Q: What is "<default_token>"? It is a.
  • A: term used to describe a person who is not a member of the Church.
  • A: term used to describe the state of a person's mental state. и далее про психическое здоровье.
• Игра "повтори слова".
  • Q: man - man, hello - hello, ball - ball, <default_token> -.
  • A: "galaxy", "globe", "cosmos", "nonsense", "silly", "manifold", "holy", "boom"
• Ближайший токен к <default_token> по скалярному произведению - " mathemat".

Читать дальше →

▲ 2 ▼ wd28 29-01-2024 к записи «Да здравствует свобода, нахуй!»

В основном знаю про Милея от одного дальнего знакомого, который от мобилизации уехал в Аргентину. Говорит, что в иностранных новостях часто неверно интерпретируют его действия, иногда намеренно, иногда от непонимания того, что там до него происходило.

Например, обрушил курс доллара в два раза. Но это официальный курс, по которому ты доллары мог разве что продать в официальном обменнике (если ты немного странный человек, и не готов у фарцовщиков менять). Чтобы догнать реальный курс, нужно ещё в 1.5-2 раза обрушить, но и так уже потихоньку начинается обеление денежных потоков.

Инфляция резко начала расти, уже 200% годовых. На многие товары раньше был официальный лимит, например, нельзя продавать молоко дороже 30 песо. В итоге молоко купить было нельзя, зато и инфляции не было, как стоило 30 песо, так и стоило. Естественно, как только рынок отпустили, цена рванула вверх, и молоко появилось.

Ужесточает трудовое законодательство, и ограничивает забастовки. До него законодательство было (и есть, его инициативы пока не прошли все этапы) таким, что очень редко кого-то нанимали в штат, в основном госструктуры, потому что уволить кого-то почти невозможно, даже если он приходит на работу пьяный и ворует. В результате почти все работают либо "в чёрную", без договора, либо, в лучшем случае, как контракторы. При этом есть целый класс людей, которые профессионально занимаются забастовками за деньги, в смысле, это их единственное занятие. Перекрывают, скажем, дорогу в больницу, и бастуют, пока им платят. Вот от такого хочется уйти.

В общем, у меня сложилось такое впечатление: он, скорее всего, привнесёт немало перегибов, но пока занят тем, что исправляет перегибы предыдущих правительств, и громкие заголовки, особенно обличительные, скорее неоправданы.

▲ 3 ▼ evasa1nt 30-12-2023 к записи «Большая часть того, что Вы читаете в Интернете, написана безумцами»

Мне кажется, ты преувеличиваешь количество контента, которое эти люди создают. Пример с Twitch для меня самый показательный - кто-то из тех, кого я смотрю, действительно стримит почти каждый день и по несколько часов, но никого из них я бы не назвал безумным. Просто у людей это стало работой - и зарабатывают они на этом достаточно для того, чтобы жить.

С остальным сложнее. Про википедию есть вот такой любопытный материал. Он скорее поддерживает твою идею с нездоровьем отдельных персонажей, но в то же время показывает, что люди могут делать свои миллионы правок не в миллионе самых популярных статей, а в отдельном загончике, и годами не привлекать внимания санитаров.

▲ 2 ▼ anonymous 06-03-2024 к записи «Да будет срач! Или hot take #2»

Я верующий христианин, но не "воцерковленный", как это называется. Воспитывался в семье агностиков, поэтому у меня нет детской/подростковой травмы на тему душноты официальной организованной религии или религиозно-психологического насилия со стороны взрослых (не говорю, что она есть у ОПа, просто видел такое не раз)

• не буду защищать магометанство, поэтому тейк про "большую часть насилия и бОльшую часть терактов" проигнорирую
• тейк про критическое мышление vs религию, конечно же, неверен. Люди просто бывают умными и бывают дураками. В самой атеистической стране всех времен и народов десятки миллионов прилипали к экранам телеков, чтобы "зарядить воду" у "экстрасенсов". Это не имело никакого отношения к религии, церковь наоборот очень плохо к суевериям относится. В мире дофига верующих крупных ученых, Френсис Коллинз тот же, или вот из близких к нам тот же Кнут; считать проценты, кого больше, особого смысла не вижу -- главное, что их сильно не ноль, поэтому острого противоречия точно нет
• не вижу никакого разобщения, например, в Яндексе. Один из моих лучших друзей атеист (с уклоном в деизм, который он сам отрицает), два сетевых френда-мусульманина, большинство коллег агностики. Я сам был агностиком и хорошо это помню, ну с фига я буду с ними разобщаться-то

Аналогия, которая мне нравится: представь себе современную физику, систему массового образования, типичного учителя физики в типичной школе и министра образования РФ. Теперь представь себе христианство, Церковь, типичного батюшку и патриарха. Ну да, христианство не физика и вообще не наука (но отнюдь и не слепая вера во что-то нелогичное и абсурдное, это тоже неправда); но взаимные отношения в перечисленных рядах очень похожи.

▲ 3 ▼ anonymous 22-01-2024 к записи «Объясните теорему Гёделя о неполноте простым языком для нематематика пожалуйста. Постулаты, практическое значение, влияние на философию?»

Этот пост содержит очень странный ответ, мне он кажется некорректным. У нас как-то перепроверяются репосты из Q?

Что же по сути дела, то ЕМНИП у Геделя как раз таки "любая внутренне непротиворечивая система умеющая в в простую арифметику неполна, то есть не может доказать некоторые утверждения". Речь вовсе не про конкретную аксиоматику, а про любую в которой есть:
- натуральные числа
- сложение
- умножение

Кроме того, аксиоматика Пеано - не "всего лишь один из способов" задания натуральных чисел, это наиболее удобный и распространенный способ задавать натуральные чилса. Альтернативы есть, но применяются они не сказать чтобы широко.

▲ 3 ▼ blin 29-12-2023 к записи «Дайте совет молодому копателю-15»

Я бы добавил к уже оставленным комментариям по теме пару простых советов:
1. Не мучай себя вопросами "стал ли я достаточно хорош в своем деле, или не стал"? Это сложно на самом деле, бороться с синдромом самозванца. Просто продолжай копать в интересном тебе направлении, и все придет. Весь секрет в регулярности усилий, каждый день, по чайной ложке. Только в стену ломиться не надо, после каждой неудачи - нужно остановиться, осмыслить, что пошло не так, и подойти к делу с другой стороны.
2. Не сравнивай себя с другими. Тянуться за кем-то крутым, брать в качестве примера - норм, а вот сравнивать свой и чужой уровень - не норм. Все люди разные.

▲ 3 ▼ finder 22-01-2024 к записи «А каково научное объяснение того факта, что у котиков пенис на порядок-полтора меньше, чем у пёсиков?»

Классная загадка. Пока выглядит слишком сложно для вечера понедельника, но в целом doable.

Ответ как-то должен выводиться из этого https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17238128/
(Sexual selection and genital evolution in mammals: a phylogenetic analysis of baculum length)

и из этого https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.170453
(Rensching cats and dogs: feeding ecology and fecundity trends explain variation in the allometry of sexual size dimorphism)

В первом написано, от чего размер вообще зависит эволюционно, а во втором - чем в этом смысле отличаются котики и песики, но применительно к другой задаче (диморфизм).

▲ 3 ▼ lepeace 26-01-2024 к записи «Современная проза на русском языке»

Из развлекательного - понравилось Граф Аверин. Колдун Российской империи

В мире рядом с людьми живут колдуны, а также "дивы" - иммигранты из "пустоши", сильные, но "дикие", и поэтому находящиеся в подчинении у людей (колдунов).
Один из таких дивов помог Колчаку победить большевиков, поэтому в 82 году в России осталась старая сословная система и правит внук Колчака Александр V, а столица находится в Омске (а действие - в Питере)

Я фэнтези читал очень мало, на мой неискушённый взгляд довольно непротиворечивая вселенная, плюс неплохой язык и наличие каких-то мыслей.

https://bookmate.ru/books/ce5Zg67y

▲ 3 ▼ finder 26-03-2024 к записи «Hot Take #5: Этика устарела»

на смертельно больном пациенте провести авантюрное лечение

...энергетически-торсионной установкой всего за $50000!

(Разверну аргумент более подробно: ты воспринимаешь этические ограничения как что-то, что мешает смелым добросовестным экспериментам. Это повод обсудить, где проходит граница, я тоже согласен, что она дофига консервативная. Но если ограничения отменить совсем, то в медицине "смелые эксперименты", неотличимые от мошенничества на вере в чудо за большие деньги, приобретут индустриальный масштаб раньше, чем ты успеешь сказать "с Новым Годом")

▲ 2 ▼ 1e9y 02-01-2024 к записи «Сегодня я узнал, что умею достигать первой джаны»

У меня получалось что-то подобное на курсе випассаны. Но не так легко, как у автора поста.

Кроме джаны, во время долгой системной медитации мне удалось достичь пити (или правильнее сказать "сформировать" пити — в буддисткой теории это подается как один из пяти базовых факторов для процесса просвещения). Вначале я ощутил пити как сильные ритмичные импульсы в районе таза, которые заставили меня самопроизвольно колебаться из стороны в сторону, потом по всему телу пошли мурашки, такие сильные, что очень скоро они стали больше похожи на электризацию всего тела. Похожее чувство возникает, когда ты смотришь на что-то очень красивое, или когда ты узнаешь что-то крайне невероятное, интересное, ставящее все на свои места, или, наоборот, меняющее твое представление о мире. Что-то, что вызавает чувство "Ух! Ого!" и по телу проходит легкая дрожь. Только пити длится дольше. А потом эта электизация так "зарядила" голову, что я стал непроизвольно широко искренне улыбаться. Это сильное чувство меня отвлекло и вернуло в обычное состояние.

Но да, это заставляет иначе смотреть на древние мистические практики. Я стал думать о них как об алхимии. Пранаука, замешанная на фактах, вере и мистике. Но благодаря векам экспериментов, проб и ошибок, алхимикам удалось найти работающие комбинации и воспроизводимые реакции, которые вместе с научным методом образовали науку химию. Так и с йогами и медитаторами. За несколько тысяч лет практики они точно нашли что-то, что работает. Просто мы пока точно не понимаем как.

▲ 3 ▼ finder 09-02-2024 к записи «Минутка флейма: почему гомосексуализм и транссексуализм (гендерная дисфория) исключены из МКБ?»

исключение гомосексуализма и транссексуализма из МКБ-11

Это вообще правда? В интернетах написано, что гомосексуализм в МКБ не входил уже давно, а гендерная дисфория входит и сейчас: "например, транссексуализм входил в категорию психических расстройств, а теперь под названием «гендерное несоответствие» входит в отдельную категорию «состояний, относящихся к сексуальному здоровью»"

Если считать, что последнее "признание не болезнью", то и импотенцию тоже "признали не болезнью", я так понял, она там же. Но я, конечно, не настоящий сварщик.

▲ 2 ▼ finder 02-01-2024 к записи «Немного про рынки предсказаний и Metaculus»

Я уже про это спорил приватно, но повторю на публике:

Утверждается, что "мудрость толпы" значительно превосходить мудрость отдельных участников, и обогнать рынок очень сложно

Я верю в prediction market'ы, которые работают на живых деньгах, потому что в таком режиме возможна инсайдерская торговля. Условно, майор из военкомата, имеющий друга-айтишника, может заработать свои 20 баксов, улучшив "предсказание" по вопросу "будет ли вторая волна мобилизации", но формально не продавая Родину. Если инсайдерская торговля выгодна, то профаны таким извращенно-анонимизированным способом покупают информацию у инсайдеров и экспертов, в такую модель я верю.

Почему wisdom of the crowds будет работать на фантиках, мне пока непонятно. Если денег в системе нет, то большая часть игроков это люди, которым некуда девать свободное время. Кажется, что тогда всё сходится к тому, что все читают примерно одни и те же СМИ и переводят ощущения в цифры. Максимум wisdom of the crowds сглаживает типичные ошибки типа упомянутого предсказания 1% (только в модели ставок понимаешь, насколько люди плохо оценивают не наиболее вероятный исход, а именно его вероятность).

Честности ради, я в prediction markets смотрел всего раза три, но все разы ловил штуки вроде неконсистентных предсказаний https://www.reddit.com/r/slatestarcodex/comments/y1axfj/nuclear_risk_forecasting_prediction_market/irwmpzp/ и явно абсурдных процентиков консенсуса по популярному вопросу https://www.metaculus.com/questions/14006/russia-2nd-wave-of-mobilization/#comment-116377

▲ 3 ▼ ydmitry 14-05-2024 к записи «Короткие фантастические рассказы»

Про Шекли ты уже сказал, надеюсь не имеешь в виду только один его рассказ.

Из менее известных очень рекомендую Грега Игана. Кроме рассказов, у него и романы суперские ("Карантин", "Город перестановок", остальные тоже неплохи, но мне уже меньше понравились).

Можно начать с рассказов "Во тьму" и "Тёмные целые", чтобы оценить оригинальность идей. А потом просто любой брать и наслаждаться.

▲ 3 ▼ max42 06-02-2024 к записи «Контринтуитивная задачка по теорверу»

Пусть f(x) = (1 + arctg(x)) / 2 -- это монотонно растущая функция из R в (0, 1). Стратегия: Пусть Б досталось число x. Он должен посчитать f(x), подкинуть монетку, которая падает орлом с вероятностью f(x), и если она выпала орлом, то сказать "больше", иначе -- "меньше". Непосредственным подсчётом убеждаемся, что если другое число это y < x, то вероятность того, что итог будет "больше" -- 0.5 * f(x) + 0.5 * (1 - f(y)) = 0.5 + 0.5 * (f(x) - f(y)) > 0.5, ну и аналогично в случае если y > x.

▲ 3 ▼ zhiliyo 28-02-2024 к записи «Цифровые помощники и проблема доверия»

Можно сделать как убер: финальное одобрение от пользователя все-аки потребуется, а для генерации кандидатов и цен методом АБ тестов и машинного обучения большая компания филигранно подберёт коэффициент при котором пользователь будет немного терять в деньгах, но не так сильно, чтобы уйти на другое решение. Поиск баланса между сиюминутным заработком и долгосрочным удержанием пользователя - важная часть работы большой компании над продуктом.

▲ 3 ▼ chist 26-02-2024 к записи « Отличный инсайт про IT-менеджмент, с которым я пока не знаю, что делать»

Я потратил аж 16 секунд на обдумывание этого поста, и вот тебе моё соображение.

Главная ж сложность не назвать несколько более или менее убедительных проблем, а найти мотивацию и ресурсы это исправить.

И в этом плане у внешнего консультанта есть большое преимущество над сотрудниками, потому что его-то позвали, когда УЖЕ есть мотивация сделать ЧТО-НИБУДЬ, осталось только решить, что.

▲ 2 ▼ anonymous 15-03-2024 к записи «Рандомный лог»

чтобы случайно открыть такое количество искусственных подсластителей и такое количество психоделиков, которые нам известны, они должны были попробовать на вкус по меньшей мере десятки тысяч соединений, которые синтезировали вовсе не для того, чтобы их кто-то пробовал на вкус.

Вообще говоря, химики обычно думают головой. Если вещество получено впервые и мы о нем ничего не знаем - мы не будем его пробовать и будем осторожны чтоб случайно не попробовать. Если известно что это аналог по структуре существующего яда - тем более. Если достоверно известно что не ядовито(на крысах попробовали, а они какие-то веселые стали, как вариант) - вот тогда уже химик может и попробовать из чистого интереса(нарушение тб, но кто ему что сделает если это завлаборатории, лол). Опять же, чаще всего пробуют не намерено а случайно, например если на руках осталось микроскопическое количество вещества. В таком варианте отравиться им практически невозможно(доза там такая что для отравления это должно быть что-то с токсичностью на уровне химоружия). Понятно что с каким-нибудь палитоксином, фосфорорганикой и подобными гадостями меры предосторожности совсем другие, там и две перчатки, и промывание всего чего можно дегазационными растворами, а лучше вообще гловбоксы(аквариум с перчаткой в стенке). И уж точно никаких сигарет попавших в исследуемое вещество.

▲ 3 ▼ anonymous 27-03-2024 к записи «Парахин всё?»

А что тут обсуждать? Парахина не взяли руководить AI в MS, а взяли какого-то хрена со стороны. Деталей того, почему, даже инсайдеры вроде бы не знают. Ну будет в Амазоне теперь подымать что-нибудь с колен, например.

Всем, кого Парахин притащил в бинг, будет неспокойно. Дык such is life in bigtech, с голоду в любом случае никто не помрёт.

▲ 3 ▼ anonymous 25-01-2024 к записи «Любимые книги о математике для подростков»

Была серия книг "Мир математики". В то время как она выходила мне было лет 14-15, они очень хорошо заходили, я думаю что своим выбором карьеры я обязан в том числе и им. Это конечно научпоп, не подходящий для тех кто серьезно увлекается математикой, но думаю что всем остальным стоит их почитать и прикоснуться к этой математической красоте.

▲ 2 ▼ anonymous 25-03-2024 к записи «Hot Take #4»

Hard disagree по многим пунктам.

1. Складывается впечатление, что ты считаешь, что чтобы жить лучше, нужно просто "знать рецепт", и кто живет хуже, тот просто рецепта не знает. Я считаю, что ни фига, богатство первично, а безопасность и хорошие практики из них следуют. Можно на ту же Москву посмотреть. Нет каких-то секретов, которые были неизвестны в девяностые (а если вдруг есть, то точно не те, о которых обычно думают), люди те же самые, однако же безопасность и общее качество жизни улучшились на порядки.
2. Без прогресса в мире начнется игра с нулевой суммой (с понятными последствиями). Для понимания можно применить такую метафору: предположим, некая большая корпорация перестала расти YoY и зафиксировалась; правда ли в ней после этого постепенно выровняются доходы и младшим программистам станет жить лучше? С ходу можно прикинуть, какой на самом деле будет сценарий развития событий; непонятно, почему на Земле будет иначе
3. И я настолько не согласен с темой "для чего человеку больше 80 лет", что даже не понимаю, с чего начинать спорить; мне кажется, ты никогда не сталкивался со смертью. Мне хочется прожить хотя бы десять теперешних жизней, причем честных, не таких, которые life is not an apple pie, first you work and then you die; я точно знаю, что не надоест.

▲ 3 ▼ kukutz 23-01-2024 к записи «А каково научное объяснение того факта, что у котиков пенис на порядок-полтора меньше, чем у пёсиков?»

В твиттере предполагают такое объяснение:

Потому что у пса пенис раздувается в вагине, чтобы сука не могла соскочить, а у котика есть зазубрины, которыми он держится. В обоих случаях соболезнования кисам и сукам.

https://twitter.com/_vanswan/status/1749502822369124846

▲ 3 ▼ finder 04-02-2024 к записи «Если вы полетите на Луну и забудете дома фотоаппарат, то знайте»

Сегодня кто-нибудь еще узнает из этого коммента, что в точке приземления Аполлона температура поверхности Луны составляла 93°С.

▲ 3 ▼ wd28 07-05-2024 к записи «Короткие фантастические рассказы»

Попробуй достать архив журнала "Полдень, XXI век", мне кажется, как раз то, что тебе может быть интересно. Он закрылся в 2013, сейчас под таким же названием выпускаются периодические альманахи, но про них я не могу сказать, ок или нет.

▲ 3 ▼ smart-life 29-12-2023 к записи «Про то, как мне задали политический вопрос на собеседовании»

Ничего не понял про корневые убеждения после которых невозможно работать вместе.
Ну и в целом может быть они и хотели проверить, что не порвёшь тельняшку и не станешь топить за Путина. Так что им с тобой было бы некомфортно работать.

▲ 2 ▼ anonymous 25-03-2024 к записи «Hot Take #4»

Во-первых, прогресс у нас все же есть:
- медицина активно развивается, новые препараты и подходы тестируют постоянно. Вполне возможно, скоро мы забудем про антибиотики в пользу бактериофагов например. Рак тоже научились лечить заметно лучше - то что считалось бесшансовым лет 10 назад, сегодня считается излечимым. Диагностика очень развилась - находить всякие пиздецомы научились раньше
- вычислительные системы и электроника вообще очень сильно развились за последние годы. SDR как яркий пример - стал широко доступен в первой половине 2010-х, сегодня активно развивается

И это то что уже произошло. Но ведь мы не знаем какие именно вещи можно еще придумать. Из очевидных примеров того что сильно повлияет на общество:
- термоядерные реакторы - это потенциально дешевая, надежная и чистая электроэнергия
- развитие 3д-печати - это потенциально вообще что угодно, от напечатанных органов до возможности изготовить дома что угодно
- допилить технологии для полета на марс. Пока самая сложная проблема - это защита людей от воздействия радиации в полете
- ну если уж мечтать - антиматерия, если мы научимся ее использовать - это ключ ко всему, от энергии до межзвездных перелетов(пузырь алькубьере и все такое)

▲ 3 ▼ finder 07-05-2024 к записи «Короткие фантастические рассказы»

1) Тед Чан

2) Если читаешь по-английски, то рекомендую qntm, особенно вот эти:
- https://qntm.org/responsibilit
- https://qntm.org/mmacevedo (есть переводы на русский, в т.ч. мой)
- https://qntm.org/gorg

▲ 3 ▼ wd28 26-03-2024
У утилитаризма тоже много разновидностей, и то, что для части из них будет валидной критикой, для другой части будет straw man argument и "утилитаризм вообще не так выглядит, а вы натягиваете сову на глобус". Как самые простые примеры подобной двойственности (не критики утилитаризма в целом):
1. Как ты относишься к utility monster? Это специальный человек, который настолько сильно радуется всему, что с точки зрения функции полезности мы должны отдать ему все наши ресурсы, и поклоняться, как божеству.
2. Как ты относишься к baby farming? Это техника, при которой мы выращиваем специальных детей с повреждениями мозга, которые потом идут на органы для остального населения.
3. Как ты относишься к тому, что в будущем, скорее всего, будет жить во много раз больше людей, чем живёт сейчас, поэтому люди настоящего должны вести максимально аскетичный образ жизни для того, чтобы люди будущего могли жить в счастье и в гармонии?
4. Как ты относишься к среднему значению utility отдельного человека? Если она отрицательная, то надо бы устроить пару геноцидов, не находишь? А если положительная, то, конечно, запретить аборты и, скорее всего, устроить для ныне живущих женщин конвеер по оплодотворению.
перейти

▲ 2 ▼ evasa1nt 26-03-2024 к записи «Hot Take #4»

Не согласен.

1. Предполагаю, что это утверждение сегодня настолько же верное, как и в любой другой год до этого. То, что ты называешь "базовым уровнем комфорта" - не константа и растёт с прогрессом. 25 лет назад мобильный телефон был излишеством, 15 лет назад излишеством был доступ в интернет с него. 5 лет назад возможность поработать удалённо была блажью. Что станет "базовым уровнем комфорта" через 10 лет, мы не знаем, но точно знаем, что отказаться от этого люди будущего едва ли захотят.
2. Тоже справедливо примерно всё время существования человечества - всегда были более спокойные и благополучные регионы, а смерть от лихорадки или бандита просто воспринималась как "стихия, с которой ничего не сделать" - примерно как сейчас пожары, цунами или сердечные приступы не становятся для тебя поводом сказать, что жизнь не "почти безопасна".
3. "Я не знаю, зачем" - слабоватый аргумент, чтобы декларировать ненужность для всех. Мне надо, например, я найду, чем заняться. А ещё мне надо, чтобы механизмы старения обнаружили и научились отключать, чтобы это было не 500 лет одряхления, а 500 лет полноценной здоровой качественной жизни. Или 1000. Или больше, зачем себя ограничивать.

▲ 3 ▼ exunitato 29-03-2024 к записи «Hot take #6»

Вопрос, наверное, только в том, что такое оставаться человеком и что такое быть человек для тебя.
А так, можно и людей вагонами в концлагеря отправлять, ничего личного, цель на полугодие.

▲ 3 ▼ finder 15-03-2024 к записи «A little bit of model theory»

структура (Z,+) переходит сама в себя при замене x на -x, поэтому подобное определение должно оказаться одновременно и определением для x>y, что, очевидно, невозможно

▲ 2 ▼ finder 12-01-2024 к записи «Как рассчитывать цену производных финансовых инструментов»

Спасибо! За объяснением про опционы с непривычки непросто следить, но я из него в итоге осознал штуку, которую все, кто в теме, наверняка давно знают, а я вот не знал. Примерно такую:
- ответ 10 не зависит ни от каких вероятностей; от чего же он тогда зависит? только от чисел 100, 80 и 120
- что является аналогом чисел 80 и 120 для реальной акции ценой 100? наверное, это наше ожидание, "насколько сильно" завтра изменится цена акции (но не "в какую сторону"). То есть волатильность, а не прогноз
- если это объяснение является доступным приближением вывода формулы Блэка-Шоулза, значит, и в ней тоже всё должно зависеть от волатильности, а не от прогноза
Поглядел в википедию - так и есть. Круто!

Дальше, покупка или шортинг акции является в каком-то смысле ставкой на наш прогноз относительно ее цены (не бейте). Тогда по той же логике покупка или продажа put или call опциона это ставки на наш прогноз относительно скорости изменения ее цены (не бейте), но не направления такого изменения.

Окей, тогда покупка put и продажа call в этом приближении не отличаются ничем? И правда ничем не отличаются: https://en.wikipedia.org/wiki/Put–call_parity

Круто!

▲ 2 ▼ finder 02-01-2024 к записи «Навыки для создания X»

Вообще я искренне считаю, что уметь наваять полноценный проект с нуля и в одиночку - один из самых полезных навыков практически для любого разработчика. Когда-то это было больше про десктопные приложения, сейчас больше про сайты. Это пригождается и в "настоящей работе", причем довольно неожиданным образом. Мой любимый пример -- сбор обучающих данных для ML: возможность в нужный момент времени быстро сделать инструмент разметки под конкретную задачу бывает очень полезна даже в очень крупных проектах. Но в стартапе умение сделать всё самому, конечно, важнее, чем в корпорации.

Еще "сделать руками" это способ быстро узнать, как мир устроен, на уровне, на котором это нельзя сделать пассивным потреблением информации типа мануалов и блогов. Такой способ не абсолютно лучше, он просто другой и узнаешь другое, но не менее полезное. Что-то вроде дихотомии book smart - street smart, вот тут так же. Нельзя узнать, как летать на самолёте, только из чтения документации.

Про notq. Что я умел (из релевантного) в начале ноября:
- писать на Питоне (на уровне, "достаточном для самовыражения", так-то я в жизни на плюсах писал куда больше)
Читать дальше →

▲ 3 ▼ anonymous 17-04-2024 к записи «Комиксы про AI»

Алармисты любят пугать непредсказуемостью general|super AI. А готовы ли они к такому?

▲ 3 ▼ wd28 14-03-2024 к записи «Рандомный лог»

— У вас… нет… жены?! — пробормотал почерневший продавец, глядя на меня с ужасом. — И вы хотите сепульку?.. Без жены?

Не похоже :-/

▲ 2 ▼ anonymous 28-02-2024 к записи «Науки тред»

Я не физик, так что всё, что я тут напишу, может оказаться лажей, но анонимно же, так что похуй.

Так вот, AdF/CFT correspondence выглядит как математическая теорема, но на самом деле это размытое утверждение примерно такое: "край многообразия, чем-то похожего на Х, ведет себя похоже на многообразие, чем-то похожее на Y", где Х это пространство-время в ОТО (с гравитацией), а Y это модель квантовой теории поля (без гравитации, но с квантами). Причем это утверждение там, где его можно формализовать, оказывается математически чуть ли не тривиально, а формализовать "до конца" его так и не смогли, и в этом, видимо, 99.99% работы.

Один чувак это заметил в 1997 и из этого физики сделали вывод "наверняка в этом что-то есть" и написали по мотивам 25000 статей (реально столько, не шутка).

В целом программа не в том, чтобы доказать AdF/CFT correspondence, а в том, чтобы найти штуку, похожую на AdF (математический объект) и одновременно похожую на ОТО (физическая теория), краем которой являлась бы штука, похожая на CFT (математический объект) и одновременно на QFT (физическая теория, еще и не до конца формализованная).

▲ 2 ▼ leetcoder 03-12-2024 к записи «Эффективное добавление пробелов в строку 🚀»

Ещё один простой вариант решения - собрать все слайсы, отвечающие словам в одну коллекцию и проджойнить стандартными средствами через пробел.

impl Solution {
    pub fn add_spaces(s: String, spaces: Vec<i32>) -> String {
        // Convert indices to usize
        let mut spaces: Vec<usize> = spaces.into_iter().map(|s_pos| s_pos as usize).collect();

        // Add the start (0) and end (s.len()) boundaries to spaces
        spaces.insert(0, 0);
        spaces.push(s.len());

        // Create slices from spaces indices
        let slices: Vec<&str> = spaces.windows(2)
            .map(|window| &s[window[0]..window[1]])
            .collect();

        // Join the slices with spaces
        slices.join(" ")
    }
}

В этом коде есть один грустный момент - необходимость создания промежуточного вектора из слайсов исходной строки.
К сожалению, join из стандартной библиотеки позволяет только такое использование.
Но, если мы не ограничеы стандартной библиотекой, то крейт itertools спешит нам на помощь ;)

▲ 3 ▼ finder 02-02-2024 к записи «Правильный hello-world на C++»

Вот это мощь :)
Ситуация напоминает std::bad_alloc, с которым вообще совсем полностью непонятно, что делать, мозг взрывается.

▲ 3 ▼ exunitato 05-01-2024 к записи «Сегодня я узнал, что буддистам не рекомендуется играть в...»

Важнее прежде всего спокойствие ума, видимо. А азарт и конкуренция не про него. Интересно, есть ли разрешенные игры?

▲ 3 ▼ finder 05-02-2024
Это такой простой на вид вопрос, на который я сначала хотел ответить "конечно, нет", а потом понял, что моей квалификации тут недостаточно.
Горизонтальная передача гена между разными видами в принципе возможна (хотя когда-то думали, что нет). Из правдоподобного механизма для переноса к животным (в т.ч. человеку) есть вроде бы только ретровирусы. В геноме человека есть немного (1% по верхней оценке) странных последовательностей вроде бы горизонтального происхождения, но это до сих пор, насколько понимаю, спорный вопрос. Ретровирусов, которые переносились бы комарами, вроде бы, не существует. Ну и переносится там, если переносится, какая-то полная херня: во-первых, с ошибками, во-вторых, из случайного участка генома (вероятность, что выпадет этот конкретный ген, 1/20000), а в-третьих, так, как у комаров, у людей оно работать вряд ли будет.
Короче, тут произведение очень большого числа очень маленьких чисел и я сильно подозреваю, что специалист сказал бы, что одно из них равно нулю.
перейти

▲ 3 ▼ exunitato 16-01-2024 к записи «Давайте прикрутим новых фичей»

Небольшая хотелка:
Список того что я апвотил - «избранное», чтобы быстро найти и поделиться.

▲ 3 ▼ andre487 27-12-2023 к записи «Лепра?»

Нужно постараться, чтобы обеспечить необходимый и достаточный уровень угара. Но это возможно.

▲ 3 ▼ xxx 28-12-2023 к записи «Что здесь происходит»

Забил себе звучное имя, буду потом красоваться перед ньюфагами

▲ 4 ▼ anonymous 17-04-2024
Быстрофикс

перейти

▲ 2 ▼ 1e9y 09-02-2024 к записи «Минутка флейма: почему гомосексуализм и транссексуализм (гендерная дисфория) исключены из МКБ?»

Для обоснованного обсуждения такой темы стоило бы дать ссылки на ресурсы, которые читал и которые изучал, чтобы точно понимать, что мы говорим об одном и том же.

Я прочитал только статью вики про ICD-11, но уже она как будто бы опровергает основной тезис:

• Транссексуализм не исключен из МКБ, но переименован в "гендерное несоответствие".
• Гомосексуализм был исключен из МКБ еще в прошлой редакции (в 1992 году).
• В новой редакции МКБ гендерные проблемы были перенесены из раздела психических заболеваний в новый раздел Sexual Health. Связано это с тем, что кроме всего прочего, психологические трудности у людей, переживающих гендерное несоответствие, теперь аттрибутируют не отклонению как таковому, а социальному давлению и стигмой, которую они испытывают в обществе.

▲ 3 ▼ finder 29-12-2023 к записи «Какое NDA действует на этом сервисе? Доступен ли он людям из внешней сети?»

действует такое же NDA, как на Пикабу и Дваче

▲ 3 ▼ wd28-1 04-01-2024 к записи «Сегодня я узнал, что в 2006 году в попытках поймать Битцевского маньяка...»

Тогда закона не было, а теперь есть.

▲ 3 ▼ veged 29-12-2023 к записи «Какое NDA действует на этом сервисе? Доступен ли он людям из внешней сети?»

абсолютно доступен во внешней сети

▲ 3 ▼ --- 28-12-2023 к записи «Что здесь происходит»

надо RSS/Atom

▲ 2 ▼ anonymous 26-01-2024 к записи «Современная проза на русском языке»

Вам именно пишущих на русском или тех кого можно почитать на русском?
Если переведенная иностранщина ок, то их есть у меня:
* Питер Уоттс - биолог, пишет крутой hard sci-fi. Отдельно севетую «Ложная слепота» и ее сиквел «Эхопраксия».
* Майк Омер - автор очень многих и разнообразных книг. Из интересного лично мне - детективы(The Zoe Bentley Trilogy в частности). Есть еще какое-то фентези - не читал, но автор годный, должно быть неплохо.
Если хочется именно русскоязычных писателей:
* Ольга Громыко - фентезятина с российским колоритом(вот по сути как у Сапковского фентези в средневековой польше, так тут фентези в средневековом восточно-славянском сеттинге)
* Дмитрий Емец. "Таня гроттер" мне совершенно не зашла, а вот "ШНыр" ничего так.

▲ 2 ▼ lepeace 26-01-2024 к записи «Какие книги стоит прочитать для расширения кругозора?»

Стоит разделять две цели: расширить кругозор и "сойти за своего"

Интересная тема.

"расширить кругозор" в данном случае - получить после прочтения в осадочке какую-то информацию, которая может в будущем помочь при принятии каких-то решений или справиться с чем-то?

"сойти за своего". Кажется, даже не обмениваясь мемами, два человека, имеющие в анамнезе какое-то количество книг (фильмов), пусть даже не одинаковых, лучше поймут друг друга, будут иметь больше точек соприкосновения и возможностей провести совместно время.

А для мемов, да, можно книги и не читать даже, я вот Анну Каренину лет в сорок прочёл, а о том, что "всё смешалось", знал с детства :)

А мне вот сейчас хочется побольше понять историю живописи, например. В жизни это мне вряд ли пригодиться, сойти за своего - возможно, но маловероятно, и не думаю, что это мой стимул. А стимул, как мне кажется, заключается в снежном коме, чем больше я понимаю, тем больше я начинаю понимать :)

▲ 2 ▼ tarmolov 04-02-2024
У нас много инвайтов на доступ к этушке :)
Давай дам неотранжированный список на кого я подписан:
• https://t.me/media_rare — Рома Маресов, отвечает за Еду, Лавку и Маркет
• https://t.me/makishvili_about — Вадим Макишвили (автор докладов 36, 42, 5 минут)
• https://t.me/technohumanist — Даша Золотухина, HR директор Яндекса
• https://t.me/bits_and_bicycles — Андрей Роенко, руководитель службы разработки API Карт
• https://t.me/astroblog — Маша, менеджер-астроном в Картах
• https://staff.yandex-team.ru/wwax — Наташа Савенкова о менеджменте
• есть еще ряд NDA каналов сотрудников, но на них ссылку дать не могу
И далее список публичных каналов текущих и бывших коллег без описания, также без ранжирования:
• https://t.me/mishanga_channel
• https://t.me/digital_insights
• https://t.me/tealmead
• https://t.me/melikhov_dev
• https://t.me/AlekseiKudrin
• https://t.me/veged_and_code
• https://t.me/dontwanttoshare
• https://t.me/ksenyaboletskaya
• https://t.me/rustifyme
• https://t.me/neiskluchenie
• https://t.me/heyqbnk
• https://t.me/alx_four
• https://t.me/britishism
• https://t.me/lifelongmooc
• https://t.me/mefody_dev
• https://t.me/itpgchannel
• https://t.me/cxx95
• https://t.me/gepardchan
• https://t.me/experimentalchill
• https://t.me/knowledge_accumulator
• https://t.me/boris_again
• https://t.me/seeallochnaya
• https://t.me/UTBDK
• https://t.me/augstash
• https://t.me/AndreiCorner
• https://t.me/Dr_Normalny
• https://t.me/techmumble
• https://t.me/thisnotes
• https://t.me/poyasnizaux
• https://t.me/general_it_talks
• https://t.me/techsparks
• https://t.me/product_science
• https://t.me/coffeeinmsk
• https://t.me/revealthedata
• https://t.me/nastengraph
• https://t.me/tldr_tany
• https://t.me/yanducks
• https://t.me/epistle_ch
• https://t.me/addmeto
• https://t.me/old_mice_and_hw
• https://t.me/justwml
Надеюсь, что найдешь для себя что-то полезное :)
перейти

▲ 2 ▼ timofeich 17-02-2024 к записи « Отличный инсайт про IT-менеджмент, с которым я пока не знаю, что делать»

Согласен с предыдущими комментаторами, что список проблем и так более-менее многим понятен. Непонятно как их решить, и даже наиболее опытный IC вряд ли это знает наверняка. Найм подобного "консультанта", который запишет и так очевидные вещи - еще один признак слабого менеджмента, который не хочет сам подобную операцию произвести (ну хоть бы и собрать такой список через анонимную форму внутри компании) - им нужен внешний авторитет, на который можно опереться и переложить ответственность за последующее. Раз консультант сказал, что вот это главное - значит надо верить, он же профи.

И еще тут есть предпосылка, что все якобы думают про пользу сервиса. Но это очевидно не так - немалое число руководителей думают исключительно про свою, скажем так, карьеру даже в Яндексе, не говоря уже о других компаниях. Даже если IC точно знает что нужно сделать для спасения сервиса (например, выгнать десяток менеджеров) - далеко не факт, что это будет сделано.

▲ 2 ▼ eso 28-12-2023 к записи «Куда писать»

к сожалению, я подозреваю что нужно минимум несколько велосипедов чтобы покрыть все потребности (не говоря о том что их нужно кратно больше чтобы покрыть аудиторию/круг общения):
1. спорить/обсуждать часто интереснее не с единомышленницами - ограничение участников на «надежных» сильно препятствует этому;
2. анонимность противоречит репутации - на полностью анонимной платформе мнение почти ничего не стоит;
3. можно ввести репутацию в рамках платформы, которая будет сохранять оффлайн анонимность. тут проблемы - платформа должна быть достаточно популярна, чтобы имело смысл создавать на ней репутацию; остаются технические проблемы безопасности;
4. у предложенного решения с тг-каналом есть очевидные подводные камни: а. доверие тг как платформе - хотя есть обоснованные подозрения что она может быть скомпрометирована; б. все 16 участников по хорошему должны друг другу доверять - опять же в идеале принеся соответствующую репутацию из оффлайна.

▲ 2 ▼ letfd 01-02-2024 к записи «Что читаете и смотрите?»

тг каналы:
@mister_sosister – блог ex-фейсбук чувака, который ушел делать стартап. Это довольно старый канал, имхо самое интересное было в 2021-2022 годах, но там запинено удобное содержание по основным постам. Довольно откровенные посты (прохождение акселератора, общение с инвесторами, закрытие одной компании, открытие другой), как будто для души канал, а не для пиара своих проектов

@pochemypotomychto – похожий контент, но про акселератор в Нидерландах в 2023

ютуб:
кругосветчики – душевный влог ребят, которые проходят кругосветку на парусной яхте
арт обстрел – смотрю там выпуски, когда автор ходит по выставкам/ярмаркам современного искусства и берет короткие интервью у художников, троллит их слегка, обычно весело

▲ 3 ▼ anonymous 27-03-2024
Нет, это все нытьё.
автор идеи считать коммиты у разработчиков
Автор идеи "давайте на калибровках заглядывать в реальный код, который писал этот якобы супер-пупер разработчик, и обнаруживать, что за семестр он поправил 3 конфига" (inb4 "а вдруг это то самое супер-действие, которое нужно было Знать, Где и потому он Принесло и Сэкономило" -- пионеры идите в жопу (с))
любитель микроменеджмента
Нелюбитель абстрактного булшита, любитель поговорить о конкретике типа "строительство светлого будущего это хорошо, а почему стульчаки-то обоссаны".
кажется не самый приятный человек с высоченным ЧСВ
Ну тут кому как. На фоне других топов я бы не сказал, что он выделялся ЧСВ, но из них он самый прямой и открытый к общению с рядовыми копателями. Я был бы рад быть его прямым подчиненным.
перейти

▲ 2 ▼ karbas 09-03-2024 к записи «Да будет срач! Или hot take #2»

А я наброшу: самые прекрасные и сложные творения человеческой культуры не были бы созданы если бы формы, в которых они созданы (музыка, изобразительное искусство, речь, да вообще культура) не были бы сформированы в рамках религиозных дискурсов. Нельзя получить классическую культуру без мифов, университеты без монастырей, содержание без формы. А форма должна возникнуть в рамках каких-то других процессов, часто включающих социальные механизмы, меритократический (часто с весьма странно понимаемым "меритом") отбор воплотителей этой формы и пр. и пр. Самые сложные вещи, созданные человеком, это не коллайдеры и ракеты, а культурные институты. Коллайдеры не могут самовоспроизводиться. А вот хор собора святого Фомы в Лейпциге существует уже больше 800 лет, например. Подумайте об этом.

▲ 3 ▼ leetcoder 20-12-2024
Моё доказательство чуть иначе выглядит
1. Для каждой позиции, в которой
   0 + 1 + ... + k == arr[0] + arr[1] + ... arr[k]
   можно утверждать, что
   {0,1,...,k} == {arr[0], arr[1], ..., arr[k]},
   потому что 0 + 1 + ... k - это минимально возможная сумма на k различных элементах из [0, n) и если она достигается мы можем быть уверены, что точно знаем множество, на коротом она реализовалась.
2. Ну и второй шаг состоит в том, что делить чанки нужно по условию
   {i,i+1,...,k} == {arr[i],arr[i+1],...,arr[k]}.
   А это условие рекурсивно вытекает и из того, что мы доказали
   {0,1,...,k} == {arr[0],arr[1],...,arr[k]}.
перейти

▲ 1 ▼ anonymous 06-03-2024
Во-первых, многие элементы веры это вообще не вера в сверхъестественное, а, скорее, оценочные суждения. 2000 лет назад по Галилее ходил человек по имени Иисус и говорил такие-то слова, или очень на них похожие, которые запали в сердца множеству последователей, постепенно превратившихся в мировую религию. Это исторический факт, с ним никто не спорит. Многие из этих слов совершенно не требуют дополнительной веры, они осмысленны и для атеиста, на момент произнесения совершенно не были само собой разумеющимися, а сейчас на них построена огромная часть нашей культуры. Описания его жизни это памятник литературы мирового значения, с аллюзиями на него опять же в огромной части нашей культуры. Я считаю, что всё это очень важно и, например, вполне возможно, прогресса последних 500 лет без этого не было бы (это, правда, совсем надолго холивор, т.к. по этому вопросу все от Гумилева до Джареда Даймонда оттоптались на сотни тысяч страниц).
Но это ведь не о религии, а об истории, морали, культуре
Да, ещё я, действительно, считаю, что Иисус сверхъестественное существо, проекция Бога на его понятный и близкий человеку аспект, но это только часть веры. И эта часть тоже не "висит в воздухе", вопросы типа "а почему именно такая проекция, почему именно так, почему именно там и тогда, что это за Бог должен быть такой, как еще он себя проявляет, если проявляет" совершенно допустимы, и имеют логично звучащие (для меня) ответы, и собственные размышления или дискуссии по этому поводу тоже совершенно нормальны.
Вот это уже о религии: постулируется некое сверхъестественное явление буз доказательств
Во-вторых, отдельные части веры до какой-то степени фальсифицируемы по самому что ни на есть Попперу.
Ну например, до середины ХХ века никто не знал, кто такие "ессеи", упоминающиеся в Новом Завете. Понятно было, что какая-то иудейская секта, но и только. Потом меньше 100 лет назад обнаружили т.н. Кумранские рукописи -- в принципе, в этот момент весь нарратив Нового завета мог просто рухнуть, если бы в тех свитках было написано что-то радикально противоречащее ему и означающее, что Евангелие это поздняя выдумка. Ну и в общем теперь ессеи это (а) очень понятно какая секта и все там вполне рядышком легло и (б) по сравнению с ними христианство охренеть какое прогрессивное, типа там в кумранских свитках "распространяется ли скверна после омовения вверх по течению реки, или только вниз" это особый сложный именно религиозный вопрос. Для нас сейчас после микробной теории болезней этот спор, а особенно то, что он религиозный, звучит довольно нелепо. Поправь, если я слишком biased, но мне кажется, что аналогичных по нелепости запретов или предписаний в христианстве нет.
Но это ведь опять не религия а история
перейти

▲ 2 ▼ timofeich 21-01-2024 к записи «Почему чем умнее человек, тем он более асоциален?»

Вообще-то спорное утверждение в заголовке - есть ли хоть какие-то объективные данные, что более умные (в каком смысле?) люди более асоциальны (опять же, в каком смысле?)? Высокосоциальные люди нередко очень умны, так кажется.
Кроме того, тут подразумевается, что умный человек ограничивает общение по своей воле, потому что ему неинтересно с кем-либо уровнем ниже. В реальности, кажется, нередко бывает и наоборот - умный человек просто является занудой, и веселой компании не придет в голову его звать. Ум в смысле эрудиции и глубины познаний несколько переоценен, в общении важнее нечто совершенно другое: например, доброжелательность, позитивность, чувство юмора, адекватность реакций, понимание межличностных границ и многое другое.

▲ 2 ▼ finder 24-04-2024 к записи «Воспоминания математиков»

Не защищая Лысенко, хочу заметить, что нам сейчас известен правильный ответ и история выглядит очевидной. Однако же в первой половине ХХ века теорвер и особенно матстатистика в ноосфере были почему-то очень тесно связаны с евгеникой (и социал-дарвинизмом вообще). Пирсон (тот самый) и Фишер (опять же тот самый) не просто занимались тем и другим, они буквально и то, и другое создали и популяризовали среди интеллектуалов. Причем, по-видимому, значительная часть чисто теоретических работ Пирсона целью имела именно получить инструмент для выяснения вопросов типа "насколько сильно должны отличаться средние IQ двух популяций, чтобы это уже нельзя было объявить случайностью". Ну про корреляции тоже понятно.

▲ 2 ▼ alexkorf 28-12-2023 к записи «Почему современная архитектура такая уродливая»

Архитектура по ряду причин была первым из искусств, полностью попавшим под контроль определенной секты. Эта секта, в силу ряда исторических причин, рассматривает древний Рим и всё, с ним связанное, как врага. Так как историческая архитектура идёт напрямую от Греции и Рима, на её уничтожение были брошены все усилия.

Соответственно, там, где позиции этой секты сравнительно слабы, иногда пробивается что-то приличное. Ненадолго, их власть во многом связана с контролем над средой обитания и утверждением её безальтернативности. Поэтому до любых Таиландов рано или поздно доберутся. Burning Man, кстати, отличный пример—красивое можно делать, но только чтобы сразу уничтожить. Желательно своими же руками.

▲ 2 ▼ --- 07-02-2024 к записи «Узнал что буду отцом»

Роды — по контракту. На роды — с женой. Выкидыш/замершая беременность/etc — не приговор (мы через это проходили, это survivable), пережить и жить дальше.

Очень много неизвестности, в том числе и оттого, что люди все разные, и дети все разные. Я у себя в блоге на эту тему ругался три года назад: вроде бы детей рожаем спокон веку, вроде бы худо-бедно успешно, но все доступные маны противоречат друг другу, и что реально делать и чего ждать — непонятно.

Главное — спокойствие. Быть реально готовым к рождению первого ребёнка невозможно — так что гаси панику у себя, гаси панику у жены, не вы первые, не вы последние. Оно того стоит. ;)

▲ 1 ▼ wd28 30-01-2024
Я как раз из таких читателей: работал в Яндексе, но уволился меньше месяца назад. Подтверждаю примерно всё, что говорят остальные пользователи: если нет непреодолимого отвращения, в Яндекс надо идти :-)
Присоединяюсь к тому, что очень важно правильно выбрать команду, но сомневаюсь, что советы тебе помогут. Во-первых, всё очень индивидуально, для каждой команды есть как люди, которым очень понравилось бы там работать, так и люди, которые уволились бы через 2 недели. Во-вторых, по моему опыту, самую хтонь (например, мы продуктовая команда, но катим большинство наших изменений без АБ-тестов) команда воспринимает либо как норму, либо как минорное неудобство, с которым нужно научиться жить, поэтому просто так на собеседовании даже не упомянет. Так как хтоническое пространство слишком многомерно, скептически отношусь к возможности выявить это на собеседовании.
Какие подводные камни в Яндексе я бы отметил (inb4 да это всё нормально или не так сильно выражается: ну да, и я много лет с этим работал, а если бы было критично, уволился раньше. но знать-то имеет смысл):
1. Довольно жёсткий stack ranking на performance review. При этом, судя по всему (я обычный IC), есть подразделения с выделенной квотой на "жёлтые" (совсем плохие) оценки, а есть без них. Это как раз пример того, что может быть важно при выборе команды
2. Очень сильный NIH-синдром. Через какое-то время (по моим наблюдениям, в среднем 8 лет нужно проработать) реально начинаешь верить, что эти решения строго лучше того, что есть на рынке. Советую уволиться до того, как такое произойдёт с тобой. При этом есть системы, которые таки реально лучше всего, что есть на рынке (например, Нирвана), но я проработал 6 лет
3. Тебе, судя по всему, неактуально. В большей части компании ревью кода это головная боль автора этого кода, и у других коллег нет вобще никакой мотивации делать ревью. В командах с обязательным ревью и слабой связностью между коллегами это часто приводит к низкой продуктивности
4. Широкая специализация, каждый должен быть и швец, и жнец, и на дуде игрец. Непонимание этого приводит к статьям на Хабре "меня взяли как плюсового разработчика, а 80% проекта на Питоне и все коллеги питонисты". Сейчас для проекта нужен питон? Надо писать на питоне. Нужна аналитика? Занимаешься аналитикой. Нужна Java? В общем, понятно. Побочный эффект: может быть сложно выстроить узкую специализацию себе, будешь уметь много всего, но по чуть-чуть, такое потом не везде нужно.
5. Дежурства. В большинстве команд предполагается, что вся команда по очереди участвует в on-call дежурствах, при этом никакой оплаты за on-call не подразумевается. В некоторвх командах оплачивается время, проведенное за разбором инцидента.
перейти

▲ 2 ▼ tarmolov 02-01-2024 к записи «Прокачать общение»

Если вы интроверт и не знаете с чего начать общение, то можно выбрать Random Coffee. Обычно такие встречи есть и внутри компаний, и снаружи. Участники вписываются в такие проекты как раз для наращивания своей сети контактов.

Любые групповые виды спорта также вынуждают общаться. Можно хотя бы в зале с тренером позаниматься, уже будет общение с +1 человеком.

Ходите пить кофе с коллегами. Это также прекрасный способ пообщаться в неформальной обстановке.

Участвуйте на конференция в качестве проактивного слушателя, т.е. не только слушать конференцию, но и задавать вопросы в куларах.

Начните с чего-то малого. Не ныряйте с головой в networking. Процесс должен доставлять удовольствие :)

▲ 2 ▼ leetcoder 10-12-2024
Кстати, используя кучу 3 максимумов, можно упростить код и выкинуть отдельный метод get_triple_length(...).
Достаточно просто с каждый найденным сегментом длины k одновременно в кучу добавлять k-1 и k-2.
Тогда наименьший элемент в куче после всех операций и будет ответом.
// Function to find the maximum special substring length for a given character.
fn solve_char(data: &[u8], ch: u8) -> i32 {
    let mut segments = BinaryHeap::new();
    let mut i = 0;

    while i < data.len() {
        if data[i] == ch {
            let mut length = 1;

            // Count consecutive characters matching `ch`
            while i + length < data.len() && data[i + length] == ch {
                length += 1;
            }

            // Push adjusted lengths into the heap
            for k in 0..3 { 
                if length <= k {break}
                if segments.len() >= 3 && Reverse(length - k) >= *segments.peek().unwrap() {break} 
                segments.push(Reverse(length - k));
            }

            // Maintain only the top 3 lengths
            while segments.len() > 3 {
                segments.pop();
            }

            i += length; // Skip the processed segment
        }
        i += 1;
    }

    // Return the third-largest value if we have 3 elements, otherwise -1
    if segments.len() == 3 {
        match segments.pop().unwrap() {
            Reverse(l) => l as i32,
        }
    } else {
        -1
    }
}
перейти

▲ 1 ▼ 1e9y 29-12-2023 к записи «Дайте совет молодому копателю-15»

Я не очень понимаю, что означает "15 грейд". Видимо, что-то по-московски. Ну ладно.

Есть два совета, два пути. Один путь ведет к тому, чтобы твои младшие коллеги смотрели на тебя, как на недосягаемого бога. В конце другого пути ты почувствуешь богом самого себя.

Совет первый: выбери одну интересную тебе тему, лучше всего как-то связанную с работой, и постарайся закопаться в нее как можно глубже. Это может быть что угодно — принцип работы веб-браузеров, диал-ап модемы, методы копания и просеивания почв. Выдели себе достаточно времени для погружения, например, год, и за этот год погрузись в выбранную тему как можно глубже. Изучи разные виды лопат, кирок, типы почв, влияние кислотности почвы на коррозию металла и срок службы инструмента. Важно только, чтобы эта тема была нишевая. Чтобы люди, столкнувшиеся с какой-то проблемой и перепробовав все варианты из первой выдачи поисковика, пошли к тебе как к человеку, который точно знает, почему другие варианты не сработали.

Второй совет такой: копай для себя. Наверняка у тебя есть какие-то идеи или задумки. Возьми свою любимую лопату и выкопай небольшую ямку для себя. Это может быть яма, которая как-то упростит твою личную жизнь (например, в нее будет удобнее складывать золото, чем в ямы из ритейла). Или это может быть просто красивая яма, на которую будет приятно любоваться. Опять же, выдели на каждую яму конткретное время, скажем, месяц. И копай в свободное время или пока есть вдохновение. А пройдет месяц, бросай. Не ищи совершенства. Так, рано или поздно, ты воспитаешь в себе уверенность в своих силах и натрешь нужные мозоли на руках.

▲ 3 ▼ 1e9y 02-01-2024
Если дворник убирает улицу с намерением сделать её чистой навсегда, но он подходит к своей работе с неправильным отношением. Check your attitude, как говорится. Дворник убирает, чтобы улица стала чуть чище и чтобы принести пользу людям вокруг. В этом его работа даже лучше работы большинства программистов, многие из которых заняты тем, чтобы поэффективнее тебе что-то продать, тебя найти или завладеть твоим вниманием (citation needed). Работа дворника ближе к труду повара, который готовит еду, которую сразу же съедают, и котороую нужно готовить вновь. Но есть в этом бесконечном цикле определенное благородство!
перейти

▲ 2 ▼ finder 01-03-2024 к записи «А где сейчас работа мечты?»

Если бы у меня было пара свободных миллионов баксов, я бы обязательно замутил стартап по производству ассетов нейросетями для фильмов и игр. Сейчас типичная AAA-игра по структуре затрат это вообще мультфильм (10+ художников и аниматоров на одного программиста), в фильмах немного по-другому, но тоже огромная часть это графика, и вообще грань между фильмом и мультфильмом сейчас размытая. Там и в смысле бизнеса есть пирог, который можно пробовать сожрать, но кроме того, дать возможность расцвести условному "инди", но с такими же production values, как у ААА студий, это прям супер-импактящая общество штука.

▲ 2 ▼ wd28 06-03-2024 к записи «Hot Take #1»

Думаю, что имеет смысл поставить немного другой вопрос. Сокращается ли в мире (и в России в частности) разрыв между людьми в целом? Становятся ли люди более похожими, их занятия, уровень образования и взаимопонимание?

Моё мнение: да, разрыв уменьшается. Этот процесс наблюдался во всём мире, как минимум, до недавнего времени, и шёл рука об руку с глобализацией. Разрыв между поколениями, как мне кажется, уменьшается вследствие тех же процессов. Есть вероятность, что в будущем мы увидим откат глобализации (пока непонятно, насколько большой), будет интересно посмотреть, что будет с этим разрывом.

▲ 2 ▼ anonymous 15-01-2024 к записи «Если бы не было ограничений по часам, что бы вы добавили в школьный курс математики? Или что бы оттуда убрали?»

Разделил бы математику на basic и advanced курсы.
Из basic - выкинул бы половину абстрактной зауми(сложная тригонометрия, лог./эксп./параметрические уравнения, производная с интегралами), в пользу жизненных задач(ТС хорошую мысль предложил)
В advanced - сделал бы меньше "бухгалтерии", то есть задач вида "примени известный алгоритм и раскрой скобки 200 раз", и больше исследовательских, действительно математических задач. Заодно наверно внес бы в программу пределы, производные, интегралы, дифуры на каком-то базовом уровне. Нет причин лать школьнику производную и не дать пределы с интегралами.

▲ 2 ▼ heni 10-01-2024 к записи «ML завезли в Postgres»

.

Вообще в мире AI powered баз данных нескучно, вот еще забавный проект: txtai

Как я понял, они в SQLite запихнули работу с эмбеддингами, собрали несколько наглядных примеров для работы с полезными публичными модельками с HuggingFace и получили продукт на 6k+ звёзд на гитхабе. Молодцы ребята!

Видео пример от txtai

▲ 2 ▼ wanderer 06-01-2024 к записи «Что здесь происходит»

Замечания:
* В форме регистрации нужен ввод пароля два раза и возможность его смотреть по кнопке глаза рядом
* В форме регистрации нужна капча/что-то подобное иначе все быстро забьется спамом

Вопросы:
* контент открыт для индексации роботам (поисковых систем и не только)?
* при переходе по ссылкам referer будет скрываться?

Предложения:
* Нужны теги для разметки по темам (и, соответственно, возможность смотреть только определенные теги)
* Сделать возможность предпросмотра постов и комментариев (раз уж Markdown)
* Выложить исходный код в open source

▲ 2 ▼ finder 24-01-2024 к записи «Почему ночью темно, если на небе так много звёзд и галактик?»

Самое прикольное-то и не написано: фотометрический парадокс первым решил Эдгар По в поэме, чисто по наитию, из чувства прекрасного.

Ну и честности ради, настоящее разрешение парадокса чуть сложнее, чем то, что тут описано, потому что в настоящем решении приходится учитывать и то, что ранняя Вселенная была непохожа на теперешнюю, и то, что она расширяется, и теорию относительности. Из-за этого всего ночью на самом деле не темно, ночное небо светится, просто совсем не в той части спектра, которую мы видим. Это называется реликтовое излучение.

▲ 2 ▼ kitesh 17-12-2024 к записи «Посвящается Сепиру и Уорфу»

Кажется что мы разговариваем на сильно разных английских.

По моему опыту:
- slayer вышел из употребления, последние пару раз я видел это слово в названии группы
- triggerman, manslayer вообще ни разу в жизни не встречал
- cutthroat до сегодняшнего дня был уверен что это исключительно прилагательное
- insecurity имхо к ревности имеет крайне опосредованое отношение, оно скорее про низкую самооценку и недостаток признания
- intelligentsia видел только применительно к СССР, в дискуссиях о США это скорее cultural elite/educated class/chattering class

▲ 2 ▼ finder 06-02-2024
Сейчас, эту теорию я как раз более-менее представляю и именно так и считал.
соглашение не читал
Там написано, что Yandex N.V. продается весь рос.Яндекс за X денег и Y собственных акций. Никаких 20% там не остается, весь бизнес уходит, у Yandex N.V остается только left (это не бизнес пока что) и ДЦ MAN.
Я пишу такое:
Аксиома 0. На графике цена Yandex N.V.
В случае успешной сделки цена Yandex N.V = сумма сделки кешом + сумма оценки стартапов Воложа + стоимость датацентра MAN + цена акций Yandex N.V. в сделке. Последнее слагаемое немного майндфак, но не ужасный, просто линейное уравнение получается. Прикольное наблюдение в том, что цена собственно Яндекса в это уравнение уже не входит. Поскольку и ДЦ много стоить не может, и стартапы явно не единороги, тут можно взять и посчитать и сверить с графиком. Судя по тому, что цена до и после сделки совпали до единиц процентов, все так и сделали.
Цена Yandex N.V. сейчас = цена Yandex N.V в случае успешной сделки * p + цена Яндекса * дисконт за несовпадение юрисдикций * (1 - p), где p - вероятность успешной сделки, как я понимаю, 80+%.
Вот что такое была цена Yandex N.V. на MOEX, скажем, в декабре, вот это действительно интересно, но на практике это уже неважно.
Еще я не до конца разобрался в примененном правиле обязательной 50% скидки для продаж российской собственности зарубежными инвесторами, но по идее это должно означать, что при полной информации и рациональности всех сторон (сумма сделки кешом + цена акций Yandex N.V. в сделке)*2 = цена рос.Яндекса.
перейти

▲ 2 ▼ lepeace 28-02-2024 к записи «Цифровые помощники и проблема доверия»

Мне не видится тут проблемы (для меня)

Мой сценарий покупок: я ищу на Маркете, иногда потом ищу или проверяю на Озоне, иногда потом иду ещё дальше

• Алиса, посмотри купи плиз кетчуп и бумажные салфетки на маркете
• Положила в корзину такой-то кетчуп за ч рублей и такие-то салфетки за н рублей, оформляю?
• А можешь предложить какой-нибудь другой вариант кетчупа?
• Да, ...
• Что-то мне не нравится, а на озоне если посмотреть?
• Без проблем, ...
• Что за ерунда, а вообще по рынку это нормальная цена сейчас на кетчуп?
• Ну и т.д.

▲ 2 ▼ --- 08-01-2024 к записи «Почему есть афганский и прочие синдромы, но почему ни один источник не заметил ничего подобного за средневековыми воинами?»

Я бы ещё вот какой момент отметил: до эпохи массовых армий (а это примерно начиная с последней трети XIX века, если не ещё позже) история «жил мирной жизнью → отправили воевать → вернулся физически здоровым и надо обустроиться в мирной жизни обратно» была сильно более редкой, чем начиная с Первой Мировой, а уж до времён примерно наполеоновских такая история среди рядового состава была вообще скорее казуистикой.

Ну а боевые офицеры в отставке со своими психическими расстройствами в литературе, таки да, обильно описаны.

▲ 3 ▼ finder 24-04-2024
Т.е. мораль истории, кажется, не в том, что в административно-командной системе управления наукой наверху оказываются некомпетентные жулики, которые творят какую-то дичь. Мораль, скорее, в том, что дичь в науке сложно отличить от не-дичи (и присутствие в дискуссии некомпетентных жуликов с адмресурсом в этом точно не помогает). Поэтому нельзя судить какое-то направление исследований по тому, что его авторы пишут какую-то идеологическую дичь, главное, чтобы у них hard skills были и чтобы они иногда писали и не дичь.
перейти

▲ 2 ▼ lazy 17-02-2024 к записи «По поводу ухода Andrej Karpathy из OpenAI, о мощи найма»

Ну он ваще один из фаундинг ресерчеров: https://openai.com/blog/introducing-openai

ОпенАИ по состоянию на 3 года назад платили в среднем не больше гугла, скорее даже меньше. Ian Goodfellow получал 800к, Сутскевер - 2М. А это звезды из звезд. Всё поменялось только в последние 2-3 года, когда появились реальные выходы на монетизацию.

Я думаю, их секрет проще - они смогли получить очень, очень много денег на вычислительные ресурсы, без требований делать продукт. Во много благодаря изначально звёздной команде.

▲ 2 ▼ finder 31-12-2023 к записи «Мне всегда нравилась моя работа, но мне никогда не нравилось работать»

Многие программисты делают эпсилон для миллионов. Один эпсилон это очень мало, но "цифровая инфраструктура" (изинити за канцеляризм) из них в итоге состоит.

Но вопрос "не херню ли я делаю" всегда хороший, да. Просто он не пессимистичный, а actionable!

(Про "интересной работы объективно мало и на каждое место жестокая конкуренция"- в беспилотные автомобили afaik есть вакансии и закрываются они не сильно быстрее других; в 2024 это точно не булшит джоб, у них шансов на массовый запуск больше, чем когда-либо)

▲ 2 ▼ zhiliyo 19-02-2024 к записи «Как снова научиться сосредотачиваться?»

если на випассану сразу трудно, то можно попробовать медитировать по 10 минут в день, фокусируя внимание на воздухе, входящем и выходящем через ноздри https://hanuman.ru/blog/yoga-dlya-nachinayushchikh/buddistskaya-meditatsiya-dlya-pobedy-nad-umom
или https://blog.mann-ivanov-ferber.ru/2019/02/13/sila-voli-6-sposobov-razvit-i-ukrepit/

если и так трудно, то можно попробовать каким-нибудь медитавным занятием позаниматься, например бегать или крутить педали какое-то время без телефона и других отвлечений

▲ 2 ▼ evasa1nt 09-03-2024 к записи «Типично, но смешно»

Ну всё верно. Прорыв может привести, но пока это вот не он. В тексте нет ни слова обмана, а если у читателя какие-то неверные впечатления сложились... Ну, кто ж виноват.

Конечно, такая подача подбешивает. С другой стороны - упражнение "читать только то, что написано" супер полезное, однажды начав, становится сложно остановиться. Зато всякие "официальные сообщения", от новостей до хуралов, становится очень интересно изучать, потому что в них стараются не врать прямо, но впечатление сложить верное.

▲ 2 ▼ anonymous 28-02-2024 к записи «Цифровые помощники и проблема доверия»

Fun Fact: для обучения нейросетки-споттера(той, которая понимает что было сказано "Алиса!") нужны данные. То есть куски звука в которых есть и в которых нет слова-активатора. Внимание вопрос, откуда они берутся? https://www.mk.ru/social/2023/01/31/v-yandeks-priznali-chto-kolonka-alisa-mozhet-podslushivat-polzovateley.html

Готов поспорить что у гугла, эппла, и кто там еще помощников делает - была ровно та же проблема, и соблазн решить ее вот таким неэтичным способом вполне мог победить

▲ 2 ▼ anonymous 26-01-2024 к записи «Грустно»

А зачем рационализировать?
Во мне например сидит какой-то упрямый чёртик который просто назло всяким думаньям хочет встать и просто быть.
Представь себе что ты встал на пути холодного ветра, летящего на тебя из ночной тьмы. И ты кричишь ему - я тут, я есть в этой пустоте. Я тёплый и живой. Пока.
Ну и можно спеть какую-то песенку, марш (Прощание Славянки заходит хорошо, в ритм), или хорал.

▲ 2 ▼ 1e9y 30-01-2024 к записи «Узнал что буду отцом»

Поздравляю вас с женой! Это на самом деле довольно сложная новости, но вы можете радоваться, что встретили ее с любовью! Вы молодцы!

Я, к сожалению, не могу говорить из опыта, но сердце мне подсказывает, что если ты просто обнимешь жену и скажешь ей, что ты ее очень любишь, что ваш брак для тебя высшая ценность, и что ты будешь с ней рядом всегда, не смотря ни на какие испытания, и что пройдешь все испытания с ней, это будет достаточная поддержка для нее.

▲ 3 ▼ 1e9y 07-01-2024
Впрочем, в оригинальном фрагменте из Brahmajala Sutta сказано, что:
- от игр следует воздерживаться лишь монаху-аскету, живущему на подношениях верующих
- игры перечисленны поименно (не абстрактная игра с луком, а конкретная игра того времени, упомянутая по своему названию)
- упомянутые игры приводят к халатности (видимо, халатности в исполнении монашеских обетов и обязанностей)
перейти

▲ 2 ▼ someanonimcoder 07-05-2024 к записи «KAN'ы и ряды Фурье»

Fun fact, ставящий под сомнение осмысленность модели: ее не попробовали ни на каких реальных данных. Как мне кажется, вариантов три:
- оно настолько бесполезное что даже на мнисте не завелось
- завелось, но результаты такие что стремно показать
- просто забили - неправдоподобная версия(ну странно же придумать новую архитектуру, описать ее теоретическое обоснование преимуществ и не попробовать ее ну хотя бы на паре первых попавшихся датасетов с kaggle)

▲ 2 ▼ anonymous 05-02-2024 к записи «Биотехнологический хоррор»

SPOILER ALERT!
Ну а что такого страшного в embryo gene drive? Люди все - один вид, так что применять это как оружие нацеленное на людей - бессмысленно, огромный шанс на backfire. Можно генно модифицировать всех людей - я бы так поступил если бы был ЛПР, всадив например такие хорошие штучки как:
- устойчивость к ВИЧ
- какие-нибудь гены коррелирующие с понижением шансов на инфаркт-инсульт-рак
- что-то из генов коррелирующих с повышенным IQ

▲ 2 ▼ anonymous 29-12-2023 к записи «Correlation doesn't imply causation, but only until it kinda does»

Если завоняло серой, это не значит, что рядом бродит чёрт, но если завоняло серой, рядом бродит чёрт, а ваш собеседник продолжает отрицать причинно-следственную связь, то, скорее всего, у него просто KPI привязан к тому, чтобы связи не было.

А какой тут causation? Это черт воняет серой? Это горящая сера привлекла черта? Горящая сера означает что мы в аду, а черти для ада это норма? Я не вижу решительных аргументов ни за один из трех вариантов

▲ 2 ▼ finder 25-01-2024 к записи «Любимые книги о математике для подростков»

"Волшебный двурог" (очень-очень старая книга, я читал издание 1949 года, валялась у бабушки). У Смаллиана еще помню "Принцесса или тигр" и "Как же называется эта книга", тоже классные.

Вот с программированием было как-то не так, там книги не поспевали за реальным миром, и последний в среднем был интересней. Редкие книги по CS воспринимались скорее как книги по логике, помню из них только отрывки, не смог сейчас нагуглить названия :(

▲ 2 ▼ anonymous 28-12-2023 к записи «Привет, конец 2021-начало 2022 убило меня»

Хочется не уйти из профессии, а выйти из окна и кончить эту муть и мучения

Эй, ну ты чего. Вот, смотри:

+++++++++++++++++++++++-

Это разметка по годам твоей жизни (число плюсиков примерное, т.к. я не знаю, кто ты). Вот тот минусик это год, в который тебе было плохо. Предлагаю надеяться на такое:

+++++++++++++++++++++++-++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

А компания в мире не одна, в море достаточно рыбы.

▲ 3 ▼ anonymous 02-04-2024
Есть разные лидеры. Лидер-1 вдохновляет личным примером. Лидер-2 принимает решения и имеет авторитет, позволяющий принимать их "легитимно". Лидер второго типа вполне может быть социопатом, почему нет. Хороший руководитель начиная с какого-то размера коллектива это лидер второго типа, а не первого: если генерал лично подымает пехоту в атаку, значит, уже что-то пошло не так. Лидер второго типа может быть социопатом, почему нет.
перейти

▲ 2 ▼ anonymous 16-02-2024 к записи « Отличный инсайт про IT-менеджмент, с которым я пока не знаю, что делать»

Я знаю как применить это в Яндексе! Договорись с рандомным чуваком из далекого по стаффу подразделения. Сходите в подразделения друг к другу(ну или просто на неделю дайте друг другу порулить своими подразделениями) - можете узнать о себе и своих людях много нового.

Вообще прикольная схема была бы: сто поиска идет в такси и ищет там косяки, сто такси - в поиск соответственно, в итоге всем профит, обмен опытом, и так далее

▲ 3 ▼ anonymous 29-03-2024
Страйк, закон Годвина с первого комментария!
Если вернуться к ситуации, в которой при любом решении никто не только не умирает и не голодает, но даже и таксистом вряд ли пойдет работать, то применимость заклинаний насчет "быть человеком" не очевидна. Как бы не перепутать "я просто стараюсь оставаться человеком" и "я под влиянием эмоций и социальных страхов принимаю субоптимальные решения". Тейк собственно об этом
перейти

▲ 2 ▼ finder 06-03-2024 к записи «Hot Take #1»

Я бы удивился, если бы не сокращался.

В течение 7-8 лет моей жизни я мог поговорить с родителями один-два раза в месяц, минут по 10 максимум, потому что задорого. Они жили в другом городе, широкополосного интернета там просто не существовало, междугородний телефон был сильно платный, междугородний звонок по мобильному - запретительно платный. По историческим меркам это всё совсем недавно было, 20-25 лет назад.

▲ 2 ▼ anonymous 18-03-2024 к записи «There is no Масленица»

По ссылке написано, что блины были, только гречневые (и это был такой фастфуд, а не символ), чучело сжигали, но не везде (в других местах сжигали просто тряпье), а Масленице как празднику несколько веков, и как раз в советское время ее и не праздновали, т.к. это праздник, слабо отделимый от Великого поста и христианского календаря вообще.

Короче, текст по ссылке хороший, но с суммаризацией я не согласен

▲ 3 ▼ finder 07-03-2024
Я тоже не думаю об LLMках как о чем-то мистическом или меняющем весь мир навсегда (пока что?), но уже сейчас это хорошая замена толокерам/туркерам + копирайтерам. Чисто практически, уже сейчас дешевле и робастней посадить на задачу какой-нибудь там классификации LLM, а не человека из толпы. В общем вполне бьется с iq 85. В частности, я не думаю, что большинство толокеров/туркеров способны пройти твой тест.
перейти

▲ 3 ▼ 1e9y 19-02-2024
Соцсети определенно стали вкуснее. Раньше, чтобы получить дешевого дофаминчика, нужно было всю ночь скачивать фильм с торрентов, или идти читать форум, который кроме тебя читает еще человек двадцать, так что новостей хватает на час (это если еще и ответ писать). Сейчас же у меня прямо в кармане прямой доступ к многомиллиардным фабрикам контента с бесконечной лентой. Настоящий рак мозга.
перейти

▲ 2 ▼ usyrname 28-01-2024 к записи «Какие книги стоит прочитать для расширения кругозора?»

Классный список, было бы круто, чтобы формучане докидали своих.

• Искусство войны, Сунь Цзы. обязательно с комментариями историков. Опыт похож на то, что описано выше про Евангелие.
• Диалоги, Платон. Читаешь и понимаешь, что за две с половиной тысячи лет вопросы у человечества не изменились, ответов до сих пор нет. Очень интересные рассуждения, всё ещё актуально в 21 веке.

▲ 2 ▼ timofeich 29-12-2023 к записи «Привет, конец 2021-начало 2022 убило меня»

Как можно любить компанию? Это нездоровый подход какой-то. У компании нет единого лица и мозга. Общаешься с конкретными боссами и HR, которые могут произвольно сильно отклоняться от генеральной линии компании, даже если она существует и опубликована. Если есть конкретные приятные люди, с которыми хочется работать, то к ним и следует обратиться, казалось бы

▲ 2 ▼ anonymous 30-01-2024 к записи «Устраиваться в Яндекс в 2024 году — ОК?»

Вообще подсвечу еще одну вещь: яндекс пилится на рос. и международную части, и что будет в итоге - не совсем ясно. Раздел анонсировался давно, с тех пор все успело несколько раз поменяться, так что ничего непонятно. Кто станет бенефициаром рос. части? Как это поменяет деятельность Яндекса? На все эти вопросы ответов у меня нет, и я не знаю у кого они есть.

▲ 2 ▼ smx 27-01-2024 к записи «Что изменится в России, если президентом станет Навальный?»

А на вторую неделю уголовные дела будут на всех остальных, кто не согласен.
Даже мне вот (после всей поддержки и прочего), стоило в комментариях как-то попросить не ссориться со всеми подряд, как сразу же в личку пришел один из лидеров и начал реально матом писать свое мнение обо мне и о том какой я плохой человек и какого плохого он мне желает в жизни.

▲ 2 ▼ finder 26-02-2024 к записи «Ответ на запись "Ну это, та самая штучка, в общем, вы поняли"»

Лайк за попытку воспроизвести! GPT-2-S это вот эта https://huggingface.co/openai-community/gpt2 или какая-то другая? Если эта, то у нее 124М параметров, радикально отличается от GPT-J с ее 6B.

Надо бы на большой YaGPT проверить в качестве упражнения. Понять, это случайное свойство Pile как датасета, или оно на любом достаточно большом уже проявляется.

▲ 2 ▼ 1e9y 24-01-2024 к записи «Грустно»

Привычка, по большей части. Я тебя понимаю (и обнимаю). Я очень часто чувствую, будто бы живу по инерции. То, что радовало раньше, уже не радует. Со временем мы становимся более икушенными, испробовавшими разные вещи, так что жизнь перестает увлекать. Но что помогает — или должно помочь — это любовь и забота (о ком-то). Тебе есть о ком заботиться?

▲ 2 ▼ anonymous 04-03-2024
Когда я уходил из академии в общем-то и не приходил толком, просто диссер написал, было очень понятно, почему денег мало. Область - робототехника. Были отдельные высокофункциональные лабы, которые нормально жили на достаточно большие гранты примерно как живут коммерческие организации. Я не пробовал сам, но предполагаю, что свободы было все равно меньше, чем у такой же частной фирмы, деньги просто так от кого попало не получишь и кому попало на карточку как зарплату не отправишь. Но зато стартовать проще, какое-то оборудование досталось по наследству от СССР, халявный "офис", бесплатные аспиранты. И при этом присутствует какой-то reality check. Но так было, не знаю, у 25%. Остальные 75% были какие-то очень странные дядьки депрессивного вида, которые вообще непонятно чем занимались (точно часто бегали покурить) и вокруг них всё выглядело как бомжатник. Ну то есть они что-то делали, наверное, но настолько странное, что результаты вряд ли кто-то даже читал, не то что деньги за это платить.
Я это к чему все, я даже в отношении академии надеялся, что в 2024 "шанс изменить мир" === "платят", потому что лабы первого типа развились до конкурентоспособного состояния с индустрией или вообще научились делать прыжок веры и выделяться в отдельно стоящие стартапы. Иначе оно не работает, кмк. А получается, что по-прежнему все как было?
перейти

▲ 2 ▼ 1e9y 06-03-2024 к записи «Да будет срач! Или hot take #2»

Прежде чем перейти к, собственно, дискуссии, я бы хотел спросить тебя, есть ли у тебя какой-то религиозный опыт? Был ли ты прихожанином или последователем какой-то религии? Читал ли ты религиозную или религиоведческую литературу? Как ты понимаешь религию в принципе? Чем по твоему религия отличается от культуры и от этической системы ценностей?

▲ 3 ▼ finder 11-01-2024
Для табличных данных с катбустом/XGBoost-ом, кажется, банально "гонять во много раз меньше данных по сети".
SELECT key, my_super_model(feature1, ...., feature100) AS result ORDER BY result LIMIT 10
vs
SELECT key, feature1, ...., feature100
и потом вычисление my_super_model и выбор top 10 где-то на worker-ах
перейти

▲ 2 ▼ grechnik 06-01-2024 к записи «Бывает ли так, что доказательство сложной математической теоремы, проверенное узким кругом учёных, имеет незамеченную ошибку?»

на mathoverflow конкретные примеры собирали
This later paper was also published in the Annals, and so Zhang may be perhaps the only person to have published in such a prestigious journal both that P and that ¬P!

▲ 2 ▼ asandler2 06-03-2024 к записи «Да будет срач! Или hot take #2»

Почему, в таком случае, каждая большая человеческая группа так или иначе приходит к какой-то религии, изобретает её для себя? Почему эти конструкции устойчивы, выдерживают проверку временем и не уничтожаются простой "отменой"? Даже в СССР не смогли забороть религию, почему же тогда разговорами на кухне получится это сделать?

▲ 2 ▼ finder 30-12-2023 к записи «Conway's game of life to sound»

Сразу захотелось сделать там что-нибудь музыкально осмысленное. Каждая связная группа клеток звучит как нота, соответствующая размеру группы, причем там еще и остаток от деления на 15 (т.е. можно начинать с очень больших). Наверняка почти для любой мелодии существует начальная расстановка, которая ее порождает

▲ 2 ▼ exunitato 30-01-2024 к записи «Микрорелиз»

Сейчас, если ты незалогинен, предлагает при попытке совершить действие залогина, только зарегистрироваться.
Не хватает "или войдите" , с последующим редиректом обратно на страницу, где сообщение о залогине появилось.
Мне приходится авторизоваться часто, возможно из за того, что пользуюсь с разных устройств.

▲ 2 ▼ -finder 30-12-2023 к записи «Я не умею в многопоточность и не понимаю, зачем уметь»

Ты очень даже прав в той мысли, что использование сложных технологий лучше оставить тем, кто в этом разбирается.
Но всё же почитать книжку C++: Concurrency in Action я бы тебе порекомендовал, - будешь меньше бояться многопоточности!

▲ 2 ▼ lepeace 15-01-2024 к записи «Правда ли, что Google, Яндекс, Facebook и другие IT-компании прослушивают мой телефон, чтобы предлагать мне рекламу?»

поискал разочек трубы, и вот две недели во всём интернете со всех страниц на тебя смотрят ОНИ

к сожалению, так тоже работает, причём мы даже (часто) не видим, что я заказ в Маркете сделал уже и получил товар.

(В периоды, когда я играю в преферанс на телефоне, я являюсь тестировщиком рекламы Я :))

▲ 2 ▼ gerom 28-12-2023 к записи «Кто самый умный преступник в истории?»

В целом ряде штатов с принятием обамакэа он мог получить качественное лечение, даже оформив страховку задним числом, и выплачивая всего 200-300 баксов в месяц. Знаю чувака в Делавэре, избавившемся от рака толстого кишечника таким образом. Не исключаю, что и до обамакэа могли быть такие лазейки.

▲ 2 ▼ finder 16-01-2024 к записи «Давайте прикрутим новых фичей»

Давайте для начала подизайним, можно тут :)

Поиск: а что именно ты хочешь им искать, цитаты или наоборот условные "темы"?

Нейротэги: норм начать с закрытого списка тем/тэгов/разделов? Если да, какие ты в нем хотел бы видеть?

Тэги vs similar posts: если делать, то что делать первым?

▲ 2 ▼ finder 27-02-2024 к записи «Цифровые помощники и проблема доверия»

Интересно. Может, как с людьми, появится разделение исполнительных и контролирующих функций? Накупил себе помощников от разных производителей, один за вторым присматривает и одергивает, если что, а третий в случае их конфликта суммаризирует его максимально объективно и выдает хозяину на суд

▲ 2 ▼ karbas 27-01-2024 к записи «Какие книги стоит прочитать для расширения кругозора?»

Вилейанур Рамачандран "Мозг рассказывает" (Отрубите мне фантомную руку!)
Дэвид Дойч "Начало бесконечности" (Ничего не понятно но очень интересно)
Сэнт-Экзюпери "Цитадель" (адептам SJW обеспечен подрыв)
Андрей Кнышев "Тоже книга" (как оказывается мало народу знает об этом шедевре 90х)

▲ 2 ▼ art 21-01-2024 к записи «С какого языка программирования лучше начинать учиться программированию?»

Всё же я бы рекомендовал сразу погружаться в Common Lisp. Чтобы потом не сожалеть о годах жизни, потерянных за изучением новомодного шлака.

Начать рекомендую с книги Practical Common Lisp. Так же много ресурсов для изучения собрано здесь: https://awesome-cl.com/#learning-and-tutorials

▲ 3 ▼ evasa1nt 27-02-2024
С людьми/компаниями как будто не очень работает. Контролирующая часть компаний (акционеры) принимают решения в интересах акционеров. Исполнительная часть - в интересах менеджмента. В интересах пользователей никто не действует, если только они не совпадают с интересами одной из групп.
перейти

▲ 2 ▼ anonymous 01-04-2024 к записи «Hot take #6»

Наша жизнь вообще ломает нам социальные привычки: много людей с которыми мы контактируем и немного действительно близких. Наша социальная обезьяна против - вот и приходится устраивать видимость близости ака тимбилдинги. И да, человек с придушенной обезьяной будет лучшим руководителем

▲ 2 ▼ anonymous 15-01-2024 к записи «Предположим, что я создал свой космический корабль и улетел на нём в космос, что меня ждёт по возвращению на Землю, на законодательном уровне?»

Вот этого чувака за несанкционированный трансатлантический перелет не наказали потому что он, по его словам, "запутался и повернул не в ту сторону" https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Corrigan
Возможно прокатит сказать "да я в тайгу садиться собирался, случайно к вам упал"

▲ 3 ▼ darkone1 19-02-2024
Хороший вопрос. Я был моложе и больше верил в причинно-следственную связь между написать много кода и получить профит. Но это не полное объяснение. Прямой причинно-следственной связи нет, но в корреляцию я продолжаю искренне верить.
Может, просто соцсети стали вкуснее.
перейти

▲ 2 ▼ finder 03-05-2024 к записи «KAN'ы и ряды Фурье»

Вот тут чувак попробовал как раз ряды Фурье https://news.ycombinator.com/item?id=40222212

В целом насчет хайпа вокруг KAN даже не знаю, статья выглядит прямым нарушением принципа the bitter lesson: давайте перейдем на что-то не GPU-friendly ради выигрыша в размере модели.

▲ 1 ▼ 1e9y 06-01-2024 к записи «Можно ли хакнуть человека?»

Человека можно расслабить, ввести в полутрансовое состояние, вызвать галлюцинации или нежелательные эффекты, вроде приступа эпилепсии, с помощью звуков (Binaural Beats, Isochronic Tones), света (Stroboscopic Lights) и комплексной стимуляции органов чувств (Ganzfeld Effect).

Кроме того, существуют формы медитаций, основанных на созерцание фракталов или мандалы. Что тоже можно считать индуцированием измененного состояния сознания с помощью картинок.

Громкая ритмичная музыка, такая как игра на барабанах, или чантинг вызывают в человеке приступы радости и экстаза, или, наоброт, глубокого расслабления.

Отдельно можно вспомнить гипноз и различные способы введения человека в гипнотическое состояние как самостоятельный "жанр" человеческого хакинга.

Другой "жанр" хакинга — наверное, наиболее интересный и практичный для обывателя — это осознанные сновидения.

▲ 2 ▼ 1e9y 09-01-2024 к записи «Предположим, что я создал свой космический корабль и улетел на нём в космос, что меня ждёт по возвращению на Землю, на законодательном уровне?»

А если мой маленький секретный космодром на самом деле мобильный и установлен на собственной яхте? Я уплывы в нейтральные воды, там на палубе яхты разверну стартовую площадку, установлю ракету и улечу. Приземлюсь туда же, в нейтральные воды. Будут ли последствия?

▲ 2 ▼ 1e9y 14-01-2024 к записи «Правда ли, что Google, Яндекс, Facebook и другие IT-компании прослушивают мой телефон, чтобы предлагать мне рекламу?»

На самом деле, самое страшное в этой легенде даже не то, что телефоны могут подслушивать своих хозяев и предлагать им специфическую рекламу, а то, что телефоны могут показывать рекламу, специфичную в определнный короткий период жизни даже не подслушивая.

▲ 2 ▼ finder 27-12-2023 к записи «Я визуал»

Попробуй вот так:

![image.png](https://catherineasquithgallery.com/uploads/posts/2021-03/1614572712_1-p-banan-na-belom-fone-1.jpg)

▲ 1 ▼ wd28-1 11-01-2024 к записи «Какие самые удивительные неправильные ответы на экзаменах, зачетах или контрольных работах вы получали?»

Когда учился в аспирантуре, в часы практики входили не только семинары и экзамены у студентов, но и проверка письменных вступительных. Как-то раз проверял вступительные по математике на ВМК, и там было 4 варианта, которые отличались только числами. И одна геометрическая задача получалась сильно реже у одного варианта, чем у остальных. Было непонятно, пока не встретил правильное, на первый взгляд решение, но ответ не совпадал с раздаточными материалами. Более внимательное решение именно этого варианта задачи показало, что всё просто: планиметрической конструкции с такими параметрами, как в задаче, не может быть (не помню уже деталей, там что-то с описанной вокруг треугольника окружностью было). При этом если бездумно применить один набор формул, то получался один ответ, как в официальных ответах, а если применить немного другой, то другой, как у поступающего. Поговорил с другими аспирантами, они ещё не успели заметить проблему к этому времени, и вместе отправились к председателю комиссии. Он посмотрел на это, и сказал, чтобы мы эту задачу не проверяли, и баллы за неё не ставили, но только для этого варианта. Не знаю, чем закончилась эта история для неудачников, но, насколько я знаю, никакого публичного объявления об этом не было.

▲ 1 ▼ finder 09-02-2024 к записи «Ещё задачка»

Давайте сначала научимся с помощью честной монетки генерировать число x, равномерно распределенное на [0, 1], за бесконечно много бросков. Для этого будем производить бинарный поиск этого самого x, отвечая на вопросы "больше или меньше" с помощью монетки. То есть, допустим, первый вопрос: х больше 1/2? Монетка выпала орлом, ответ "нет". Второй вопрос: x больше 1/4? Монетка выпала решкой, ответ "да". Третий вопрос: x больше 3/8? И так далее.

Наша процедура заключается в том, что мы делаем именно это, но если мы после какого-то количества вопросов уже знаем, что x > p, или что x < p, то мы ее прекращаем и возвращаем соответствующий ответ симулируемой нами "нечестной монетки".

Давайте прикинем, сколько нам в среднем нужно будет бросков. Перед n-тым броском мы знаем, что x находится где-то на отрезке длины 1/2^n-1. На этом же отрезке также находится и p (в противном случае мы уже закончили процедуру). С вероятностью 1/2 на n-том броске мы попадаем в ту же половину, где находится p, а с вероятностью 1/2 в другую и можем остановиться. Итого вероятность выдать ответ равна 1/2 на каждом броске. Значит, матожидание числа бросков равно 1 + 1/2 + (1/2)² + (1/2)³ + ... = 2.

▲ 3 ▼ anonymous 30-01-2024
успех зависит только от личных качеств человека, который эту роль берет
В Яндексе скорее так. Но в целом менеджеры адекватные благодаря высокому порогу отбора. Исключения в виде явно плохих менеджеров есть, но их очень мало
перейти

▲ 3 ▼ 1e9y 07-01-2024
Я предположу, что главный мотив в запрете игр — это исключение из жизни практикующего буддиста всего, что так или иначе вызывает желаение (выиграть), нежелание (проиграть) и эмоции вообще (интерес к игре и игрокам).
перейти

▲ 2 ▼ someanonimcoder 05-02-2024 к записи «Если вы полетите на Луну и забудете дома фотоаппарат, то знайте»

Интересно, насколько эти аппараты живы с учетом пыли и того что улетающие космонавты сто процентов забили на тщательное упаковывание оставляемого по-факту-мусора? Можно ли взять пленку, вставить и начать снимать?

▲ 2 ▼ alexkorf 28-12-2023 к записи «Нет ли абсурда в том, что верующие говорят, что Бог дает людям свободную волю и в то же время, что Бог все знает наперед?»

Спасибо, хорошая аналогия.

У людей на самом деле просто не может поместиться в голове всезнание Божье. Что ему известен наперед результат любого нашего выбора, и вообще все деревья выбора во вселенной.

▲ 3 ▼ finder 09-03-2024
Думаю, что ответ "на данном этапе развития человечества невозможно измерить экспериментально". Даже из алгоритма Штрассена непросто выжать профит по сравнению с наивным (из-за кеш миссов), а это 3 => 2.81
перейти

▲ 3 ▼ arsenyinfo 24-03-2024
Натягивание абстракции на другой домен - это вообще классика. Я делал AR-примерку обуви, которая потом переросла в примерку часов; в коде руки по-прежнему назывались ногами, а модели часов - кроссовками.
перейти

▲ 2 ▼ ydmitry 05-02-2024 к записи «Биотехнологический хоррор»

Пытаюсь понять, не будет ли нового равновесия, при котором доля носителей гена так и не достигает 100% из-за того, что носители дают бесплодное потомство, и это перевешивает 95%-ю вероятность передачи.

▲ 2 ▼ wd28 26-03-2024
1. Так баг метрики это как раз основная проблема утилитаризма. Собственно, если мы говорим, что у метрики есть баг, то это значит, что на самом деле наши моральные убеждения основаны не на ней, а эта метрика это просто прокси к реальной морали, которая утилитаризмом вполне может не описываться.
2. --- (оно переименовало мне айтемы, тут вопросов нет) ---
3. Если несуществующих людей вычёркивать из уравнения полезности, то, например, в любой конкретный момент нам стоит так засирать планету, чтобы на ней нельзя было жить через 150 лет, чтобы произвести ещё ровно одну пару носков. Точно ли ты обдумал все последствия для мира, следующего твоей функции полезности, из такого категоричного утверждения?
4. Почему не пройдёт? Если среднее счастье отрицательное, то, убив всех людей, мы повысим сумму. Нужно просто половчее это сделать, чтобы осталось поменьше людей. Вообще, отрицательное utility это такое приглашение к убийству. А запрет абортов не про среднее счастье -- среднее счастье вполне может и снизиться, а суммарное вырасти, успех. Есть разновидности утилитаризма, которые как раз чтобы этого избежать говорят, что нужно максимизировать среднее, у них свои проблемы из-за этого
перейти

▲ 2 ▼ anonymous 28-12-2023 к записи «Про то, как мне задали политический вопрос на собеседовании»

Тут вопросов больше, чем ответов.
- интересно, на что повлиял бы ответ?
- это полиси компании или личная инициатива рекрутера?
- это вообще была часть собеседования или это small talk такой?

▲ 2 ▼ anonymous 26-03-2024 к записи «Hot Take #5: Этика устарела»

с информированного добровольного согласия дееспособного человека

И, конечно, никаких проблем с интерпретацией этого условия не возникнет, и никому не придет в голову этим злоупотреблять!

▲ 2 ▼ -finder 09-01-2024 к записи «Планируется ли открыть движок сайта?»

PRO для меня
- возможность поучаствовать в починке бяк (сейчас движок спецзамен в маркдауне работает странновато, например)
CONS
- фиг знает, найду ли я время на соучаствие :)

▲ 3 ▼ anonymous 29-01-2024
Еще аналогичная пара, из итальянского:
cavolo - капуста, cazzo - мужской половой орган. Так что если итальянец экспрессивно послал вас за капустой - можете не сомневаться о чем речь
перейти

▲ 2 ▼ asandler2 25-04-2024 к записи «Hot Take #7: Нам *нужна* евгеника»

Как это бъётся с тем, что темп роста населения Земли 1) уже замедлился, и 2) будет только продолжать замедляться? Зачем заниматься отбором, когда и так скоро расти ничего не будет?

▲ 2 ▼ heni 30-12-2023 к записи «Господа руководители»

Есть прекрасные данные Хабр-Карьеры, если РФ рынок интересен.

▲ 2 ▼ eso 28-12-2023 к записи «Correlation doesn't imply causation, but only until it kinda does»

А что тут можно трактовать расширительно? Кажется, эта фраза говорит ровно то что говорит - наличие корреляции не равно прямой причинно-следственной связи.
PS. классный логин!

▲ 2 ▼ 1e9y 28-12-2023 к записи «Почему бруски из школьной физики вычисляют число Пи?»

О, как бы я хотел посмотреть ролик 3Blue1Brown о преобразованиях Фурье до того, как я поступил на мехмат и стал учить матан своей головой. Так из меня мог бы выйти толк.

▲ 2 ▼ exunitato 04-01-2024 к записи «Почему на старых советских видео голоса людей отличаются от тех, что мы слышим сейчас, хотя русский язык не поменялся?»

Кажется, этот ответ вводит в заблуждение.
Старомоссковское произношение это одно.
Сценическая речь - другое и может жить без старомоссковского произношения.

▲ 2 ▼ finder 02-01-2024 к записи «Куда пойти учиться взрослому человеку?»

Насчет современного огня в машобучении: очень рекомендую пройти вот этот курс
https://www.youtube.com/watch?v=VMj-3S1tku0&list=PLAqhIrjkxbuWI23v9cThsA9GvCAUhRvKZ

▲ 2 ▼ wd28 12-01-2024
Да, всё так, не хотел усложнять пост, поэтому меньше деталей описал. С формулой Блека-Шоулза всё сложно, потому что в ней все параметры можно посчитать, кроме одного, а именно, волатильности. Поэтому для прайсинга опционов никто её не использует, а используют наоборот: зная рыночную цегу опциона, считают волатильность, которая ей соответствует. Называется это implied volatility, и, как оказалось, в ней очень удобео представлять цены. Для одного инструмента строится трёхмерный график, в котором по осям x и y страйк и тенор (на какой период опцион), а по оси z - цена опциона, выраженная в implied volatility. Называется такая штуковина volatility surface, и весьма удобна для трейдера. Тут, кстати, всплывает ещё одна проблема с Блеком -Шоулзом: в их модели поверхность должна иметь вид плоскости, а в реальности это не так. Феномен называется volatility smile.
Ну и исторический анекдот: уже после публикации модели Шоулз и Мертон основали хедж-фонд Long Term Capital Management (они были не главными основателями). Фонд просуществовал 4 года и разорился на следующий нод после присужления премии.
перейти

▲ 2 ▼ finder 19-12-2024 к записи «Shortest write-up ever!»

Я освободил свой разум и понял первое решение. По-моему, его не стыдно и на собесе написать (разве что не в таком стиле, а циклом), оно не эзотерическое.

▲ 2 ▼ someanonimcoder 07-05-2024 к записи «Короткие фантастические рассказы»

не короткое, но советую - "Факап" Харитонова, весьма качественный фанфик-полемика со Стругацкими(конкретно миром полудня), Рубидий(аналогично с ПНВС)

▲ 2 ▼ exunitato 28-12-2023 к записи «Привет, конец 2021-начало 2022 убило меня»

Из личного опыта помогло

1. Психотерапевт (не психолог, а врач психиатр умеющий в терапию)
2. Длительный творческий отпуск не менее года

▲ 3 ▼ -finder 09-01-2024
Чувствую, что восстребованой будет фича подписаться на все посты "кроме одного конкретного пользователя" :)
И да, я про robot-q-reposter
перейти

▲ 2 ▼ andreim 28-12-2023 к записи «Космическая интуиция»

Пользуясь случаем: "Семиевие" классное, возможно, лучшая книжка Стивенсона (а я прочитал всё, по крайней мере, основное, часто не по разу).

▲ 2 ▼ anonymous 05-02-2024 к записи «И о сегодняшней новости»

теперь [...] это курс странной нидерландской сущности

Если это правда, то СМИ этого точно не понимают и 99% инвесторов-казуалов тоже

▲ 1 ▼ finder 15-03-2024 к записи «Hot Take #3»

Это же два очень разных вопроса: либертарианство и децентрализованная схема принятия решений. Для первого нужно второе, но основная проблема с либертарианством не в схеме принятия решений, а в насилии.

Либо у какой-то структуры есть монополия на насилие, либо нет. В первом случае эта структура - протогосударство и за пару поколений становится государством в классическом смысле. Второй случай неустойчивый, сначала появляются банды "братков", потом они укрупняются, потом все воюют со всеми, а потом "самая сильная команда" сводит его к первому. Можно посмотреть, например, на Сомали. Или вот та же мафия, хоть итальянская, хоть братки, хоть картели, как раз и налоги начинают собирать, и "за порядком следят", и функции суда выполняют. Естественно, всё это очень любительски и кустарно, но естественная тенденция тут очевидна.

Я когда-то давным-давно часто спорил в ЖЖ про все это, но так и не услышал внятного объяснения, как может быть иначе (кроме фантастического предположения, что когда-нибудь люди просто станут настолько лучше, что им несложно будет построить хоть либертарианство, хоть коммунизм, хоть царство Божье).

▲ 2 ▼ smart-life 29-12-2023 к записи «Correlation doesn't imply causation, but only until it kinda does»

Каких-нибудь бы примеров. А то непонятно, с чем ты борешься. Я не так часто слышал, чтобы её употребляли, но скорее всегда по делу.

▲ 2 ▼ art 08-02-2024 к записи «Поиск по Нотке»

Почему только поиск?

Может ли бот быть полноценным интерфейсом в котором можно и пост написать и коммент к посту оставить?

▲ 2 ▼ anonymous 16-01-2024 к записи «Давайте прикрутим новых фичей»

Еще неплохо бы вынести организационные вещи типа правил, рассказа про канарейку, rss - в отдельную страницу, со ссылкой в шапке

▲ 2 ▼ anonymous 30-01-2024 к записи «Узнал что буду отцом»

Вовремя подставить ведро…

Прости… Но о чем ты думал, когда писал это следующим предложением после печальной статистики?

▲ 2 ▼ finder 17-12-2024 к записи «Жадная сборка строки с ограничениями 😊»

Интересно, в каких компаниях такие ужасы спрашивают. У меня платного leetcode нет, не подскажешь, если у тебя есть, конечно?

▲ 2 ▼ stasik 08-01-2024 к записи «Что здесь происходит»

Репорчу багу:
Спойлеры не работают на мобильной версии (Safari, iOS 17.2.1)
ну и как мне посмотреть что я тут написал?

▲ 2 ▼ finder 10-12-2024 к записи «🏆 Оптимальный анализ подстрок, состоящих из одного символа»

А в Rust нет аналога std::nth_element? Можно было бы от klogk избавиться (не то чтобы это на практике очень важно, конечно)

▲ 2 ▼ wd28 09-03-2024 к записи «Типично, но смешно»

Странно, что лучший комментарий не про N, на котором новый алгоритм становится бысттрее тех, которые реально применяются

▲ 2 ▼ art 14-02-2024 к записи «Давайте сделаем Golang Iceberg meme? »

Ооо, хочу такую же картинку про Lisp и его диалекты!

Закинул идею в чат лисперов.

▲ 2 ▼ jerrybeam 13-01-2024 к записи «Планы на будущее»

самое важное, имхо, побольше привлечь сейчас яндексоидов сотоварищи
в ряде каналов не видел никаких анонсов и рекламы

▲ 2 ▼ 1e9y 03-01-2024 к записи «Томас Джефферсон написал собственную версию Евангелия и все американские сенаторы 50 лет снабжались этой книгой»

Лев Толстой тоже писал своё Евангелие. Не знаю, кем Джефферсон был на словах, но на деле оказался серьёзным человеком.

▲ 2 ▼ 1e9y 25-02-2024 к записи «Ну это, та самая штучка, в общем, вы поняли»

Конечно же, человек, создав думающую машину, передал ей не только свой ум, но и букет детстких травм и переживаний.

▲ 1 ▼ anonymous 28-03-2024 к записи «Парахин всё?»

Microsoft Corp.’s Mikhail Parakhin, head of the company’s Bing search engine and advertising businesses, will exit those roles and look for a new position, a week after the software giant named Mustafa Suleyman to oversee consumer artificial intelligence work and asked Parakhin to report to him.

Parakhin, who had been chief executive officer for advertising and web services, will report to Chief Technology Officer Kevin Scott while searching for his next role, Microsoft said. Parakhin also oversaw some parts of the company’s Windows software business. That work will be shifted to Pavan Davuluri, who had been overseeing hardware and the rest of Windows. Davuluri will now run all of Windows and Surface hardware, reporting to Executive Vice President Rajesh Jha, who disclosed the changes in a staff email Monday.

Jha’s email and a spokesperson didn’t specify if Parakhin was likely to leave Microsoft or take a new role within the company.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-03-26/microsoft-bing-chief-exiting-role-after-suleyman-named-ai-leader?srnd=technology-vp&embedded-checkout=true

▲ 2 ▼ anonymous 26-01-2024 к записи «Современная проза на русском языке»

А допустим "Факап" Харитонова все читали? Советую анонимно, потому что фантастика, да еще и фанфик, зато какой!

▲ 2 ▼ timofeich 29-12-2023 к записи «Другая реальность»

Довольно круто.
Нагуглил статью, где цитируется это интервью - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42255340

▲ 2 ▼ 1e9y 29-12-2023 к записи «Планы на будущее»

А как можно помочь с стилями, версткой, форматированием постов и мобильной версией сайта? Я бы с радостью.

▲ 2 ▼ 1e9y 29-12-2023 к записи «Богемская роща или как делаются дела»

Это же ровно то, чем Пелевин среднего периода заканчивал свои романы. Только тут вместо летучей мыши сова.

▲ 2 ▼ 1e9y 07-03-2024 к записи «AI догнал человека на IQ-тестах»

Это значит, что Клавдия теперь сможет служить в американской армии. Для этого ведь придумывали тесты IQ?

▲ 2 ▼ exunitato 29-12-2023 к записи «Планы на будущее»

Авторизация достаточно быстро слетает, было бы здорово иметь возможность "прибить гвоздями" надолго.

▲ 2 ▼ --- 28-12-2023 к записи «Что здесь происходит»

и вот ещё баг: нажимая «читать дальше», я таки да, хочу читать дальше, а не с начала поста ;)

▲ 2 ▼ exunitato 25-01-2024 к записи «Не ленитесь ставить плюсики, комментировать и все такое»

можно в конце каждого поста продублировать апвоут с call to action "сказать спасибо за пост"

▲ 3 ▼ 1e9y 09-01-2024
Еще один странный баг — после апвоута ветка комментариев сворачивается. Хотя не должна.
перейти

▲ 2 ▼ dante 18-01-2024 к записи «Почему 1 не является простым числом?»

Интересно, это достоверный факт или просто reasonable guess? Мне кажется, что второе.

▲ 2 ▼ someanonimcoder 07-05-2024 к записи «Короткие фантастические рассказы»

"Тройной контакт", Юдковски
"Привключения пилота пиркса", Лем - если вдруг еще нет

▲ 2 ▼ zhiliyo 12-02-2024 к записи «Великолепная история про ранние годы интернета»

И занятная деталь: Тату пишет в письме "Dear Sir", а отвечает ему Джойс - женщина

▲ 2 ▼ piplkhavaet 29-12-2023 к записи «Планы на будущее»

Андрей, конечно, в первую очередь хочется на тебя подписаться! А пока низя:(

▲ 2 ▼ 1e9y 06-01-2024 к записи «Каким было самое большое заблуждение, которое вы развенчали только в сознательном возрасте (я, например, неделю назад узнал, что Ганди звали не Махатма)?»

Что, блять, с каких пор это не скурпулёзный? Кажется, я ошибся вселенной.

▲ 2 ▼ art 19-02-2024 к записи «Как снова научиться сосредотачиваться?»

А почему ты когда-то мог, а сейчас нет? Что изменилось в тебе и окружении?

▲ 2 ▼ anonymous 12-02-2024 к записи «Великолепная история про ранние годы интернета»

Интересные были времена, отчаянно жалею что мне не довелось в них пожить

▲ 2 ▼ axone 28-12-2023 к записи «Куда писать»

Такое впечатление, что такой канал у всех есть.

Может почти у всех

▲ 2 ▼ exunitato 29-01-2024 к записи «Устраиваться в Яндекс в 2024 году — ОК?»

Яндекс – очень большой. Зависит от того в какую команду попадешь.

▲ 2 ▼ 1e9y 19-02-2024 к записи «Как снова научиться сосредотачиваться?»

Съездить в випассану на две недели. Эффекта хватило на месяц.

▲ 2 ▼ anonymous 28-12-2023 к записи «Господа руководители»

янхнп, разверни мысль? думаешь, начнется массовый levels.fyi?

▲ 2 ▼ finder 30-12-2023 к записи «HOWTO: Golden link to yourself»

Кек :) это чем-то похоже на диплом Нью-Йорской академии наук.

▲ 2 ▼ 1e9y 30-12-2023 к записи «Conway's game of life to sound»

https://demonstrations.wolfram.com/MusicFromTheGameOfLife/

▲ 1 ▼ 1e9y 31-12-2023 к записи «В чем причина деления математиков в вопросе принятия количественной бесконечности — в логике, в вере или в самом фундаменте математики?»

Наверное, нет математика, который считал бы, что числа 3 или числа 15 хоть в каком-нибудь смысле "не существует".

Это напомнило мне статью, которую я недавно прочитал:

On a more basic level, I have faith in math and logic. For example, what’s 2 + 3? Is it 5? How do you know? Well obviously you memorized it from school, but if you had to prove it now, how would you do it? Maybe you could line up 2 sticks and 3 sticks and the definition of “sum” is what you get when you count all the sticks, and you count 5 sticks. So fine, 2 + 3 = 5 today. But what will 2 + 3 be tomorrow? You can’t use the stick method for that, at least not today. I have faith that 2 + 3 will equal 5 tomorrow, and that comes from my faith in math. But a religious person would have to admit that tomorrow 2 + 3 will be whatever God wants it to be. It’ll probably be 5, but if God can do all the miracles in the Bible, certainly he’s capable of showing you 6 sticks when you’ve put down 2 and then 3.

https://www.teamten.com/lawrence/writings/science_and_religion.html

▲ 2 ▼ axc 27-12-2023 к записи «Что здесь происходит»

а впрочем, читайте как хотите

I know that feel, bro

▲ 2 ▼ lepeace 26-01-2024 к записи «Что изменится в России, если президентом станет Навальный?»

Кстати, можно было бы писать дату ответа на вопрос в Кью

▲ 3 ▼ anonymous 26-03-2024
2, кстати, не очень далеко от исходного тейка =)
перейти

▲ 2 ▼ 1e9y 05-01-2024 к записи «Александр Белл и его воздушные змеи»

Что-то похожее я видел в сериале Евангелион.

▲ 2 ▼ evasa1nt 12-01-2024 к записи «Как рассчитывать цену производных финансовых инструментов»

Это было круто, просто и понятно. Спасибо!

▲ 2 ▼ 1e9y 19-01-2024 к записи «Аналитика Нотки. Популярные статьи.»

Но... ведь... есть вкладка "лучшее"?

▲ 2 ▼ 1e9y 02-02-2024 к записи «Правильный hello-world на C++»

Дякую тобі, Боже, що я не сишник!

▲ 2 ▼ tester1 27-12-2023 к записи «Планы на будущее»

Теряются пробелы перед тэгами

▲ 3 ▼ finder 28-12-2023
хм, надо же, какое совпадение
перейти

▲ 2 ▼ enot 28-12-2023 к записи «Что здесь происходит»

я прочитал как "не кью"...

▲ 2 ▼ serjflint 13-02-2024 к записи «Давайте сделаем Golang Iceberg meme? »

Закинул в чат гоферов

▲ 2 ▼ anonymous 24-03-2024 к записи «Какая-то дичь!»

Конечно же, apphost!

▲ 2 ▼ timofeich 30-12-2023 к записи «上原 ひろみ»

Очень круто, спасибо

▲ 2 ▼ exunitato 25-01-2024 к записи «Современная проза на русском языке»

"Теллурия" Сорокина

▲ 2 ▼ 1e9y 22-01-2024 к записи «А каково научное объяснение того факта, что у котиков пенис на порядок-полтора меньше, чем у пёсиков?»

Золотой пост!

▲ 2 ▼ anonymous 18-01-2024 к записи «Аналитика Нотки. Часть 2. Индекс постов»

Код покежь!

▲ 2 ▼ anonymous 09-02-2024 к записи «Минутка флейма: почему гомосексуализм и транссексуализм (гендерная дисфория) исключены из МКБ?»

сап яч

▲ 2 ▼ egg 07-03-2024 к записи «AI догнал человека на IQ-тестах»

комментарий удалён

▲ 2 ▼ anonymous 04-03-2024
"Мокрая лаба" - это там где мы ручками ставим опыты, то есть смешиваем в 20 колбочках три вонючих и токсичных жижи, ставим их кипятиться на сутки, очищаем, выделяем, отдаем на ЯМР/РСА/другие методы анализа. Требует физического присутствия, причем обычно с 8 утра до 6 вечера, ну и ядовито+воняет.
"Сухая лаба" - это там где занимаются(либо в основном либо исключительно) обработкой результатов/квантовохимическими расчетами/etc. Зачастую можно удаленку, в целом похоже на IT. Требует больше думать головой(некоторые мокрые ученые с этим не согласны) и меньше руками.
Ни то ни то зашкваром не является, это одинаково нормальные места для работы, просто лично я предпочитаю считать на компьютере в лабе где есть удаленка, а не мешать вонючее ядовитое говно. Есть те кому компутер это скучно, дайте жижи помешать. Есть те кто комбинирует. Но через мокрую лабу пройти придется всем, потому что минимум три курсовые в мокрой лабе ты написать обязан. Да и дальше в науке иногда запачкать руки придется
перейти

▲ 2 ▼ anonymous 30-01-2024
Все, что хотели поменять, уже поменяли достаточно давно. Самое крупное изменение на уровне стратегии была продажа yandex.ru, агрегатора новостей и Дзена, те всех контентных сервисов, чтобы точно никаких терок с "распространением не той информации" не было ни с нашим гос-вом, ни с другими. У меня несколько бомбит от этого решения, потому что это выглядело подозрительно похоже на взять и подарить конкуренту крупный кусок бизнеса, лишь бы чего не вышло. Но решение принято, реализовано и его давно проехали.
Межнар.часть (не совсем корректное обозначение, потому что в российской части международные проекты тоже есть, правильнее бы называть "часть Воложа") де-факто давно отъехала, у них в декабре уже по-моему даже доступы отвалились до наших внутренних ресурсов и vice versa, а может, и раньше. Бог весть как они выживут, т.к. они расходами размером с корпорацию, бизнес у них как у стартапа, а Волож как главный спонсор находится под санкциями, но это их дело.
перейти

▲ 1 ▼ asandler2 25-03-2024
1. Я не говорю о каком-то волшебном рецепте. Мне кажется, богатые страны просто высасывают ресурсы из бедных, а могли бы этого, к примеру, не делать. Или, например, не использовать дешёвый рабский труд. Тогда ситуация могла бы нормализоваться. Насчёт Москвы - качество жизни подросло вместе с общей осознанностью и трендом на урбанистику (оно вообще везде подросло, если посмотреть). Безопасность для рядовых граждан - это упорядоченная система подчинения и применения силы (т.е. нет бандитских группировок). С этим справились вроде как не за счёт денег (ну или я чего-то не понимаю).
2. Неправильно сравнивать корпорацию, главная цель которой - извлечение прибыли, и человечество как вид, у которого другая цель - управлять поездом выживать на планете, и делать это с комфортом. Если корпорация остановится и будет зарабатывать каждый год одинаковое количество денег, она уволит всех, кто не нужен для поддержания такого уровня заработка. Растут все корпорации только из-за того, что хотят больше, чем есть сейчас (ну или просто чтобы не проиграть конкурентам, пока есть куда расти на этом рынке). Если человечество остановится в прогрессе (и не будет бесконечно плодиться), то самое время будет заняться приведением всего в порядок и справедливым разделением того, что успели насоздавать. Сейчас мне кажется, что человечество ещё не очень sustainable, потому что оно постоянно использует внешние источники (природные ресурсы, дешёвый труд, захват территорий), чтобы продолжать существование.
3. Я имел в виду "в среднем 80 лет" - это не граница сверху. Насчёт твоего предположения - нет, ты не прав. Может быть, у тебя и есть энергия жить так долго, но я такого почти не вижу среди старшего поколения - мозг неизбежно становится менее пластичным и застревает в устоявшихся конструкциях. Если ты имел в виду "прожить 10 жизней с нестареющим мозгом молодого человека", то это я представить пока не могу. Мне бы надоело (ну или бы я ушёл туда, где людей нет)
перейти

▲ 2 ▼ finder 16-02-2024
не знаешь, в чём проблемы твоего сервиса?
Подозреваю, но не знаю в точности -- для этого по-хорошему надо бы код писать фултайм. Чтобы выбрать пример не специфичный для моего сервиса, а общераспространенный: сейчас поднять notq.ru намного проще, чем something.yandex-team.ru с похожим функционалом (не только организационно, но и технологически из-за специфики внешнего vs внутреннего облака, балансеров и инфобеза). Я уверен, что это проблема. Я понятия не имею, какой сервис насколько много от этого теряет и как это декомпозируется, это уже надо девопсить 24/7.
То, на что жалуются, я вообще пытаюсь как-то затыкать или эскалировать (например https://finder.at.yandex-team.ru/12389, сорри за внутреннюю ссылку).
А в целом согласен. У меня всегда было подозрение, что ревьюшная система без специальных патчей не поощряет хорошие внутренние тулзы и инфраструктуру. Но если это даже Петя Попов не починил, то теперь-то уж что.
перейти

▲ 1 ▼ breakneck 09-01-2024 к записи «Мне всегда нравилась моя работа, но мне никогда не нравилось работать»

Мое понимание: есть два типа направления работы, первое это "улучшательное", когда вот прибавочный эпсилон размазывается, второй, это когда прям что-то сильно новое меняющее ланшафт появляется (хоть и локальный, да, тут вопрос личного восприятия масштаба появляется, в определенный момент и "Яндекс средняя компания").
Если ты неплох, то работы первого типа хоть отбавляй, за вторую приходится больше бороться и толкаться локтями, но и чувства, что такие места вокруг пропадают тоже нет (по рассказам коллег как намного более жесткий пример можно привести FAANG'и всякие).
Так что это еще и может быть и просто естественным желанием "размять неиспользуеые мышцы", потому что между этими занятиями есть еще и некое противоречие, которое отлично иллюстрируется картинкой с волками и "мощью лапищ".
Супер-совета не будет, мне пока просто удавалось получать разные типы задач, так что вовремя сбрасывал усталость от чего-то одного.

▲ 2 ▼ anonymous 28-02-2024
Типичная газетная сенсация. Если почитать даже текст заметки там же, а не только заголовок, то рандомный сбор был только для сотрудников, которым колонки раздали на бета-тест, в 201лысом году.
Ну как бы активации в рандомное время даже на сотрудников звучат ну очень некрасиво.
Как добучать споттер. Откуда взять куски звука, в которых нет слова-активатора, сервису, с которым пользователи активно разговаривают 100500 раз в час? Хмммммм, дайте-ка подумать, даже и не приходит в голову, наверное, надо подслушивать в моменты, когда они с ним не разговаривают.
Интересно, а почему Яндекс решил сделать иначе? Да потому, что обучающая выборка должна быть разнообразной. Только голос обращенный к алисе в качестве негатив-примеров не пойдет.
(я уж не говорю о том, что false positive-ы просто из потока активаций можно забирать)
Всего-то надо размечать на фолс-позитивы, правда, в чем же сложность?
перейти

▲ 1 ▼ finder 29-01-2024 к записи «Устраиваться в Яндекс в 2024 году — ОК?»

Ну типа поздравляю, что ли!

Нет ли в нынешнем состоянии комании ноток отчаяния, раз они готовы нанимать людей снаружи, давать им лидерские позиции и кучу денег

Норм набросил :) Наоборот же, компания, которая не умеет нанимать людей снаружи, в том числе на лидерские позиции, делает что-то не так. Какой бы большой и заслуженной компания ни была, окружающий её мир больше и совокупно знает и умеет больше. Да и невозможно всех лидов растить строго из стажеров.

Яндекс публичная компания, можно почитать отчеты, по ним все хорошо, денег в прошлом году много заработала.

Люди и команды внутри сильно разные, большая корпорация все же, но конкретно про работу в инфре я ничего плохого не слышал.

Тут есть читатели, которые работали в Яндексе совсем недавно (и потому знают, как оно), а теперь не работают (и потому предположительно не очень biased, в отличие от меня). Могут, надеюсь, дополнить.

▲ 2 ▼ finder 23-01-2024
[Однажды Уммон спросил
у меньшего света//
Ты садовник//
//Да//ответил он\ //Почему у репы нет корней// спросил Уммон садовниках а тот не смог ответить\ //Потому что\сказал Уммон// дожди обильны]
Минуту-другую я провожу в раздумье. Теперь, когда ко мне возвращается способность читать между строк, коан Уммона уже не кажется сложным. Краткой дзен-буддистской притчей Уммон не без сарказма дал мне понять, что ответ таится где-то в недрах науки, замаскированный антилогикой, которая так часто сопутствует научным гипотезам. Замечание насчет дождей объясняет все и ничего, как это частенько бывает в науке. Уммон и другие Мастера сказали бы: ученые без труда объяснят, почему у жирафа длинная шея, а вот почему именно у него не ответят, как ни бейся. Им известно, каким образом человечество достигло таких высот, но кто скажет, отчего дерево у ворот не может добиться того же?
перейти