Была в далеком 2017 году запомнившаяся мне статья https://arxiv.org/abs/1701.08181
TL;DR: гравитационный резонанс на очень больших периодах времени приводит к тому, что планеты в звёздных системах обращаются по таким орбитам, что их периоды (продолжительность "года") соотносятся друг с другом как небольшие простые числа.
Ровно это же правило работает и в музыке, звуки, построенные на таких соотношениях, на слух воспринимаются как гармоничные. В двух словах это не очень понятно, когда-то давным-давно я об этом писал объяснялку: https://plakhov.livejournal.com/53110.html
Если бы космос был заполнен "эфиром", способным передавать колебания, то планеты были бы в нём источниками очень медленных и исполинских "звуковых" волн, и каждая звёздная система играла бы свою музыку, на наш слух вполне гармоничную. "Учёные доказали" относительно недавно, но что-то подозревали ещё древние греки.
Ну так вот, недавно нашли прямо такую систему, и вот как она звучит:
in#youtube,#space
2 ответа
https://octodon.social/@jalefkowit/111490485825183949
3 июля 1988 года ракетный крейсер ВМС США USS Vincennes (CG-49) сбил рейс 655 авиакомпании Iran Air над Персидским заливом. Все 290 человек, находившиеся на борту авиалайнера, погибли.
В то время катастрофа вызвала недоумение. "Vincennes" был оснащен системой Aegis, совершенно новой и самой передовой системой ПВО в мире. Управляемая современными (на тот момент) компьютерными технологиями, система Aegis была предназначена для идентификации и отслеживания сотен советских бомбардировщиков одновременно. Как она могла так плохо отработать в случае с единственным гражданским авиалайнером?
Официальный отчет ВМС США полностью оправдал Aegis, обвинив вместо этого экипаж корабля. Но подробности, появившиеся позже, убедительно свидетельствуют о том, что катастрофа произошла, по крайней мере частично, из-за серьезных ошибок в пользовательском интерфейсе Aegis.
(по ссылке подробности; если я правильно распарсил, то главная ошибка была такая: когда оператор "кликает мышкой" на ВПП, выбран окажется не "самолёт, который с неё взлетает", а "точка на карте", т.е. самолёт, который с этой ВПП будет взлетать в момент отдачи следующей команды)
ответить
TLDR: бруски (примерно как в учебнике физики за 7 класс) выдают последовательные знаки числа Пи (естественно, в теории, то есть без трения, в вакууме и все такое). У этого есть красивое объяснение через фазовое пространство.
in#youtube,#math
1 ответ
Лучшее интро для того, чтобы "вкатиться в нейронные сети" не на уровне script monkey, а с полным пониманием того, что там под капотом.
https://youtube.com/watch?v=VMj-3S1tku0&list=PLAqhIrjkxbuWI23v9cThsA9GvCAUhRvKZ
Автор - Андрей Карпатый. Кто не знает, бывший AI-директор Теслы, сейчас в OpenAI, и вообще широко известный в узких кругах товарищ
in#youtube,#llm
ответить
Тренируем большие (действительно большие, размером с GPT-3) языковые модели в 565 строчек кода: https://github.com/Cerebras/gigaGPT
Для прода, наверное, не годится :) но если хочется с нуля вкатиться в эту тему, можно начинать с этого кода.
in#llm
1 ответ
Серия естественно выглядящих интегралов, каждый из которых равен пи, пока в какой-то момент вдруг не оказывается чем-то типа 0.9999965 пи. При этом не просто рандомный курьёз, а имеет довольно глубокое объяснение через вейвлеты и преобразование Фурье. У меня только в этот момент окончательно кликнуло, зачем эти вейвлеты вообще нужны.
Если есть фантомные боли по поводу того, что вы не стали математиком, рекомендую подписаться на автора, видео он выкладывает нечасто, но общий уровень очень высокий
in#youtube,#math
ответить
Оказывается, xkcd what-if теперь выходит на ютубе, причем это новый контент, в блоге этого не было. Вот, например:
Отсюда я узнал, что скорости в гонках Nascar ограничены в основном физическими возможностями человеческого тела, а не возможностями автомобилей или мастерством пилота. Перегрузки, которые испытывают пилоты на протяжении нескольких часов, это что-то типа 60-70% смертельных.
Если вы вдруг не знаете, что такое xkcd what-if, то вам очень повезло, читайте https://what-if.xkcd.com/1/ и дальше.
in#youtube
ответить
Страница
1
2
3
