Статья спасена из Яндекс.Кью
Некоторые эксперименты ученых указывают на определенную гибкость человеческой памяти. Важную серию исследований провела Элизабет
Лофтус из Вашингтонского университета. Она интересовалась точностью показаний свидетелей в зале суда. Испытуемым демонстрировали видеозаписи и задавали наводящие вопросы о том, что они увидели. В ролике две машины задевают друг друга, но не сильно. У одной группы людей спрашивали: «С какой скоростью ехали машины, когда задели друг друга?» — а для второй вопрос звучал так: «С какой скоростью ехали машины, когда врезались друг в друга?»
Стоило заменить всего одно слово — и оценки в первой и второй группах уже резко различались. Затем Лофтус снова приглашала испытуемых, например через неделю, и спрашивала: «Как много разбитых стекол вы видели во время аварии?» (на самом деле — ни одного). Испытуемые, которым задавали вопрос со словом «врезались», с бОльшей вероятностью отвечали, что помнят осколки. Их воспоминания о том, что они видели в действительности, достраивались на основе простого вопроса, заданного неделей раньше.
Подобные открытия привели исследователей к заключению, что память не особенно точна и строится из разрозненных фрагментов, которые сами по себе могут быть неточными.