Статья в Nature про это вышла вчера, 30 января 2024.
Оказывается, до сих пор это считалось неразгаданным! Ну или в Nature окончательно с ума сошли.
Мы использовали съемку движения с высоким разрешением в лаборатории и стереовидеографию в полевых условиях, чтобы воссоздать трехмерную кинематику полетов насекомых вокруг искусственного освещения. Вопреки фразе "лететь на свет", насекомые не направляются прямо к свету. Вместо этого насекомые поворачиваются спинкой к свету, совершая полеты перпендикулярно источнику. При естественном освещении неба наклон спинки в сторону наиболее яркой полусферы помогает поддерживать правильное положение в полете и контролировать его. Однако вблизи искусственных источников эта устойчивая реакция может обеспечить непрерывное движение вокруг источника света и заманить насекомое в ловушку. Наша модель наведения демонстрирует, что такого наклона достаточно для создания кажущихся хаотическими траекторий полета насекомых вблизи источников света, и является наиболее правдоподобной моделью того, почему летающие насекомые собираются возле источников искусственного освещения.
Все понятно, кроме одного: я точно помню, что слышал ровно это объяснение в детстве. А теперь его публикуют в самом престижном научном журнале мира как статью о новом открытии. Это как так вообще? Только из-за очень респектабельно звучащих методов, что ли?
Я тоже слышал такое в детстве, но было ли это объяснение тогда основано на исследованиях и каких, или просто было правдоподобной гипотезой, которой удовлетворились и не проверяли? Не знаю. Как будто бы, они так и пишут – гипотезы были вот такие, но нужны были точные данные о траектории полёта. Представь, например, что они бы их записали, и оказалось бы, что обычно жучки летают не спиной к лампочке, а брюшком. Это бы сразу сломало гипотезу о том, что они путают лампочку и солнце (если бы только на записи их дневного полёта не обнаружилось бы, что они летают вверх ногами).
Ну и кроме того – насколько я понимаю, исследовать то, что уже исследовали – это обычное дело в науке. Перепроверили, отчитались – ну и хорошо.
ответить