главная новое лучшее написать
4

Если вы когда-нибудь участвовали в срачах с альтернативщиками на тему "Эйнштейн был неправ" и "да кто такой вообще ваш этот Эйнштейн", то вы наверняка встречали аргумент, что GPS и прочие глонассы требуют для своей работы вносить релятивистские поправки. Вот, мол, вы каждый день пользуетесь плодами теории относительности.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хатч,_Рональд_Рэй

Так вот, оказывается, один из создателей собственно GPS являлся ярым эфирщиком-отрицателем и публиковал статьи и книжки, в которых "предполагает, что поведение часов на спутниках GPS можно объяснить без использования специальной и общей теории относительности" и "критикует применение специальной теории относительности к решению разных задач и предлагает альтернативное лоренцево описание в рамках эфирной теории".

Человек, очевидно, разбирался в матчасти на порядки лучше спорщиков-казуалов, и однако же.

ЗЫ. Эйнштейн, конечно, всё равно прав, не подумайте чего.

1 someanonimcoder 22-01-2024

Нобелевский лауреат по химии, автор теории резонанса которую знает кажддый второкурсник химфака, Лайнус Поллинг в какой-то момент стал утверждать что большими дозами витамина C можно лечить чуть ли не онкологию. Эксперименты показали что нет - ему пофиг, он продолжает это утверждать. Фанатизм, мракобесие и отрицание реальности встречаются даже среди очень крутых профессионалов

ответить
1 finder 22-01-2024

Мне всегда казалось, что разгадка тут в том, что исследования он проводил в возрасте 25-30 лет, а повернулся на витамине С только в 65. Это рановато, конечно, для возрастных изменений, но там еще и супер-эго от двух нобелевских премий и "я всегда был самым умным".

ответить