главная новое лучшее написать
2

Отредактировано модератором

Чем дальше я пытаюсь поискать информацию, тем больше у меня складывается впечатление что исключение гомосексуализма и транссексуализма из МКБ-11 продиктовано политикой, а не научными соображениями. Есть ли у вас аргументы опровергающие такую точку зрения?
Кажется что хороший аргумент должен состоять из таких вещей:
- демонстрация отличительных признаков болезни от неболезни - признаки должны быть объективными и хоть как-то измеримыми
- демонстрация отсутствия этих признаков у гомосексуализма, транссексуализма.
- демонстрация отсутствия других состояний без этих признаков в МКБ

Кажется что три пункта выше - необходимо и достаточно для признания гомосексуализма, транссексуализма не болезнью. Мне не удалось найти ничего подобного в инете, чаще аргументация сводится к "ВОЗ лучше знать", но аппеляция к авторитету это как-то несерьезно.

3 finder 09-02-2024

исключение гомосексуализма и транссексуализма из МКБ-11

Это вообще правда? В интернетах написано, что гомосексуализм в МКБ не входил уже давно, а гендерная дисфория входит и сейчас: "например, транссексуализм входил в категорию психических расстройств, а теперь под названием «гендерное несоответствие» входит в отдельную категорию «состояний, относящихся к сексуальному здоровью»"

Если считать, что последнее "признание не болезнью", то и импотенцию тоже "признали не болезнью", я так понял, она там же. Но я, конечно, не настоящий сварщик.

ответить
2 1e9y 09-02-2024

Для обоснованного обсуждения такой темы стоило бы дать ссылки на ресурсы, которые читал и которые изучал, чтобы точно понимать, что мы говорим об одном и том же.

Я прочитал только статью вики про ICD-11, но уже она как будто бы опровергает основной тезис:

ответить
2 anonymous 09-02-2024

сап яч

ответить
1 finder 21-02-2024

"отредактировано модератором" - это добавление одного пробела в тайтл, чтобы пост лучше выглядел на узких мобильных :)
ни одна буква не пострадала

ответить