Планируется ли открыть движок сайта?

-finder, 09-01-2024 ,

574

Собственно subj.

PRO & CONS

Обсуждаем...

▲ 2 ▼ -finder 09-01-2024

PRO для меня
- возможность поучаствовать в починке бяк (сейчас движок спецзамен в маркдауне работает странновато, например)
CONS
- фиг знает, найду ли я время на соучаствие :)

ответить

▲ 3 ▼ 1e9y 09-01-2024

Еще один странный баг — после апвоута ветка комментариев сворачивается. Хотя не должна.

ответить

▲ 1 ▼ 1e9y 09-01-2024

Я бы предложил порефлексировать над самой идеей подобного форума. Мне кажется, сам формат форума по типу Лепры или Реддита уже немного себя изжил.

ответить

▲ 1 ▼ -finder 09-01-2024

Тут неоднозначно.
Очевидно, что данный проект идёт совершенно мимо поколения ТикТока - форма совсем не та.
Но с другой стороны, что-то мне подсказывает, что целевая аудитория этого сайта 35+: и для них формат адекватный вполне.

ответить

▲ 1 ▼ 1e9y 09-01-2024

Даже для поколения 35+ старый формат не означает подходящий. Все же, со времен первых формумов много воды утекло, много разных экспериментов было поставлено. Те же gwern.net, lesswrong.com или news.ycombinator.com, как мне кажется, реализовали несколько интересных и весьма удачных идей, которые бы удачно пришлись любому новому сайту для текстового "интеллектуального" общения.

Другая вещь, которая бы хорошо зашла, это уравнивание постов и комментариев. На том же HN или LessWrong комментарий к публикации может быть даже интереснее самой публикации и заслуживать отдельного обсуждение. Кажется логичным, что такие комментарии можно было бы выносить на уровень главной ленты и считать публикацией самой по себе.

ответить

▲ 1 ▼ finder 09-01-2024

Так последнее можно же и сейчас. Или ты хочешь, чтобы это делалось именно автоматически как-то? Сейчас сам автор должен решить, что "вот это достойно и отдельного поста".

ответить

▲ 1 ▼ 1e9y 09-01-2024

Если сейчас ты решаешь. что комментарий достоен отдельного поста и выносишь его в пост, но новая публикация потеряет всю ветку обсуждения под ней как комментарии. Это логично, потому что комментарии существуют в подчиненном отношении к посту. Но я бы предложил убрать это подчинение и сделать посты и комментарии одноранговыми сущностями, устроенными в виде дерева. В таком случае, "главная" состояла бы из публикаций, не имеющих родителя (оригинальные посты), и из публикаций, имеющих родителя (комментарии), но удовлетворяющих некоторым критериям (пометка "опубликовать в ленте", почти как в Слаке; более N апвоутов; более M% от всех голосов за короткий период; и т. п.).

ответить

▲ 1 ▼ finder 09-01-2024

Те же gwern.net, lesswrong.com или news.ycombinator.com, как мне кажется, реализовали несколько интересных и весьма удачных идей

А накидай?

ответить

▲ 1 ▼ -finder 09-01-2024

Не знаю на счёт конкретно этих ребят, но вот, например, daily.dev сделали у себя очень приятный UI с карточками вместо стандартной ленты постов - выглядит и свежо и удобно.
карточки

ответить

▲ 1 ▼ 1e9y 09-01-2024

Вот некоторые, которые мне принципиально нравятся:
- Возможность комментировать определенный абзац или главу текста.
- Группировка тем по тегам вместо категорий.
- Forward- и back-links, как в Obsidian.
- Номинация публикаций, так, что старые, но хорошие тексты всегда могут попасться в твоей ленте или подборке.

ответить

▲ 1 ▼ finder 09-01-2024

По-моему, "поколение тиктока" это бессмысленный ярлык. Люди 35+ как раз должны помнить аналогичный ярлык "клиповое мышление", емнип, нас в нем и обвиняли?

ответить

▲ 1 ▼ finder 09-01-2024

Забыл, что не ответил по теме. Да вроде бы нет никаких CONS. Просто некоторая работа, которую до этого нужно доделать. Например, починить найденную одним тут пользователем уязвимость )

ответить

▲ 2 ▼ -finder 09-01-2024

Так при наличии возможности делать PR - я могу и помочь :)

ответить

▲ 1 ▼ finder 03-02-2024

Давайте это сделаем, я завершил причесывание и созрел. Проконсультируйте меня, пожалуйста, на предмет best practices, а то я корпорат со стажем 15 лет.

Сейчас код notq представляет собой private репо в github. Хочется, чтобы он перешел в состояние "типичный opensource проект".

Достаточно для этого перевести репозиторий в public? Нужно добавлять лицензию (и из каких соображений тогда её выбирать, я не вполне представляю в данном случае use cases), или в данном случае пофиг?

ответить